9 Ottobre 200916 anni comment_375980 non sono convinto. l'unico problema è che le classi del manuale base sono meno specializzate di quelle del secondo. però le espansioni sono equilibratissime. almeno secndo me. Segnala
10 Ottobre 200915 anni comment_376280 stavo rimuginando, magari è solo una mia supposizione, che se ti butti in mischia con un'arma a due mani senza curarti troppo della tattica ricavi comunque poco dalla figura 'difensore' del guerriero, mentre sarebbe altrettanto efficace farlo con il barbaro (spostando di forza gli avversari) con il guerriero fai un difensore che cerca di atteggiarsi ad assalitore, con il barbaro viceversa, un assalitore che cerca di fare le cose da difensore la tua idea originale sembra più vicina alla seconda che alla prima Segnala
10 Ottobre 200915 anni comment_376313 il punto è questo il guerriero è un assalitore attivo (perchè deve impegnarsi e usare tattiche per danneggiare seriamente il nemico) e un difensore passivo (perchè difende già senza grossi impegni) il barabro viceversa... Segnala
Crea un account o accedi per commentare