raalvankarakov

si ma quindi che faresti?

Ok forse è il caldo ma stiamo delirando La tua frase dovrebbe essere così ,secondo me, seguendo il ragionamento ad personam: Ognuna di queste millemila persone non deve morire, quindi bisogna ammazzare l'innocente, ma neanche l'innocente deve morire perchè non ha fatto nulla di male, quindi non ammazzo l'innocente ma facendo così lascio morire millemila persone e quindi NON sono apposto.

La saggezza indica la forza di volontà, il buon senso, la perspicacia e l'intuito del personaggio. Dal manuale del giocatore, in quel caso io intendevo proprio il buon senso. Comunque continuo a sostenere che questa potrebbe essere la prima reazione istintiva del paladino, difendere l'innocente, ma lui non è l'unico innocente e un paladino non può mettere il suo onore e la sua integrità davanti a quello che in questo caso possa essere definito bene superiore.

Come dicevi per i malvagi anche il paladino non è scemo non può fare il discorso siccome sono buono e non uccido gli innocenti lascio che il mondo venga distrutto!! Almeno che il paladino non abbia 2 a saggezza!!

non è vero un paladino non ucciderebbe MILIONI di innocenti per salvarne UNO, ma che paladino è?! Ragazzi nessuno sta dicendo che lo farebbe senza rimorsi e poi andrebbe a bere e a mangiare! Probabilmente si sacrificherebbe lui al posto dell'innocente ma non potrebbe mai fare altrimenti!!

pensala al contrario sacrificheresti un mondo intero per salvare un innocente?

Allora con calma. Diablo hai ragione il buono lo farebbe solo se fosse l'unico modo, avevo presupposto questo. Maldazar hai anche tu sicuramente ragione se la distruzione del mondo significasse anche la distruzione del malvagio è ovvio che preferirebbe non morire ma nel caso in cui fosse possibile per il cattivo trasferirsi in un altro piano non credo che possa avere motivi di rimorso, mentre comunque il buono ed il neutrale ne avrebbero. Però sui buoni non sono condivido, un buono sarebbe si in difficoltà nell'uccidere un innocente ma non potrebbe accettare la morte di interi popoli al posto della morte di un singolo, non dico che sia una scelta semplice per lui ma alla fine credo che messo di fronte al fatto compiuto non avrebbe scelta. E comunque W SYLAR!!!!!!!!!

tutti quelli buoni credo!...i cattivi lascerebbero che il mondo venisse distrutto e Poi ucciderebbero l'innocente...morale della favola meglio non essere innocenti perché si fa sempre una brutta fine

ok scusate ma su che manuale è attacco in salto?

esatto, perché l'incantatore deve concentrarsi sull'incantesimo, non sulla persona controllata, quindi non importa la distanza a cui si trova da questa.

Allora il contatto telepatico è mantenuto anche se il soggetto non è nel tuo campo visivo, l'unico limite è che devi restare sullo stesso piano del personaggio dominato. Se non ti concentri ogni giorno comunque l'incantesimo non svanisce da solo, semplicemente il soggetto ha diritto ad un'altro tiro salvezza. intendevi massima vero?

come hanno detto un po tutti questo è un problema che hai con tutti i maghi. L'unico consiglio che posso darti è di cercare di mettere una parte delle tue capacità (di gran lunga superiori a quelle degli altri) a servizio del gruppo così da rendere tutti più forti, altrimenti finisci per fare il DIO del gruppo e finisce per non essere divertente per gli altri...e ripeto per gli altri!

Un bel Dweomerkeeper?...scusate la mia infinita ignoranza ma che fa l'incantrix?

giusto giusto. Fondamentali!

pensiamo un pò... di 9°: legare anima è molto utile visto che impedisce la resurrezzione, imprigionare è carino (de gutibus) ma Portale deve essere sempre a disposizione. di 8°: Intrappolare l'anima se non hai Legare, Rivela locazioni (puoi trovare chiunque ovunque,non so com'è improntata l'avventura ma può essere sempre utile), Clone (è carino ma se hai un chierico nel party non è poi utilissimo). di 7°: Palla di fuoco ritardata (la puoi usare quando fermi il tempo)e dito della morte. di 6°: Disintegrazione e Visione del vero sono utili, Dissolvi magie sup, catena di fulmini da conoscere ma non indispensabili. di 5°: Muro di forza, teletrasporto (anche se hai teletrasporto sup però magari hai bisogno di uno slot di 7°), Legame telepatico di Rary e forse anche occhi indagatori. di 4°: Invisibilità superiore. di 3°: aggiungerei uno tra palla di fuoco e fulmine e se vuoi volare. di 2°: immagine speculare, vedere invisibilità, individuazione dei pensieri. Spero di esserti stato utile!

RED powa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cattivo...MOLTO cattivo! :evilhot::evilhot::evilhot::evilhot:

mi sa che siamo completamente d'accordo, infatti gli avevo chiesto se gli serviva per un pg o per un png proprio per questo. Se è per un pg lo trovo infattibile, se è per un png invece se uno si allontana un attimo dal chierico di dnd con incantesimi ed affini può anche riuscire a metter su qualcosa, tipo un seguace di Ao invece di un chierico, giusto per fare un esempio.

Ma infatti gli umani non ne sono a conoscenza, diciamo che i png famosi possono rientrare tra i pochissimi che ne hanno sentito parlare. Almeno io l'ho sempre interpretata così.

Da "Dei e Semidei": Grado divino 21+: Questi esseri sono ben oltre la comprensione dei mortali e non si preoccupano affatto di avere seguaci. Essi non conferiscono alcun incantesimo, ignorano le preghiere e non rispondono alle suppliche. Se qualcuno è consapevole della loro esistenza, si tratta di uno dei pochi eruditi che vivono nel Piano Materiale. ..." Anch'io credo, quindi, che non possa esistere un chierico di Ao o almeno non come normale chierico, puoi provare però a vederlo come dice nel manuale come un vecchio studioso che è venuto a conoscenza dell'esistenza di quest'essere superiore. ma ti serve per un pg, quindi da giocare con avanzamentoe tutto il resto, o per un png?

secondo me dovete cambiare gioco, per voi è perfetto gus.