roctopus

Sulla pagina dell'evento sono state aggiunte le informazioni riguardanti l'iniziativa di beneficenza collegata alle nostre ttività al Play di Bologna 2026.

Noi siamo a disposizione.

Hai provato Pathfinder 2? A mio parere, nel panorama moderno, è quello che richiama meglio il core della 3.5/pf1. Tu che ne pensi?

Beh, non è strano. Il gruppo di sviluppo di Pathfinder 1 viene direttamente da chi scriveva contenuti per D&D 3.5. Era il gruppo editoriale di Dragon e di Dungeon.

Ben arrivatə, I moderatori ti consiglierebbero di dare una lettura al regolamento e alla guida all'utilizzo della piattaforma, contenuti che personalmente ritengo molti utili per i nuovi utenti del forum (contengono sia le poche, ma sensate, regole della community che dei consigli su come postare un contenuto o usare le varie opzioni messe a disposizione dell'utenza). Facci sapere come sei approdato a questi lidi e come possiamo aiutarti. Rocco

Ho aggiunto le informazioni per iscriversi ai nostri tavoli su EventBrite nel calendario.

Ma se viene un giocatore al tuo tavolo, tu sei in grado di fargli giocare le opzioni che lui ha comprato? Oppure quando si vorrà proporre un tavolo bisognerà chiarire tutte le opzioni accettate / disponibili al tavolo?

Cmq questa discussione fa il paio con quest'altra https://www.dragonslair.it/forums/topic/71475-dd-solo-dd-sempre-dd/ . Siamo noi organizzatori che dobbiamo far conoscere questi problemi e supportare case editrici con un'etica diversa altrimenti non se ne esce. Questa è la mia proposta in 4 punti: Manuali fisici e pdf: https://www.giochiuniti.it/linee-pathfinder-e-starfinder-disponibili-in-pdf/ Archives of Nethys (srd gratuita): https://2e.aonprd.com/PlayersGuide.aspx Humble Bundle (manuali pdf in inglese a costi irrisori): https://www.humblebundle.com/books/pathfinder-second-edition-bundle-at-center-world-paizo-inc-books Noi abbiamo bibite e snack 😈 Poi è chiaro che bisogna fare in modo che le case editrici continuino ad esistere e questo vuol dire comprare manuali italiani e niente pirateria.

E quindi? Cosa aspettate? 😇

In PF2 non ci sono opzioni dei giocatori che è obbligatorio prendere altrimenti si è sub-optimali (come piace dire ad un mio amico). Assurdamente potresti tirare un dado per scegliere le opzioni ed ottenere qualcosa comunque giocabile (a patto di avere un d300 considerato il numero di opzioni, sono iperbolico eh!). Anche classi, stirpi, background volendo.

Ben arrivatə, I moderatori ti consiglierebbero di dare una lettura al regolamento e alla guida all'utilizzo della piattaforma, contenuti che personalmente ritengo molti utili per i nuovi utenti del forum (contengono sia le poche, ma sensate, regole della community che dei consigli su come postare un contenuto o usare le varie opzioni messe a disposizione dell'utenza). Facci sapere come sei approdato a questi lidi e come possiamo aiutarti. Rocco

Ben arrivatə, I moderatori ti consiglierebbero di dare una lettura al regolamento e alla guida all'utilizzo della piattaforma, contenuti che personalmente ritengo molti utili per i nuovi utenti del forum (contengono sia le poche, ma sensate, regole della community che dei consigli su come postare un contenuto o usare le varie opzioni messe a disposizione dell'utenza). Facci sapere come sei approdato a questi lidi e come possiamo aiutarti. Rocco

Dipende da come lo buildi, PF2 è molto flessibile in questo senso. Ovviamente non puoi avere tutto.

Direi lista Arcana e Primeva. Però c'è da aggiungere che anche molte focus spell sono interessanti. Ad esempio un druido della tempesta con Tempest Surge ( https://2e.aonprd.com/Spells.aspx?ID=1860 ). Quello che vorrei far passare è che non ci si può fermare semplicemente alle liste di incantesimi, perché ci sono altre opzioni che possono fare altrettanto danno. Inoltre bisogna evitare la logica: "Come posso fare tanto danno?". Questo perché il danno maggiore lo si fa quando entra un critico (vedi gradi di successo) ed i critici entrano quando il gruppo collabora per crearne le condizioni. Ad es. Courageous Anthem del Bardo ( https://2e.aonprd.com/Spells.aspx?ID=1763 ) è forte perché aumenta del 5% le probabilità di tutti gli alleati di fare critico. Questo fatto è tanto è vero che esiste un modulo di Foundry che segnala quando entra un critico a causa di un modificatore fornito da un alleato.

Rispetto ad incantatori più semplici, ha alcune meccaniche legate al famiglio ed alle focus spell che richiedono una maggiore strategia. Conviene provarlo quando si padroneggia meglio il campo e gli incantesimi. Ciò non toglie che, con un buon GM che ti aiuti, non si possa iniziare da lì. A me piace molto come classe il Bardo, una parte di incantesimi sono abbastanza lineari (gli incantesimi focus di tipo composition). Ottimo supporto agli alleati, ottimo ruolo fuori combattimento. Solo gli incantesimi non sono molto spettacolari (lista Occulta) ed a volte poco efficaci (nemici con tratto mindless).

Per gli utenti che leggono oggi, personalmente non concordo su nulla.

Gli incantesimi si dividono in 4 tradizioni: Arcana, Primeva, Occulta e Divina. A loro volta le tradizioni coprono due di ognuna delle essenze: mente, materia, spirito e vita. Tralasciando gli incantesimi focus e quelli spontanei, ogni incantatore attinge ad una tradizione ed alla relativa lista degli incantesimi. Il mago usa la lista Arcana, il chierico la lista Divina, il bardo la lista Occulta, il druido la lista Primeva, etc. Alcuni incantatori invece sono legati alla loro fonte e sono quindi più versatili, ad esempio uno Stregone di linea di sangue Angelica usa la lista Divina, uno Stregone di linea di sangue Draconica usa la lista Arcana. Il modo in cui però gli incantesimi sono collegati alla loro classe è specifico per ognuno ed aggiunge un tocco personale per ciascuno. Gli incantesimi focus sono specifici della classe e quindi fanno parte di quel tocco di unicità di ogni classe. Spero di aver aggiunto qualche informazione in modo che sia più chiaro il modo in cui vengono gestiti gli incantesimi e gli incantatori. Poi ovviamente può piacere o meno.

Matematicamente è simile, ma il risultato è molto diverso. La differenza sta nella crescita degli avversari che è molto più omogenea e ben bilanciata rispetto al livello. Pensa che in Society gli scenari tipici coprono 4 livelli (ad es. 3-6) e non ci sono problemi di bilanciamento anche se si portano pg di livello molto differente (nell'esempio 3 e 6).

Starfinder 1 era un primo passo, con Pathfinder 2 ci sono stati sostanziali cambiamenti, ulteriormente approfonditi con l'edizione Remaster. Se vuoi delle one-shot c'è il server del Gioco Organizzato online che le propone. Fammi sapere se invece sei interessato a delle proposte in presenza.

La matematica di PF2 aiuta enormemente a tenere gli incontri bilanciati tanto che, al netto di errori dei giocatori, è comune che durante uno scontro con un avversario moderato uno o due personaggi vadano giù senza morire. Ovviamente gli incontri severi invece richiedono più impegno da parte del party. Secondo, per giocare in modo efficace il proprio personaggio, il giocatore è naturalmente invogliato a conoscere la build ed il GM non deve farsi carico di questo aspetto.