Io invece ritengo che il "NO" del Master sia sopravvalutato. E faccio il DM da 30 anni. Io credo che lo strumento migliore di un arbitro di gioco sia il SI o il "non saprei, vediamo cosa si può fare", purtroppo pare una questione dibattuta in modo infinito e tristemente soggettiva.
Venendo alla specifica infatti, credo che una giusta soluzione sarebbe chiedere sul forum della Paizo se quel dato materiale possa essere utilizzato con certe armi.
Senza cavillare o illazionare da un lato e dall'altro. Senza entrare in intricate discussioni di oplologia, visto che si discute di un gioco dove si fa finta di esser elfi o nani o gnomi. Di uccidere draghi e salvare principesse. Spesso ci si dimentica, credo, che si tratta di qualcosa da non prendere troppo sul serio.
Ma poi alla fine, davvero avrebbe sconvolto così tanto il gioco, se il master gli avesse detto subito di si? Mah, a volte mi sembra si vogliano creare i problemi per sport.
Sgravato, powerplayer, metagame...termini che si sentono davvero troppo ormai. E sono nati con la 3.0 trallaltro, struttura sulla quale fondamentalmente Pathfinder si basa. Ma non è che un gioco a livelli, con combinazioni di talenti e classi, incantesimi assurdi, materiali incredibili, armi a due mani con il critico al 15 che arrivano a fare 250 danni in un round, voglia essere sgravo?
Giusto un altro punto di vista, tra i tanti.