Campioni della Community

Scusate, non sono riuscito a leggere tutte e nove le pagine, quindi spero di non dire niente che non sia già stato detto. Per dire la mia, comunque, a me pare che la questione sia molto soggettiva, come dimostrano le nove pagine piena di pareri diversi. O meglio, ottimizzazione e interpretazione sono "rivali" nel caso in cui i giocatori (e il master) fanno sì che lo siano! E' certamente possibile creare un personaggio ottimizzato, ma che sia anche affascinante dal punto di vista interpretativo, dipende da chi li interpreta! Forse qualcuno può obiettare che la maggior parte non ne sono in grado o che nella loro esperienza non è mai succeso, non voglio certamente mettere in discussione l'esperienza di nessuno, ma penso siamo tutti d'accordo nell'affermare che siamo un po' tutti differenti. E' anche vero che certe costruzioni sono "un pugno in un occhio" o quasi impossibili da rendere coerenti, tuttavia 1. con un po' di sforzo, immaginazione e l'aiuto del DM si può creare di tutto 2. qui si parla di ottimizazzione, il titolo della discussione non è "la build più aliena, articolata, impossibile, incoerente e pp che sia mai stata concepita va d'accordo con l'interpretazione?". No, qui si parla di ottimizzazione e un druido umano di 9° con Evoca servitore arboreo, Aumentare evocazione, Adepto cinereo, Iniziato della natura e Incantesimi naturali non è già sulla buona via dell'ottimizzazione? Eppure non mi pare che questi talenti cozzino tra loro o rendano impossibili l'interpretazione coerente del pg. E' chiaro che ci saranno delle build e situazioni che mi porteranno ad avere un pg fortissimo ma senza alcun senso logico, ma non è questo l'oggetto della discussione. Qui, mi pare di aver capito, si chiede se l'interpretazione e l'ottimizzazione debbano automaticamente cozzare l'uno contro l'altro: secondo me no, dipende piuttosto da coloro che sono riuniti intorno al tavolo.

I manuali questi sconosciuti... Trovi tutto quel che riguarda l'addestramento nel paragrafo di addestrare animali. In particolare in particolare per addomesticare un T-rex serve un tiro a CD 33 (15+18). Stabilire invece il prezzo di un T-rex addestrato non è affatto banale. Possiamo fare una stima usando l'archetipo bestia da guerra che dice che una bestia da guerra costa 100mo più 75mo per dado vita se la creatura ha più di 4 dadi vita. Questo fissa un prezzo di 1450 per un T-rex da guerra, direi che il T-rex non da guerra costerà intono alle 1300 mo. Il problema di questa stima è che il T-rex è un mostro di Gs 8 mentre 1300 mo sono una spesa afforntabilissima per qualsiasi gruppo di pg anche di livello molto basso. Sì può vedere che la stima è un pò falsata perchè la CD per farlo è di 33 e quindi l'addestratore deve essere un png di alto livello con a disposizione degli aiutanti e probabilmente dei mezzi magici. Sul manuale del DM 2 ci sono alcuni paragrafi per determinare il prezzo, facendo una stima veloce e sommaria verebbe sulle 2500 mo più simile al prezzo di altre creature sul manuale dei mostri. Guardando i prezzi su arms and equipment si trova un prezzo di addestramento per il megaraptor(gs6) o per il triceratopo(gs9) (entrambi con cd per l'allevamento più basse) e creature simili intorno alle 2000-7000 mo a cui va aggiunto il prezzo del cucciolo o dell'uovo che sta sta intorno ai 7000-10000mo.A titolo di esempio uno squartatore grigio stesso gs del T-rex chiavi in mano costa 26000 mo ma è una bestia magica intelligente Tirando complessivamente le somme comprarlo chiavi in mano dovrebbe oscillare tra i 15000 e le 17000 mo. La stima non è troppo accurata perchè dipende anche dalle condizioni della campagna. Un prezzo del genere lo dovrebbe corrispondere a circa la metà della richezza di un pg di livello 9° e un decimo di quella di un pg di livello 14°, considerando che un druido lo ottine a livello 16° direi che ci siamo abbastanza vicini, forse si può alzare di un poco.