Cloverfield

[Aerys II]

Gira voce che ci sarà il supergranchione più una serie di mostri più piccoli... Mah, mi sto cominciando a disincantare.

[viridiana]

a me sembra una delle tante boiate/ameracanate.......

se non ne fanno un certo numero all'anno rovinano la media.....

[Lothavier]

Mah, mi sto cominciando a disincantare.

anch'io

(ps: perchè poi un granchione dovrebbe fare quel verso, non l'ho ancora capito..)

[Shar]

(ps: perchè poi un granchione dovrebbe fare quel verso, non l'ho ancora capito..)

Per risparmiare: hanno campionato ゴジラ (Gojira)

[Lothavier]

sul sito della apple è uscito il nuovo trailer, e pare che il titolo sia diventato ufficialmente Cloverfield.. a giudicare dal filmato, sembra che abbiano preso l'andazzo di Transformers, cioè non faranno vedere NULLA in nessun trailer che non sia gente che scappa e spara -.-

spero almeno che la qualità sia la medesima: Transformers era uno spettacolo

[mister x]

in effetti ho appena visto il trailer sul podcast e ci sono rimasto davero molto male..in pratica si vede in tizio che scappa...un esplosione e il tizio che scappa..niente anticipazioni,niente di niente..secondo me stanno gonfiando troppo la suspanse...però

chissà,magari sarà davvero bello!..magari..

[Shar]

Gonfiare tanto la suspence ha i suoi lati positivi, ma anche estremamente negativi nel momento in cui si scopre che il risultato finale non è come ci si aspettava.

Alzare tanto le aspettative può portare a conseguenze disastrose...

C'è un istante nel nuovo trailer in cui si vede una donna dentro una tenda in trasparenza, trattenuta da due militari, urlare e poi, apparentemente, "spaccarsi a metà" mostrando forme tutt'altro che umane.

Un po' quello che accade in "The Thing"...

Non vorrei che fosse basato sulle scopiazzature... (Handcam alla "Blair Witch Project", mostri alla "The Host", distruzioni e offensive militari per le strade di NY alla Godzilla, eccetera).

[Lux]

non riesco a vederlo mannaggia

[Marcadar]

la domanda vera è....ma che è?

[Aerys II]

Qui c'è un vecchio articolo in cui da un'intervista ad Abrams viene dedotto che non si tratterà di un film su alcun mostro noto, bensì un monster movie del tutto originale...

http://www.splattercontainer.com/read_news.php?ID_news=1472

Speriamo: non sarà Cthulhu, ma nemmeno Godzilla!

P.S. Dopo molto tempo sono stato a fare visita al sito di Slusho!, e... Beh, provate a farci una capatina anche voi, e a cliccare sul link in fondo a destra nella Home, l'unico dove non appare alcuna traduzione in inglese passando con il puntatore sull'icona...

[Shar]

P.S. Dopo molto tempo sono stato a fare visita al sito di Slusho!, e... Beh, provate a farci una capatina anche voi, e a cliccare sul link in fondo a destra nella Home, l'unico dove non appare alcuna traduzione in inglese passando con il puntatore sull'icona...

[mister x]

oggi è uscito cloverfield(questo il nome definitivo)...chissà...aspetttiamo le critiche

[Shar]

Quando si dice: pensarle proprio tutte...

Comunque, le prime anticipazioni di chi l'ha visto in anteprima:

http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=2795&Itemid=167

[^Sephiroth^]

Oggi finalmente vado a vedere cloverfield .... speriamo che tutta questa attesa e campagnia pubblicitaria valga tutto il film !!!

[Shar]

Visto ieri sera.

Di tutta la combriccola che c'era a vederlo (Dusdan, Celestine, Melkor, la mia morosa, AerysII, eccetera) credo di essere stato l'unico a cui è piaciuto un po' per alcuni spunti, più che per l'insieme. Non dico quali perchè sarebbero spoiler, e poi prima voglio vedere se sono l'unico essere vivente a cui non è dispiaciuto...

Le riprese con la handcam non sembrano mai fatte a casaccio, anche se fanno venire il mal di mare (per poco la morosa non mi ha ridisegnato la fantasia dei tappetini in macchina...).

Gli attori, sconosciuti, sembrano all'altezza del film, che ovviamente non ha grandi pretese.

Ci sono parecchie "stupidaggini", che potremmo star qui a discutere per mesi, ma alla fine ho apprezzato di più un paio di cose "nuove" che alcune cavolate propinate in vari passaggi. E' comunque un monster-movie, quindi è normale che ci siano forzature alla trama per farla sembrare "migliore".

[Aerys II]

Ieri sera ero convinto di aver lasciato un acido e telegrafico commento, ma non c'è più. Se lo sarà mangiato un mostro più alto di dei palazzi di quaranta piani...

Poco fa avevo iniziato a scrivere una lunga recensione, ma quella se l'è mangiata il mio computer.

Ricominciamo, per la terza volta, a esprimere il dissenso nei confronti di questo film. In tre parole: una terribile ca*ata.

Sì, amici vicini e lontani, rimpiango i soldi pagati per il biglietto della proiezione di ieri sera di Cloverfield, e come me li rimpiangono un centinaio di persone, a giudicare dai commenti sentiti durante e dopo la proiezione e dal clima gelido che ha accompagnato i titoli di coda di questa palla colossale.

Sarà quasi sicuramente un successo al botteghino, le casse verranno ben riempite (merito di una campagna pubblicitaria a dir poco spettacolare), ma Cloverfield resterà un brutto film. Montare aspettative simili può portare a due esiti: il delirante giubilio mondiale, o l'odio inestinguibile di innumerevoli delusi.

Perchè Cloverfield è una delusione per gli spettatori, per la maggior parte stufi dopo i primi venti minuti di questa accozzaglia caotica e illogica di fughe attraverso la Grande Mela, pellicola macchiata da un alone di fastidioso pseudorealismo che va ad ammiccare a una platea via via più scettica.

Vediamolo nel dettaglio.

Storia: Spoilero per ovvi motivi.

Spoiler:  

Dopo il classico incipit da disaster movie ("Reperto ritrovato nell'area precedentemente nota come Central Parl", per chiarire già dove si andrà a parare), inizia un filmato amatoriale: il giovane Rob filma il risveglio di Beth, una ragazza che a quanto pare alle 6.45 di mattina si sveglia truccata e in una posa sexy ma non troppo. Dopo quindici secondi, già vacilla il realismo. Altri spezzoni della felice coppietta, poi stacco: passiamo a una ventina di giorni dopo l'accaduto, festa d'addio di Rob che sta per partire per il Giappone, dove (fatto naturale per un trentenne) diventerà vicepresidente di una compagnia non ben identificata. E' una delle sequenze più noiose della storia del cinema: il desiderio di incorniciare una serata qualunque, misto all'antipatia dei personaggi, al clima da telefilm adolescenziale americano (Lacua Beach? Laguna Beach? Beh, quella roba lì...) ha prodotto infatti qualcosa di tremendo. Che succede alla festa? Il fratello di Rob, Jason, gli ha infatti furbescamente fregato la videocamera per riprendere la festa, non curandosi di cambiare il nastro (e permettendoci quindi tanti piccoli momenti patetici in cui le riprese di Rob e Beth felici si alterneranno alla devastazione delle loro vite). La festa è ovviamente popolata da sole top-model, in un clima da O.C. che contribuisce a sgretolare immediatamente la speranza che la scelta registica sia qualcosa in più che un vezzo "alternativo". La videocamera viene affidata al più logorroico e stupido degli invitati (nonchè l'unico brutto, ma che tanto non vedremo quasi mai in faccia), che si preoccupa di molestare ospiti e festeggiato: c'è il caso, infatti, che la Beth di prima si presenti ora assieme a uno a caso, incupendo non poco il povero Rob... Povero Rob, e povera New York! Dopo una litigata con Beth, che se ne va in compagnia del tipo a caso, il povero Rob si trova la festa rovinata: una scossa di qualcosa che sembra un terremoto interrompe bruscamente la serata. Non è un terremoto, è l'attacco di un mostro gigantesco (ma di altezza variabile, tipo i cattivi dei cartoni giapponesi) che inizia a devastare la città, mangiare persone, secernere mostriciattoli cattivissimi e incassare missili. A questo punto, il "momento casualità 2008": gli unici di cui abbiamo sentito il nome nel filmato della festa diventano i protagonisti. Fateci caso, è così: abbiamo il deficiente con la telecamera (telecamera che merita un capitolo a parte), Rob, Jason (che fortunatamente muore quasi subito), la ragazza di Jason (unica sopravvissuta, per lasciare a Rob e consorte la soddisfazione di essere gli unici superstiti dopo la morte assolutamente insoddisfacente del co*lionazzo), e una vittima sacrificale femminile (nel banalissimo ruolo di "quella che è lì quasi per caso e si ritrova travolta dagli eventi"). E Beth, naturalmente, che se ne era tornata a casa proprio un attimo prima dell'attacco del mostrone e diventa la fanciulla da salvare per il nostro Rob. Da qui in poi, la trama è semplicemente questa: il manipolo di deficienti viene massacrato in modi via via più banali nel tentativo (riuscito) di salvare Beth dalle macerie di casa sua e di fuggire poi a bordo di degli elicotteri dalla città. E' un turbinio di clichè, assurdità, scelte stupidissime, pubblicità non troppo occulte e momenti evitabilissimi, per giungere al patetico finale con "Ti amo... BOOOOM!!!". Finisce la proiezione, nessun applauso.

Musica: Assente.

Regia: Una delusione. Da estimatore della sperimentazione, potrei anche applaudire la scommessa (non originalissima) di un blockbuster interamente ripreso con regia alla Blair Witch Project, ma la scommessa in questo caso è persa. Non arrivo a parlare di nausea come alcuni dei più sensibili tra gli spettatori in sala con me ieri sera, ma parlo senza dubbio di fastidio, e soprattutto di illogicità: ok che l'operatore è lo scemo del paese (maschera non originalissima dei film horror), ma qui si passa da inquadrature fisse su scene di massacro a riprese parkinsoniane nei momenti di calma, zoom sempre a fuoco (specie sui cellulari di una nota marca nord-europea ) e un'assurdo primo piano del mostro in un momento in cui... Beh, in un momento proprio inadatto. A rendere fastidiosa la scelta stilistica, la vera protagonista della pellicola...

La videocamera: Parafrasando un commento udito in sala ieri sera, la telecamera non si fa neanche un graffio. Già questo dovrebbe bastare a sgretolare le pretese realistiche del film. Ma non basta: abbiamo anche la batteria di durata infinita (probabilmente fosse stata della Nokia la batteria avrebbero dovuto cambiarla, come capita con il cellulare... O forse una sola panoramica di uno scaffale di loro prodotti bastava a giustificare il finanziamento?), il faretto che casta Daylight tre volte al giorno come azione gratuita, la visione notturna (forse Rob ha rubato la videocamera a Predator...) e il fatto che il nastro sopravviva a delle bombe termiche... Altro? Beh sì, deve essere anche molto leggera se un tipo che ha il fiatone dall'inizio del film se la porta in spalla per tutta la notte senza pensare di gettarla nel primo bidone...

Non è il mostro l'elemento sovrannaturale del film, è la videocamera!

Effetti Speciali: Qui poco da dire, sono ovviamente fatti molto bene. Mi è piaciuto l'alone di mistero che avvolge i mostri: non si vedono mai chiaramente, vengono lasciati all'immaginazione. Quello che si intravede, però, è notevole, davvero notevole. Però anche qui si esagera...

Spoiler:  

Capisco un mostro enorme, capisco anche che sparpagli mostriciattoli in giro per il globo, posso anche giustificare il fatto che creature apparentemente oceaniche sopravvivano in superficie e nei tunnel della metropolitana... Ma dovevano per forza farli anche col morso che ti fa esplodere la testa e ti rende contagioso?!? Ma dai...

Giudizio finale: Negativo, molto negativo. Sicuramente ci sarà chi tirerà fuori il fatto che il mostro è la proiezione dello spauracchio terrorismo, chi giudicherà la pellicola "per molti ma non per tutti", chi parlerà del genio insito nel non spiegare nulla della trama... La realtà, a mio avviso, è che la trama è semplicemente "un mostro enorme distrugge una città, e alcune persone lottano per sopravvivere". Già visto tante ma tante volte, e sicuramente con un miglior rapporto "efficacia/anno di produzione".

Qui non c'è mistero, non c'è alcuna interpretazione da dare: non è un film di Bunuel o di Lynch, in cui occorre scervellarsi ed estrapolare dozzine di citazioni e simbologie per arrivare ad afferrare una realtà anche banale, qui si è deciso semplicemente di giocare a fare i misteriosi non svelando alcunchè.

Pretenzioso, eccessivamente gonfiato, vuoto.

EDIT: pregherei i ModZ di cambiare titolo del thread, in modo da evitare possibili doppioni di questa discussione.

[arcidruido preto]

La videocamera: Parafrasando un commento udito in sala ieri sera, la telecamera non si fa neanche un graffio. Già questo dovrebbe bastare a sgretolare le pretese realistiche del film. Ma non basta: abbiamo anche la batteria di durata infinita (probabilmente fosse stata della Nokia la batteria avrebbero dovuto cambiarla, come capita con il cellulare... O forse una sola panoramica di uno scaffale di loro prodotti bastava a giustificare il finanziamento?), il faretto che casta Daylight tre volte al giorno come azione gratuita, la visione notturna (forse Rob ha rubato la videocamera a Predator...) e il fatto che il nastro sopravviva a delle bombe termiche... Altro? Beh sì, deve essere anche molto leggera se un tipo che ha il fiatone dall'inizio del film se la porta in spalla per tutta la notte senza pensare di gettarla nel primo bidone...

Non è il mostro l'elemento sovrannaturale del film, è la videocamera!

Beh che dire aerysII ha già detto tutto, personalmente l'ho visto ieri sera e dopo 35 minuti di film all'incirca 15 spettatori sono usciti tuti con la stessa frase <a me viene da vomitare...>che è la frase che calza a pennello su questo film.

Scusate ma

Spoiler:  

i mostriciattoli che mordevano ti inserivano una tossina che ti faceva esplodere oppure ti trasformava in qualcosaltro???

perchè il quel momento ero distratto

P.S in america è stato un successo al botteghino e credo che il regista abbia già iniziato, o stia per iniziare, le riprese per cloverfield2... e dal giudizio <americano> del film è stato un capolavoro:banghead:

[Phate]

in media stat virtus, dicevano gli antichi.

L'ho trovato un film ics, senza infamia e senza lode.

La telecamera che balonzola.. Bè, non l'ho trovata così insopportabile insomma

é interessante l'idea di mostrare il punto di vista "in soggettiva" di chi compie l'azione o subisce gli avvenimenti...

Spoiler:  

anche il fatto di dare la telecamera allo "scemo della festa" ci sta. Un compito di mmera che nessuno vuol fare, lui lo svolge come se fosse una cosa importantissima e il fatto che sia un "idiota" traspare anche dal resto del film: i commenti, le domande alla ragazza... insomma, è rimasto fedele alla parte

discrepanze: ovvio che ce ne sono, è un film di presunta fantascienza.

l'elicottero che cade da enneKappa metri, si schianta a terra e in tre si salvano è un pò eccessivo, forse.

Faccio notare che non si parla di bombe termiche da nessuna parte, si parla solo di radere al suolo la città Quindi è credibile che il nastro si salvi.

Imho che la vera genialata di Cloverfield non stia tanto nel film, quanto in tutto quello che ci sta dietro: questo possiamo vedercelo come un prequel, volendo.

Ma il mondo di Slusho!, la multinazionale

Spoiler:  

dove per inciso sarebbe dovuto andare a lavorare il ragazzo, se non immagino troppo male

delle trivellazioni, i finti tg, tutto quanto concerne il mostro... insomma, è stato creato tutto un insieme di elementi che porteranno (quelli a cui è piaciuto il film) a vedere anche cloverfield2 e ad informarsi su internet (quelli a cui non è piaciuto il film) per cercare spoilers vari il prima possibile.

Non dimentichiamo che è frutto dei fautori di LOST, quindi il primo film potrebbe portare molta insoddisfazione

Poi ovvio, molte cose sono personali; la vera protagonista della pellicola non mi è parsa insopportabile, i ragazzi hanno recitato bene imho.

Non che siano stati ruoli troppo dificili o impegnativi, ma il loro l'hanno fatto e pure benino. siamo lontatni dai mostri sacri come Denzel Washington, ma anche lontanti eoni da Costantino Vitagliano.

Chiavi di lettura/interpretazioni particolari: lo spauracchi del terrorismo? mah. il film è un operazione commerciale ad ampio raggio, vogliono avere gente che lo va a vedere, punto. Poi che la gente veda nei mostri il terrorismo, gli alieni o Elvis che si è incaxxato perchè la sua musica è stata storpiata, poco importa. Non vuole trasmettere un messaggio finale, e se c'è spero non sia qualcosa inerente l'amore (punto uno). In più questo film raconta una storia: tutto tratta di autoconservazione, nel'Universo; non vedo perchè Cloverfield dovrebbe trattare di qualcos'altro (punto due).

Il film vale un sei blando blando, che diventa otto perchè faccio la media col 10 dell'ufficio marketing.

Ma di per sè, un film da sei e nulla più.

[Nightshadow]

Sono ancora indeciso se andarlo a vedere o meno, aspetto ulteriori recensioni. Comunque:

@Phate:

Spoiler:  

l'elicottero che cade da enneKappa metri, si schianta a terra e in tre si salvano è un pò eccessivo, forse.

A dir la verità è più probabile sopravivvere alla caduta di un elicottero che non di un aereo. Infatti, nel caso dell'elicottero, il rotore fa da freno alla caduta iniziando a ruotare e creando di conseguenza un po' di portanza.

Diciamo che non sono cose proprio così impossibili

[Airon]

Mi son fatto trascinare a vederlo ieri.

sarà che partivo prevenuto, dati i copiosi commenti negativi visti qui e da altre parti, ma sono rimasto piacevolmente sorpreso. Il film ha il pregio di essere molto corto e quindi riesce ad evitare i problemi maggiori di un film così, ovvero la noia e il mal di testa da telecamera.

In generale la storia è quella che è, un po' banale, non realistica come vorrebbe essere

Spoiler:  

Il salvataggio, sia come idea che come realizzazione, non credo sarebbe stato così fattibile

ma nel complesso ben girata, con momenti si suspence (ottimo quello in metropolitana), e un certo senso di angoscia palpabile. Certo, la parte iniziale è di un noioso unico, ma serve da introduzione e per fortuna è corta.

Attori decenti, personaggi nel complesso piuttosto odiosi, ma va bene così, è gente comune che ne ha il diritto, mica sono eroi.

voto 6,5