Ciao a tutti! Durante la scorsa sessione ai livelli infimi il mio iniziato druidico è morto miseramente schiacciato da una trave. Ora il master concede anche classi diverse da quelle proposte nel manuale dei livelli infimi purché siano bilanciate. Secondo voi fare un crusader infimo è fattibile? Se sì quale sarebbe la progressione di manovre e capacità di classe? (TS, BAB e DV dovrebbe essere come il guerriero)

16 ore fa, Jacopo Asti ha scritto:

Ciao a tutti! Durante la scorsa sessione ai livelli infimi il mio iniziato druidico è morto miseramente schiacciato da una trave. Ora il master concede anche classi diverse da quelle proposte nel manuale dei livelli infimi purché siano bilanciate. Secondo voi fare un crusader infimo è fattibile? Se sì quale sarebbe la progressione di manovre e capacità di classe? (TS, BAB e DV dovrebbe essere come il guerriero)

Beh i livelli infimi sono una produzione di un gruppo di utenti di DL ormai inattivi, quindi materiale totalmente non ufficiale, ergo si può fare come le stesse regole dicono che si possono modificare a piacimento.
Un'idea potrebbe essere:
1° Steely Resolve 1, manovre 2 (1)
2° Steely Resolve 2, manovre 3 (1)
3° Steely Resolve 3, Furious counterstrike manovre 3 (1)
4° Steely Resolve 4 manovre 4 (2)
mentre la 1° stance la prendi al 1° livello normale

3 ore fa, KlunK ha scritto:

Beh i livelli infimi sono una produzione di un gruppo di utenti di DL ormai inattivi, quindi materiale totalmente non ufficiale, ergo si può fare come le stesse regole dicono che si possono modificare a piacimento.
Un'idea potrebbe essere:
1° Steely Resolve 1, manovre 2 (1)
2° Steely Resolve 2, manovre 3 (1)
3° Steely Resolve 3, Furious counterstrike manovre 3 (1)
4° Steely Resolve 4 manovre 4 (2)
mentre la 1° stance la prendi al 1° livello normale

Sì si, lo sappiamo. Ho chiesto proprio perché cercavo un'opinione per renderlo "bilanciato" in senso infimo! Comunque sì, così mi piace! Pensavo di dare steely resolve e furious Countrike direttamente al primo ma così mi piace di più. Inoltre secondo te è una brutta idea aggiungere la nuova manovra garantita ogni 2 round al posto di 1?

21 minuti fa, Jacopo Asti ha scritto:

 Inoltre secondo te è una brutta idea aggiungere la nuova manovra garantita ogni 2 round al posto di 1?

Sì, potrebbe starci.