lo usate? qualche cocnsiglio su come usarlo?

lo usate? qualche cocnsiglio su come usarlo?

io ce l'ho avevo ma dopo un po che scarichi ti si incasina il computer...cmq è un programma utile ma da utilizzare con cautela...

io ce l'ho avevo ma dopo un po che scarichi ti si incasina il computer...cmq è un programma utile ma da utilizzare con cautela...

ehm, al limite si incasina windows

io non riesco a scaricarlo, d'altra parte neanche winmx funzia molto bene.

io non riesco a scaricarlo, d'altra parte neanche winmx funzia molto bene.

hai provato questo?:

http://amule.org

tra un po' dovrebbe andare anche su win, al limite te lo ricompili

Emule è un buon programma, perchè ha la giestione automatica delle code, quindi ci vuole solo molta pazienza... ma del resto è davvero buono e soprattutto sfruttando la rete eDk si trovano molti più file...

A me funzia..lo sto usando anche ora.. ma non mi piace però..

Ma tu che disprezzi win e con lui emule, dusdan, cosa usi?

C'è qualcosa di simile in linux?

A me funzia..lo sto usando anche ora.. ma non mi piace però..

Ma tu che disprezzi win e con lui emule, dusdan, cosa usi?

C'è qualcosa di simile in linux?

perche` dovrei disprezzare emule? su linux c'e` amule e xmule (e mi pare anche lmule), il primo nettamente superiore al secondo

Dusdan, che installazione di linux usi?

Fedora?

Mandrake?

Red hat?

Gnome?

Dusdan, che installazione di linux usi?

Fedora?

Mandrake?

Red hat?

Gnome?

Debian Unstable (Sid).

ho provato un po' di tutto ma e` quella con cui mi trovo meglio: 3 anni senza un problema.

Gnome una distro?

Gnome una distro?

Che?

Dusdan vuole dire che Gnome non è una distribuzione (distro) linux, bensì un'interfaccia utente (o un Desktop Manager, dir si voglia). Buona parte delle distribuzioni linux usa Gnome oppure KDE (di cui probabilmente avrai già sentito parlare) come interfaccia utente.

il mulo è veramente lento.......ma è preferibile a winmx per costanza, mancanza di file corrotti (o almeno sono stato molto fortunato) e grande scelta!!!

il mulo è veramente lento.......ma è preferibile a winmx per costanza, mancanza di file corrotti (o almeno sono stato molto fortunato) e grande scelta!!!

Il mulo conviene molto se hai una connessione flat, e puoi permetterti di lasciare il PC acceso di notte o, cmq, per molto tempo. Altrimenti meglio DC o altri.

perche` dovrei disprezzare emule? su linux c'e` amule e xmule (e mi pare anche lmule), il primo nettamente superiore al secondo

Ah boh avevo inteso male i tuoi post precedenti.

Il mulo conviene molto se hai una connessione flat, e puoi permetterti di lasciare il PC acceso di notte o, cmq, per molto tempo. Altrimenti meglio DC o altri.

effettivamente quando attacco il mulo per cose impagnative come minimo il pc sta acceso 3-4giorni!

Anke io uso e-mule e devo dire ke e' il migliore in tutti i sensi, ma: ho la flat e non ho fretta

Per la musica sicuramente winmx con le reti opennap non si batte, ma il mulo ha ilsuo perchè: metti 7 file da 600mega in coda e lasci fare tutto a lui, senza preoccuparti di niente. certo, magari ci mette 3 giorni, ma contando che nel frattempo tu stai facendo cose un tantinello piu' interessanti, come vivere per esempio...

Ma anche su winmx si può fare. Lo si lascia la, e lui si arrangia...fatto stanotte...qual'è la differenza?

per me il vero problema di WinMx è il fatto che a volte si pianta per conto suo e girano anche diversi file corrotti o bufala..........e magari ti capita di stare in coda giorni per poi scoprire che il file è bruciato.