approposito di armi esotiche nella 4ed la spada bastarda e lo spadone sono completamente uguali se non per il fatto che la prima è a una mano mentre la seconda è a due mani poi il danno e la competenza sono uguali.la mia domanda infine è: secondo voi la più conveniente quale è considerando l'attacco poderoso e la possibilità con la bastarda di poter tenere uno scudo incrementando la CA?

Devi tenere conto di ancora un paio di cose:

La spada Bastarda richiede un talento e se usata a 2 mani fa un danno in più.

Comunque la risposta è un definitivo "dipende".

Le armi prese da sole non sono valutabili, o meglio, sono praticamente tutte uguali se si considera tutto (compresa la categoria e le abilità speciali).

Quindi è solo l'uso che bisogna farne e soprattutto la classe ed il ruolo di chi le impugna che importa (oltre allo stile).

Per un ranger che combatte a 2 armi è ovviamente meglio la spada bastarda.

Per un defender che solitamente punta alla difesa è sempre meglio avere una mano libera per lo scudo.

Meglio ancora per uno Swordmage che deve avere una mano libera quando riceve colpi, ma che può impugnare l'arma a 2 mani quando attacca.

Sembrerebbe quindi meglio la spada bastarda, ma tutto questo se puoi permetterti di spendere un talento.

Se non puoi farlo la scelta torna tra spada lunga e spadone. Allora lì la scelta è tra fare più danni od avere una mano libera.

Soprattutto in questo caso dipende.

Il renger di cui sopra preferirebbe la spada lunga, ma il Condottiero potrebbe scegliere lo spadone, nmon necessitando di avere una CA altissima.

Allo stesso modo un guerriero sceglierà in base al fatto che abbia scelto il bonus con le armi ad una o 2 mani.. insomma... dipende!