Pubblicato 13 Aprile 200718 anni comment_444642 If a character with Arcane Thesis (Player’s Handbook II, 74) applies multiple metamagic feats to the chosen spell, is the spell’s slot reduced by one level, or by one level per metamagic feat applied? Arcane Thesis reduces the total spell level of a metamagicaffected spell by one, regardless of the number of metamagic feats applied. An empowered (+2 levels), still (+1 level), silent (+1 level) fireball would be 6th level. Ecco... è morta Arcane Thesis, ora è il feat piu inutile dell'universo o quasi... questa cosa tra l'altro contraddice il wording precedente del feat, le faq del sage precedenti, le risposte del custserv e qualsiasi altra cosa sia mai stata detta prima sul feat. Spiega anche l'altra FAQ: Can the Arcane Thesis feat (Player’s Handbook II, 74) reduce a spell’s level below the normal level for the spell? No. Praticamente si sono accorti di aver creato un feat mostruoso e han deciso di nerfarlo tremendamente... Un po come quando nell'errata di polymorph dopo aver scritto "il doppio del tuo caster level" han detto che è stato un typo per "i tuoi dadi vita" Cmq un momento di lutto per quest'ottimo feat che è stato ucciso
13 Aprile 200718 anni comment_444643 Peccato, era un feat davvero notevole...forse pure troppo, ma è sempre triste quando viene ucciso qualcosa di bello nel powerplaying... :( E se aggiungi che adesso anche l'abilità del dweomerkeeper è a rischio è davvero un giorno triste per il PP.....
13 Aprile 200718 anni Autore comment_444644 La cosa bella è che Arcane Thesis è stato pubblicato nel 2004/2005, quindi 2+ anni fa, durante tutto questo tempo custserv, sage, etc han sempre detto e ripetuto che funzionava in un modo, e ora PAF "ops ci siamo sbagliati"
13 Aprile 200718 anni comment_444648 Beh, l'adagio recita "meglio tardi che mai". Certo è che talvolta i tempi per l'intervento correttivo sono davvero smisurati...
13 Aprile 200718 anni Autore comment_444649 no a dire il vero è meglio mai ok, magari prima era esagerato ma cosi è useless. Questa non è una correzione cmq, è palesemente una nerfata spaventosa, non è possibile che il modo in cui sia scritto e anni di risposte a proposito siano avvenuti "per sbaglio" La cosa fun è che non hanno ancora toccato Manipulate Form ;D
Crea un account o accedi per commentare