Arpayon

Alla fine, quelle rinascimentali sono pure bilanciate con archi e balestre mi sembra. Qualche consiglio per pg che sono curioso non avendole mai usate? Non roba pp che la odio, intorno al 5-6.

Grazie, non so come avevo fatto a non trovarlo O_O Sono anche rimaste invariate mi pare.

Ciao a tutti, Volevo sapere se le armi rinascimentali e moderne sono state spostate da qualche parte nella 3.5. Ricordo che nella 3.0 erano nel manuale del master, ora però non so più dove trovarle. Grazie dell'aiuto

Grazie controllo il talento. La cosa della lancia è quello che intendevo io nel breve p.s.

Il mondo di D&D non è come il nostro, il razzismo è molto frequente in un'ambientazione come forgotten realms dove convivono moltissime razze differenti in poco spazio. Ho giocato un elfo del sole molto altezzoso seguendo le linee guida di razze di faerun, prova a dare un occhio là. Secondo me legale ci sta bene, specialmente per il lavoro che fa il tuo pg (il mio era di una potente casata, un po' diverso, mi pare di averlo fatto CN).

Sì più o meno mi riferivo a quello, i talenti che secondo me erano sensati per il centauro erano quelli del manuale del giocatore: Attacco in sella (come una specie di maestria) con l'annessa Carica Devastante e Travolgere. Tiro in sella e combattere in sella mi sembrano un controsenso. Tralaltro, usando travolgere si causa attacco di opportunità anche avendo attacco in sella? E travolgendo si fanno i danni della carica? P.s. uso spada a due mani non lancia da cavaliere, troppo lunga sposterebbe il baricentro in avanti e risulterebbe inutilizzabile secondo me.

NON è un cavaliere in sella, è un CENTAURO. Non può andare in una giostra perchè sarebbe scorretto che non può cadere, violerebbe le regole del gioco. Siccome ormai in 3 mi han detto che secondo loro non è illogico pensare che un centauro possa caricare dovresti iniziare a pensare che non esistono solo le regole come sono scritte nei manuali, c'è anche l'interpretazione seguendo il proprio buon senso. Seguendo il quale, peraltro, un centauro non può darsi copertura da solo con il proprio corpo! Non è che è tutto bianco o nero, o segui il manuale alla perfezione oppure diventi un lamer apocalittico che fa tutti i trick possibili per uccidere la gente nel minor numero di round possibili, cosa che non mi pare sia nessuna delle 3 persone che hanno espresso la loro idea un po' fuori da quello che c'è scritto nel ******o manuale. Abbiamo capito che il centauro DA REGOLAMENTO non può travolgere, ce l'hai detto 120 volte, ora prova a ragionare e vediamo se capisci che la carica per un centauro non è una cosa così stupida, lo sarebbe molto di più un attacco in salto. Grazie a tutti comunque, oggi finisco il pg!

Non mando un centauro in una giostra e non so neanche come sia fatto un drider

Non mi è mai neanche venuto in mente niente di così ridicolo. Stiamo cercando di interpretare un gioco di ruolo, non di fare entra-carica-fai ottomila danni-stacca le teste a tutti-bullati che seifigo-fine della sessione.

Che è quello che stavo cercando di discutere anche io. Se volevo risposte sulle regole postavo in regole o mi leggevo il manuale, cercavo un confronto con qualcun'altro dotato di senso critico. E' più ridicolo un centauro che con la sua carica devastante ti fa più male o uno gnomo in groppa a un centauro che ti pugnala per danni aggiuntivi? Grazie di avermi detto la tua P.s. per quello che cerca di fare Motaro. Mi spiace non so come aiutarti :\

Perchè quella faccia? Perchè un cavallo può travolgere? Perchè ha una stazza sufficiente a passare sopra alla vittima. Perchè ha bisogno di un cavaliere sopra? Perchè sennò scapperebbe, suppongo. Perchè un uomo non può travolgere e deve spingere? Perchè non ha la stazza sufficiente a passare sopra a uno della sua stessa taglia e inoltre corre troppo piano rispetto a un cavallo al galoppo. Cos'è un centauro? Un busto di uomo con l'intelligenza di un uomo e la stazza di un cavallo. Può travolgere? A rigor di logica sì. Se il centauro brandisce una spada a due mani assomiglia ancora di più a un cavaliere sopra a un cavallo, il baricentro è solo spostato in avanti di un paio di dozzine di centimetri e il peso è ridotto diciamo di 150 kili. Ininfluenti se pesando 500 vuoi passare sopra a uno di 100. Che razza di senso ha che una bestia del genere arrivi in mischia a, poniamo caso, un mago con il suo bel vestito colorato e la sua bacchetta magica e si metta a SPINGERE???

Sì bravo l'avevo capito, ma mi pare stupido non possa farlo

Carino il Brandire di Slancio del Combattimento Brutale... Il resto mi lascia piuttosto perplesso. Che razza di senso ha che un CENTAURO ti salti addosso invece di correrti in faccia e sfruttare la sua mezza tonnellata per attraversarti con una carica devastante???

I secondi, visto che mi hai detto che in sella non ho nessuno e non posso usarli gli altri Edit: A parte attacco in salto non ho trovato nulla, ma mi sembra stupido perchè un centauro di 500 kili con in mano una spada a due mani penso possa travolgere come un cavallo con in sella un cavaliere...

Ecco appunto, dove trovo di questi talenti che non li ho mai usati e non so neanche cosa fanno?

Scusa ma robe tipo attacco in salto (che è l'unica cosa che mi viene in mente associato a una carica) non possono andare bene?

Quindi che talenti devo usare? Dove posso trovarne da umanoide mostruoso o da umanoide?

Ok ho deciso, faccio la variante di ranger per le creature mostruose, quello che mi avete consigliato nel champion of valor. Ora il dubbio che mi sorge sono i talenti. Multiattacco e Attacco poderoso per i dadi vita da centauro Arma naturale migliorata al secondo da ranger Mi mancano i talenti al primo e al terzo. Pensavo qualcosa per migliorare la carica, ma non so come funzionino per gli umanoidi mostruosi. Devo adattare quelli da umanoide o quelli da cavaliere? Tipo doppio dei danni da carica come per carica devastante mi sembra ragionevole visto che sono un cavallo, ma non so come far funzionare la cosa. Oppure un classico arma focalizzata spadone e via dicendo?

Sì li ho letti, ma il druido mi sembra più utile per creature senza mani mentre il barbaro per un interpretazione diversa da quella che voglio dargli.

Io ho provato un guerriero elfo alto con due lame affilate elfiche (mi pare complete warrior), critico dello stocco e danno della spada lunga. L'avevo fatto molto intelligente e altezzoso, interessante da interpretare perchè personalmente di solito gioco personaggi miti. Certo se vuoi fare l'orco l'interpretazione verrebbe un po' diversa, questo sta a te . Qualche problema con le riduzioni dei danni però, come è normale quando usi due armi. P.s. quell'affare che fa 1600 danni con un critico è orrendo, non lo giocherei neanche a Diablo figuriamoci a D&D dove si dovrebbe fare un po di rpg e non fraggare aoe

Un centauro mutaforma? Na già è grosso e pesante di suo, mi ispira meno di zero questo. Sono propenso per ranger al momento.

No vabbè siamo nel fr e non voglio fare Chirone, era per far capire che non deve essere un coso che mena brutalmente ma al contrario fa scelte sagge. Druido come bg mi ispirava più di chierico, ma il cherico ha i buff per menare (che puoi utilizzare anche con 6 di lep), mentre gli incantesimi da druido non buffano per un ***** e come caster puro con 6 di lep è inutile.

Vabbè per un + di troppo, era chiaro cosa volesse dire, non stiamo facendo analisi matematica, stiamo giocando a D&D. Non ho mai letto il goliath per il resto quindi ti credo

Scusa, ma se Lep=dv+ml, dv=0 e ml=1 => lep=1. Al di là dei fronzoli linguistici è chiaro che sei un livello sotto a parità di exp, no?

Sbaglio o i maghi rossi odiano gli stregoni? Fallo stregone puro e uccidi qualsiasi cosa ti si pari davanti, fine lol