Zhoul

nel libro dice fino alla fine dell'incotro o per 5 minuti...pensavo che ogni volta il potere spiegasse la durata. graz

il potere in arcane powe di livello 9 dello swardmage "Arcane deflection" dice che fino a quando dura lo "stance", cioè fino a quando è stabile, posso fare un attacco di intelligenza contro un attacco di un nemico contro un alleato adiacente a me. ma come si interrompe questo potere? non dice nulla in proposito...

ho un pg eladrin magospada. sono una specie di ronin, cioè un guerriero che ha perso l'onore e quindi si vende come mercenario. ho un certo costo, e se l'aquirente è un contadino che ha venduto casa e buoi per me non me ne frega nulla. ma se un'altro, mentre sono ingaggiato, prova a comprarmi, non cedo. proteggo i deboli cntro le ingiustizie, ma solo se ho un guadagno. sono leale verso i compagni, e non sono avido (i soldi mi servono per un certo fine semiumanitario). che allineamento ho?

bardo se gli altri difettano un po' di carisma... se invvece ti piace essere un pg con poteri strani e poteri molto divertenti, fai il mago. invece lo stregone è molto potente sotto l'aspetto dei danni, tanto più che è considerato quasi un assalitore. non so dirti tanto dell'invoker, so solo che non è male come danni e controllo, ma muore molto in fretta.

solo se sei da solo...ma se sei insieme ad altra gente ce vive 400 anni è uno spasso.

scusate...ma come si chiama il manualedel magospada?è lo stesso con drow e genasi come razze?

anche a me piacciono i nani...essere basso, grosso e brabuto ha un certo valore per me. ma i miei preferiti sono gli eladrin. vivono un sacco, sono in sinergia con le stagioni, non dormono, posso teletrasportarsi.....e sono anche assai gradevoli.

non è un semplice sondaggio su che razza sia più forte (dato che le trovo ben equilibrate) o più bella. più che altro chiedo a voi: a che razza vi piacerebbe appartenere se foste delle persone in carne e ossa in un'universo di D&D?

grazie mille. direi che è perfetto, dato che con modificatori dovrei avere un bel po' in raggirare...non male.

certo, come personaggio da gioco userei un mezz'elfo con patto infernale...ma il dopplegangher mi da quella caratteristica(testa di volpe) ke è perfetta... non ho eberron, quindi non so cos'ha in più il cangiante del dopplegangher.

volevo creare un personaggio warlock uomovolpe. un kitsune, ovvero una creatura mutaforma che può mutare voce per ingannare le prede e usare la magia... non so se usare (il master sarebbe comunque d'accordo) un doppleganger o un kenku...voi che dite?

ibrido....dimostro tutta la mia ignoranza...... e posso essere multiclasse mago e usare una bacchetta autocostruita con potere da warlock/stregone?

un multiclasse mago può usare i trucchetti come poteri a volontà? o al massimo usarne uno come potere a volontà da utilizzare come potere ad incontro?

esatto...quello che dico anche io...ma si può fare anche nella 4a. penso che semplicemente siano due giochi diversi. non ho giocato bene alla 3.5, ma per que poco che ho visto posso dire che non è nè peggio nè meglio della 4. la 4a ha il vantaggio di avere classi più bilanciate, ma la 3.5 può personalizzare meglio i pg (intendo sotto l'aspetto di poteri e regole varie) mentre adesso nella 4 ci sono forse pochi poteri. comunque mi dispiace che alcuni considerino d&d solo un wargame, anche perchè alcune delle avventure più belle della 4a che abbia giocato si sono svolte con la più totale assenza di scontri o quasi, ed erano basate più sulla capacità del master e quelle dei giocatori di rendere una partita giocabile e divertente.

non mi paiono azzeccate sansa e arya. in fondo hanno otto anni e dieci anni...ma in un'epoca medioevale, sono più grandi. sansa è una giovanissima donna, non una bambina...e arya è più grande di come appaia... cersei è azzeccata...

premeto che non ho giocato molto con la 3.5 più che altro una partita, o due, tanto per vedere com'era. a me la 4a non dispiace, anzi, trovo che ci siano molte libertà di azione, proprio come la 3.5 vero che tutti i poteri sono da combattimento, ma con un master adeguato si può ruolare con semplicità. concordo anche con coloro che sostengono contro la lunghezza degli scontri. se il master è capace, farà in modo che i nemici non siano orde infinite quando sono già di due-tre livelli superiori, e inoltre se il party è abbastanza vario si possono provare combo davvero utili. non vorrei sbagliare, ma non mi pare che nella 3.5 la parte ruolata fosse molto migliore...in fondo molte delle abilità erano basate su nuoto, mestieri, natura...

kome ho già spiegato...è bastato umiliarlo un po' una volta...

ma quindi a un forgiato la tenacia non serve a granchè, dato che è immune a quasi tutti gli effetti che prevedono prove di tenacia...quini in un'insieme di prove, tra cui alcune di tenacia, il forgiato totalizza automaticamente una riuscita per ogni prova di tenacia? è un bel vantaggio...

come immaginavo...alrimenti sarebbe stato un bel vantaggio...

posso usare un attacco basilare, ad esempio a distanza, a volontà, anche se è considerato ad incotro? un esempio. sono guerriero multiclasse mago. ho potere a volontà di mago che diviene un potere a incontro...scelgo dardo incantato che è attacco basilare a distanza. lo uso a volontà quando ho l'opportunità di usare attacco basilare a distanza, o devo comunque usarlo una volta ad incotro?

e se fossi afferato? posso?

a me l'aboleth pareva una specie di carpa gigante, semilumaca marina mucosa. potresti sempe renderla tipo pescegatto, che per certi periodi sta fuori dall'acqua.

un personaggio che ui poteri non incentrati su armi, se immobilizzato può usarli? ad esempio un mago o un chierico...

quindi anche se, ad esempio, cadesse nelle sabbie mobili, non morirebbe soffocato. e allora gas tossici o tranquillanti?

nel libro si dice che il forgiato non ha bisogno di cibo, aria, ecc. ma quindi un forgiato può camminare sul fondo del mare senza morire affogato?