neurone

ma con un TEMPRA NEGA l'incantesimo cambia di BRUTTO!!!!! Chi è master sa benissimo che il bonus TS. TEMPRA è di solito piu' alto di TS. VOLONTA'..... e finalmente i miei DRAGHI sono salvi...... sigh.... sono commosso......

Carissimi, vado avanti con la versione inglese 3.0...... ue raga! passare alla 3.5? ma vi rendete conto che ho speso svariati fantastilioni di €uro in moduli, modulini, moduletti? Non ho ancora capito cmq qual'è la versione giusta fra HARM 3.0 eng e FERIRE 3.0 ita. Bah....... il mio chierico cmq è rimasto soddisfatto quando gli ho detto che GUARIRE sarebbe rimasto uguale....... come mai? forse perchè anch'esso è overpowered?

Caro M1, mi presento poichè forse siamo parenti. Io sono Neurone, Master Neurone. Tu sei parte di me o io sono parte di te? sono pero' un unico neurone impazzito, ti ho avvertito. per quanto riguarda la tua domanda: penso che dovresti far fare un tiro di sapienza magica al PG. Poi dovresti interpretare il fatto che il PG "senta", o percepisca o veda una presenza che lo scruta.

ehi ehi! non andate in bestia! insomma in D&D 3.0 ita c'è scritto TS: nessuno, su quello inglese Fortitude negates. Ho deciso di adottare il tempra nega, per l'incantesimo "ferire". Che ne pensate? Dove stà la verità? certo un tempra nega riduce di molto la potenzialità di quest'incantesimo. Questa mia proposta è stata accettata dal gruppo ( di giocatori e specialmente del chierico ) La proposta di fare 10pf/livello [ MAX 150 pf ] sia per ferire che guarire, con ferire che non puo' portare sotto 1pf ha invece ingenerato..... LA RIBELLIONE!!!! qual'è la vostra opinione illustri colleghi? dove sta il virus?

tenk u tenk u tenk u! tenk u very grazie!!!!! Buongiorno Sharuwen. per l'avatar ce lo rimetto presto, aspetto solo di farmi una foto con la webcam che sia abbastanza NON presentabile e che possa deformare i miei connotati. tornando al topic di cui sopra, ho estremo bisogno di un regolamento D&D campale. Gira gira alla fine tutti si rifinisce in una grande battaglia. E' un po' il climaz della campagna di D&d. no? Basta vedere il film ISdA per capire quanto ci allupano/ingrifano/attizzano i combattimenti fra eserciti. E i PG? ovviamente eroi........ che combattono nella mischia come Gimli e Legolas..... In una mia campagna di D&D di 3 anni fa , ho trasposto D&D in warhammer e devo dire che il risultato, guardando le meccaniche di gioco, faceva un po' ridere. Ecco, è vero, a D&D mancano le battaglie campali, magari un gioco di battaglie in scatola in cui trasporre una battaglia ( con tanto di pedine, carta esagonata e altro ) Intanto ho "sguinzagliato" un mio amico che mi "acquisti" tutto il materiale a cui faceva riferimento Obi Uan. Dopo che avro' letto.... se ne riparla... Ma esiste un gioco , compatibile d20 system, con pedine, etc.? un po' come lo era WARMASTER per il ROLEMASTER.....

kaled, ti conviene acquistare BATTLETECH 4a edizione + PRIMO ASSALTO da I GIOCHI DEI GRANDI poi magari vedi se trovi il manuale GDR per BATTLETECH e cioè MECHWARRIOR 2a edizione. POi la proprietà di Battletech l'ha ripresa la Iron Wind Metals, prova a guardare sul sito. C'è ancora tutto, ma costa un mucchio di soldini.... Bellissimo Battletech... Lo hanno sviluppato male secondo me..........lo hanno seguito male nella commercializzazione.

si si si, la COZZIONE DELLA PONFUSIONE è GENIALE.... alcuni oggetti sono troppo forti..... tipo le GINOCCHIERE DELL'ATTIZZAMENTO. eh eh eh