Vincent Laymann

Credo anche io di avere l'ultima versione (appena ho occasione chiedo a Gmeroni, per conferma). Può influire il fatto che utilizzi MWS su una virtual machine da un Mac? Con Gmeroni non ho avuto praticamente mai problemi (anche lui una virtual machine su Mac) e neppure con Ren (che non so che sistema operativo utilizzi).

Se rispettiamo la regola dei tre giorni, considerando che gli abbinamenti sono usciti ieri in serata, dovrebbe essere entro questo venerdì. In realtà, se siamo solo in otto e sono tutti d'accordo, credo che non sia un problema eccessivo prolungare un pochino i tempi previsti per questo giro, se siete avete problemi ad organizzarvi.

Se al prossimo giro finiamo io e Gmeroni uno contro l'altroi, sappiate che mi imporrò violentemente e pretenderò di tenere come risultato valido il 2-1 che sono riuscito a strappargli oggi in un'amichevole! ^^ Peccato che alla partita successiva abbia vinto lui, portando il totale ad un tesissimo 2-2! Ti prego, Ren, trucca gli abbinamenti, che contro Gmeroni io non ci voglio giocare! ^^

La dimostrazione del fatto che, in fin dei conti, Magic è un gioco di carte: un mazzo ben costruito ed una strategia vincente non potranno mai sostituire un'oscena e sfacciata botta di c...!

Ri-tiro in ballo un discorso: che ne dite, per chi è dotato di webcam o, quanto meno, di un microfono, di utilizzare Skype come supporto alle nostre partite? Non sono un esperto di Magic Workstation, ma tutte le volte che mi è capitato di giocare, ho trovato la partita più immediata ed interessante se potevo quanto meno parlare (a voce, non tramite chat) con il mio avversario!

Ok, ci sono delle battute davvero drammatiche, in quel trailer, ma... Posso unirmi selvaggiamente al grido pro-Natalie Portman? Sono convinto che, se mai dovesse arrivare in Italia, non me lo perderei assolutamente!

Mi scuso per la prolungata assenza e posto a velocità supersonica! Il mio codice di sicurezza, al grido di "sideboards are for losers", è: 42fade60[/CODE]. Posso dire che come codice è estremamente figo?

Premetto di non essere neanche lontanamente un fan di Katy Perry. Sono, viceversa, un fan piuttosto convinto di Glee. Sarà un po' colpa della serie tv, sarà un po' colpa della mia ragazza (anche lei fan sfegatata della serie tv) che mi cita questa canzone (in questa versione) una media di dodici volte al giorno, ma fra una cosa e l'altra, recentemente ce l'ho sempre in testa: dedicata a tutti i baldi giovani del forum che vorrebbero ascoltare la musica che vogliono, ma si ritrovano continuamente nelle orecchie canzoni come questa. E magari non se ne dispiacciono neppure troppo. E si sentono un po' dei traditori, ma nella vita, in fin dei conti, bisogna anche saper variare un po'. http://www.youtube.com/watch?v=Cn8IkrxLOfY

Chiedo scusa se in questi giorni sono poco presente, ma sono piuttosto oberato di impegni e faccio fatica a dedicare più di una decina di minuti al giorno a D'L. La risposta di Eiden è sbagliata, ma.. Cydro? Tutti quanti? Siete ancora tutti vivi e vegeti?

Ho visto, come molti di voi, le prime due puntate. Che dire? Sono un po' prevenuto, in quanto grande fan del cinema zombie: per ora mi sta piacendo molto, ma essendo ancora agli inizi, tutto può succedere! Se la serie si tenesse sul livello che è stato raggiunto e mantenuto nei primi due episodi, direi che ne sarei più che soddisfatto!

Non ci avevo mai penato, ma in effetti è vero: ultimamente c'è semplicemente una serie di cose che succedono, senza un vero e proprio filo conduttore. Ho appena visto la 4x08 e non posso che rinnovare i miei commenti alle precedenti puntate in cui appariva Amy: non è divertente, non è simpatica e devo ancora capire se sia una pessima attrice o se si stia sforzando per recitare tutte le battute così male. Tutto ciò che dice le esce dalla bocca con un tono sempre uguale, come se facesse fatica a dire anche le frasi più semplici. Le è stata affidata quella che secondo me è la battuta più bella dell'episodio (e forse anche la più cattiva) e sono certo che se fosse stata detta da Sheldon, Leonard, Raji, Howard, Penny, Bernadette, persino Will Wheaton, sarebbe stata assolutamente epica. Spoiler: Mi riferisco al pigiama parti di Amy in ospedale. Ma detta così, da un disastro di personaggio qual è Amy, ho dovuto reprimere a fatica l'antipatia per la ragazza. Non so come siano le opinioni dei fan in giro per il web, ma è possibile che non ci siano state ancora sollevazioni popolari contro Amy?

A maggior ragione quattro Force of Will in un mazzo come il tuo sarebbero ben poco efficaci: la loro forza sta nella possibilità di non pagare il costo di mana scartando una carta blu dalla mano! Tu avresti solo queste quattro carte blu e ti ritroveresti, nel migliore dei casi, a buttarne giù una scartandone una seconda. Sempre che tu ne veda due in mano contemporaneamente. Ti dirò: recentemente l'idea di un Burn ha stuzzicato molto anche me: sicuro di volerci inserire un secondo colore? Perchè mi viene da pensare che mono-R dia davvero il meglio di sè, ma è un mazzo che conosco e potrei sbagliarmi.

So che me ne pentirò, ma lo dico: sono riuscito ad installare Magic Work Station (voi Windows users amate complicarvi la vita, ammettetelo!) e se tutto va bene dovrei riuscire a partecipare, compatibilmente con impegni e simili. Non ho capito se siamo più o meno orientati per un periodo particolare nel quale fissare il torneo, o se siamo ancora in data da definirsi... In ogni caso mi scuso se ci ho messo una vita per confermarvi la mia partecipazione! E chiudo il messaggio con una domanda: quanto vuole essere serio questo torneo? Mi devo presentare con un mazzo semi-competitivo o vado dove mi porta il cuore e mi butto sul Mono-W a tema Mirrodin?

Capite che i giudici hanno commesso un grosso errore quando la carta viene indovinata a tre ore dalla pubblicazione del primo indizio! Complimenti a Cydro, che indovina la carta e si aggiudica un punto con la scioltezza di un professionista! One shot, one kill! EDIT: e i giudici si sovrappongono pure nella risposta! Un disastro di proporzioni epiche!

Ok, ne avevo visto soltanto il trailer corto, ma Draghiterminatorsamuraimechanazistiaeroplani? Seriamente, non l'ho ancora visto (e a quanto pare non riuscirò a vederlo prima di mesi) e potrebbe già essere il mio film preferito! Per curiosità: si sa quanto durerà la pellicola nella versione originale? Perchè per metterci tutta questa roba un film del genere non può fisicamente durare meno di due ore e mezza!

Ho già assegnato il punto! Aspettiamo la proposta di carta ed indizi da Hunter_2/1. Forza, signori e signore, che la classifica si allunga, ma abbiamo due baldi giovani in vetta che sembrano poco intenzionati a farsi strappare la prima posizione!

E in base a cosa, di grazia? Sono veramente, veramente pochi i mazzi che castano una sola magia a turno. Ad esclusione di quando ci si trova contro mazzi del genere (pur sempre rari) o contro un altro Affinity, la Canonista si rivela utile in praticamente tutte le altre circostanze. E' la morte dei Tempesta, rallenta enormemente il gioco a tutti i mazzi violentemente Aggro e ci aiuta a controllare il campo di battaglia in moltissime situazioni. Forse può essere un'esagerazione metterne molte (io ho la fissazione di giocarne quattro per gusto personale, ad esempio, ma non ho problemi ad ammettere che siano, in effetti, un po' tantine), ma non metterle di main mi sembra una scelta un po' miope.

1) Leggi il Regolamento: se lo avessi già fatto sapresti che quando si apre una discussione è sempre utile specificare il formato nel quale si intende giocare il mazzo e le strategie su cui lo si vuole impostare. 2) Leggi il Regolamento: se lo avessi già fatto sapresti che quando si apre una discussione è sempre utile specificare il budget che si ha a disposizione per la costruzione del mazzo. 3) Dai un'occhiata in giro per la sezione: ti renderai conto subito (visto che ti è già stato detto in un'altro tuo topic) che un mazzo pieno di "1x" non funziona e non gira. Se vuoi giocarlo For Fun va anche bene, ma se vuoi ottenere qualcosa i più, come minimo, vedi di distribuire meglio le carte.

Consiglio di tenere questo indizio per qualche giorno in più, rispetto al solito: molti degli utenti sono al Lucca Comics nel weekend, quindi direi di andare con calma e aspettare fino a martedì per il prossimo.

Ho appena visto la puntata numero sei della quarta stagione e devo dire che è stata molto più carina della precedente. Sarà che, se non c'è Amy, a me le puntate piacciono molto di più, ma questa, devo dirlo, mi è proprio piaciuta. Ok, non saremo di fronte ad una di quelle puntate storiche in cui ci si piega in due dal ridere per tutta la durata dell'episodio, ma l'ho trovata nel complesso molto godibile. Poco vario, probabilmente: alla fine tutto l'episodio è suddiviso in appena cinque scene, grosso modo, con poco sviluppo complessivo. Tuttavia direi che si piazza sui punti più alti di questa quarta stagione. Spoiler: Mi è piaciuto tantissimo il riferimento a Barbara Gordon e la scena in cui il "castello di carte" della menzogna di Sheldon frana rovinosamente al suolo.

E io giustamente arrivo per fare la valletta che si complimenta e porge corone di fiori ai vincitori! Bacio sulla guancia, baco sulla guancia, un sorriso in camera e via, verso nuove avventure! Tutto questo per dire che Alonewolf ha dato la risposta corretta! Si trattava proprio del Pentavo! Ed in particolare il secondo indizio faceva riferimento ad un fatto molto interessante. Ma sentiamo le parole di un esperto a riguardo: l'acclamato filosofo e sociologo tedesco Immanuel von Ren (che noi tutti plebei conosciamo semplicemente come Ren!): Grazie, professore. Bene, torniamo alle notizie dell'ultima ora: la classifica di sta delineando e alcuni baldi giovani sembrano intenzionati a puntare alla volata. Riusciranno a raggiungere il punteggio finale? Restate sintonizzati per il primo indizio di Alonewolf!

Verissimo. L'unico vero motivo che mi viene in mente per cui potrebbe essere utile inserire delle terre basiche in un mazzo Affinity sta nella conseguenza a Path to Exile: tipicamente non ci sono terre basiche in un mazzo Affinity, così facendo Caligoletto può andare a cercarsi una terra se gli esiliano una creatura. Certo che, però, gli svantaggi sono davvero immensi: nessuna affinità (non sono artefatti), mana di un solo colore (non sono Glimmervoid), nessuna sacrificabilità con gli Shrapnel o i Ravager... Personalmente mi schiero con chi è assolutamente sfavorevole ad inserire terre base in un mazzo Affinity.

Do anche io il mio parere, da grosso fan dell'Artefatto: recentemente sto testando un artefatto un pelo atipico (gioco in 1.5), di cui ho messo la lista qualche post prima del tuo. E' leggermente diverso dalla versione più canonica perchè fa uso di otto spari (quattro Galvanic Blast e quattro Shrapnel Blast) e di ben quattro Canoniste. L'idea è quella di sfruttare al meglio una strategia di controllo garantita dalle Canoniste ed utilizzare gli spari per spianare la strada alle nostre creature o bersagliare direttamente gli avversari. So che quattro Canoniste possono sembrare un'esagerazione, ma l'avversario le bersaglierà sistematicamente tutte le volte che ne avrà la possibilità: averne una in gioco ci aiuta molto, ma averne una seconda da calare prontamente in sostituzione alla prima è ancora più utile, soprattutto se pensi al vantaggio enorme che ci fornisce il rallentamento (anche soltanto per un paio di turni) dell'avversario: in un mazzo come l'Affinity un turno equivale ad una buonissima manciata di danni voltanti con l'Ornitottero equipaggiato con la Placca. Quanto agli spari, sono di parte: come detto prima, avere otto spari nel mazzo è davvero, davvero vantaggioso, almeno per lo stile di gioco che piace di più a me: so che spesso se ne giocano meno, ma cinque danni per due mana con lo Shrapnel o quattro con un mana solo sono davvero, davvero pesanti. Visto che le carte che ti sono state proposte fino ad ora mi sembrano tutte molto valide, la questione a questo punto credo sia piuttosto quale sia lo stile di gioco che preferisci adottare per il mazzo. Solo una piccola cosa: quattro Mox di Opale mi sembrano uno spreco di soldi e spazio nel mazzo. Non dimentichiamoci che sono leggendarie: pescarne due equivale ad avere in mano una carta inutilizzabile! Ne vale davvero la pena?

Ciao. Innanzi tutto benvenuto su D'L! Vorrei ricordarti di leggere il Regolamento di Sezione e quello della Board, così puoi evitarti molte delle domande che gli altri utenti ora saranno costretti a farti per capire esattamente cosa vuoi ottenere da questo mazzo. Due domande sono obbligatorie: vuoi giocare questo mazzo in un qualche formato specifico o è esclusivamente per divertirti con gli amici? In secondo luogo, sarebbe comodo sapere qual è il budget che hai a disposizione: sei disposto a spenderci molto, vuoi restare su una spesa contenuta, sei per una va di mezzo...? Venendo al mazzo, una cosa salta immediatamente agli occhi: hai tantissime carte in 1x. So che può essere difficile procurarsi interi alcune carte in quadrupla copia, ma così com'è il mazzo è carico di una casualità fortissima: difficile da prevedere, difficile da pianifica e gestire e non avrai mai la certezza di poter pescare la carta utile in ogni momento. Un consiglio sarebbe questo: pensa a quali sono le carte che più ti piacciono di questo mazzo, quelle che vorresti avere in multipla copia e fai una scrematura di tutte quelle che, invece, hai inserito più controvoglia. Non che un buon mazzo debba avere tutte le carte in 4x, ma andarci vicino ti darà sicuramente grandissimi vantaggi! Inoltre, non ti sembra che 26 terre basiche siano davvero tante? Posso capire che così avrai sempre la certezza di avere un bel numero di mana di cui disporre, ma il rischio di pescare tantissime terre e poche carte "efficaci" è davvero alto! Certo, le terre sono indispensabili, ma, salvo rarissime eccezioni, non si vince di sole terre!

Leggendo il tuo messaggio mi è venuto subito in mente un paragone che forse in molti hanno già fatto prima di me. The Big Bang Theory non è certo una serie che abbonda di personaggi femminili, ma fra i vari personaggi del gentil sesso che hanno fatto la loro comparsa in un buon numero di episodi (escludendo Penny, che è un personaggio sostanzialmente fisso), abbiamo avuto delle donzelle assolutamente ben riuscite e costruite: la dottoressa di cui non ricordo mai il nome (Stacy, può essere?) che ha avuto un trascorso di qualche puntata con Leonard durante la seconda stagione, l'improbabilità fattasi persona che è Bernadette (che insieme ad Howard formava una gran coppia) e, soprattutto, Leslie Winkle. Forse sono solo io, ma il paragone fra Amy e Leslie mi sorge piuttosto spontaneo, essendoci state entrambe presentate come l'intersezione fra l'insieme "Donne" e l'insieme "Nerd": anche lei non era una bonazza incredibile e, se mi passate il modo di dire, era molto più nerd che donna (o, quanto meno, un aspetto della sua personalità era molto più approfondito dell'altro). Eppure Leslie è uno di quei personaggi che mi mancano davvero tanto nella serie: se solo ripenso al grottesco corteggiamento nei confronti di Leonard durante le prove di violoncello mi viene da ridere ancora adesso! Amy? Sì, ok, non è così male, ma, dal punto di vista del personaggio-femminile-nerd, Leslie ci aveva abituati a ben altro. Ormai tutte le volte che sento Amy dire "Agreed" con quel suo tono piatto da "sto leggendo il copione" mi si accappona la pelle. Mi sorge un po' spontaneo il dubbio: è l'attrice che non è al suo meglio o le han proprio detto di recitare come un Terminator moscio?