likeblue

Si, in particolare comprende: L'imperatore di Dune, Gli eretici di Dune e La rifondazione di Dune. Il prezzo di copertina è uguale a quello del primo volume.

Ho controllato il sito della Sperling e da poco hanno pubblicato anche il secondo volume.

No, portroppo non sbagli. Sono cose che su Italia1 fanno. Poi c'è stata anche la pausa durante le feste natalizie...

Ieri sera sono andato a casa di un amico che, guardo caso, si è comprato i DVD di Earl e ci siamo visti la puntata di Earl "malvagio". Alla fine avevo i crampi allo stomaco a forza di ridere.

Per chi fosse interessato ad imbarcarsi in tale lettura la Sperling & Kupfer Editori sta pubblicando l'esalogia in volumi economici. Per ora è uscito il primo, contenente: Dune, Messia di Dune e I Figli di Dune. Prezzo di copertina 20 euro. P.S. Non lavoro e non sono pagato da tale casa editrice.

Spoiler: Io già mi pregusto la vendetta della rediviva (o redimorta) Catelyn sui Frey

Se accetta spero solo che lo mattanoa dieta perché mi è sembrato un po' imbolsito. E la calzamaglia non aiuta a mascheare la pancetta.

Infatti l'unico neo dei film è proprio la scelta dell'attore protagonista. Ma almeno riconosciamo al povero Maguire il coraggio di continuare a recitare in un film che gli è quasi costato la schiena.

Ok, solo ora mi accorgo di avre sbagliato regista.... ...ma l'importante è capirsi no? Comunque io ho letto il fumetto, anche le prime serie. Secondo me il Peter del film è molto in sintonia con quello giovane dell'inizio fumetto, quello che si comportava come un fenomeno da baraccone, che faceva il lottatore e che andava agli show televisivi. Il problema è che, se già è difficile trasporre fedelmente in film un libro, figurarsi un fumetto che dura da decenni.

Invece secondo me quella scena è pienamente giustificata dalla stato di esaltazione in cui si trovava Peter in quel momento, quando non solo era riuscito a coniugare tutti gli aspetti della sua vita, ma veniva addirittura celebrato come un eroe. Insomma un gesto dettato dall'euforia del momento. Poi, a parer mio, nel film c'è una forte contrapposizione tra il Peter di inizio film molto infantile nei comportamenti (vedi per esempio i momenti in cui MJ andava da lui per sfogarsi, per cercare sostegno e lui girava il discorso e finiva per autocelebrarsi) ed il Peter dopo simbionte decisamente più maturo (grazie anche all'attore che ha dismesso la sua solita faccia da schiaffi).

Finalmente ireri sera sono andato a vederlo e posso dire che mi è piaciuto molto. Credo che Singer sia riuscito bene a sintetizzare in tre films lo spirito di un fumetto che dura ormai da diversi decenni anche permettendosi di prendere, come logico, alcune licenze. Onestamente molte delle critiche che ho letto in questo topic mi sembrano i classici tentativi di screditare il valore di un film per semplice partito preso; mi sembra inutile o quantomeno strano aggrapparsi a incongruenze o ad illogicità quando l'eroe stesso è il risultato di un fenomeno impossibile. A questo punto sarebbe più coerente definire una ciofeca l'intera serie. Se poi a qualcuno il film non è piaciuto (perchè si annoiava, perché trovava sciocchi i temi trattati, ecc...) allora è un fatto di gusti personali su cui non ha senso discutere, ma almeno abbiate la coerenza di valutare sempre con lo stesso metro. P.S. Spero che nessuno si senta aggredito od offeso dal mio intervento... se così fosse vi chiedo scusa.

Per caso qualcuno è andato a vederlo? In molti mi hanno detto che è brutto, addirittura mal fatto dal punto di vista tecnico.

Ho sentito che nella versione in dvd c'è una sorta di episodio bonus in cui Earl è alle prese con una sorta di lista nera; su tale lista compaiono tutte le persone che gli hanno fatto dei torti e di cui lui vuole vendicarsi. Sapete se è vero?

Spoiler: Visto l'andazzo è consigliabile non affezionarsi troppo a nessun personaggio...

Lo scopo delprogrammaè quello di comprare una macchina da 900 $, farsela rimettere a posto (magari pagando qualcosa) e poi rivenderla ad un prezzo maggiorato.

C'è da dire poi che le puntate durano solo 20 minuti risultando comunque complete. Però non capisco la scelta dell'orario, in fin dei conti il messaggio lanciato è positivo e la serie mediamente non è molto volgare. Secondo me avrebbe fatto un successone.

La prima stagione è già finita. Se poi su mediaset facciano delle repliche non so. In ogni caso io ho registrato l'intera serie. Chi volesse... Forza Friûl

Ma quindi intendono fare solo 2 serie? Peccato, anche se è meglio così piuttosto che vederlo scadere.

Ho provatoacercare ma con mia grande sorpresa non ho trovato nessun topic su quella che considero una delle serie TV più geniali mai uscite in Italia. Possibile che nessuno l'abbia vista? Non ci credo (anche se mediaset non l'ha pubblicizzata molto)! Comunque, avanti, fatevi sotto e dite la vostra (ma soprattutto publicizzatelo che voglio vedere le serie sucessive...).

A essere pignoli no. Nell'episodio di Marv manca tutta la parte in cui lui va a casa ed incontra la madre. Inspiegabile il perché abbiano tagliato una scena di due minuti, al massimo; scena di una certa importanza.

Vista la caduta di qualità in Eldest... Altro punto a favore della trilogia della Troisi è la brevità. Credo che nel fantasy si sia sviluppata una fastidiosa moda a creare saghe troppo lunghe (chi legge le cronache del ghiaccio e del fuoco mi capisce....saga che io trovo superlativa, ma la cui lunghezza mi spaventa un po'...) frammentando troppo la lettura tanto che all'uscita di un nuovo capitolo della storia sei costretto a fare mente locale e a "ricaricare" in memoria i datti relativi alla trama.

Per esperienza è meglio sfoltire il prima possibile il numero dei nemici. Ancora meglio se nemici sono di diverso livello, in questo caso meglio accanirsi sul ladro, tirarlo giù così da togliere bonus al colpire al barbaro che nella sua "semplicità" li trasforma in danni con l'attacco poderoso.

Ma così penalizzi il ladro. E' ovvio che se io vengo attaccato da un guerriero ed un ladro mi concentro su quest'ultimo: primo perché ha meno punti vita, secondo perché così mi faccio meno danni. Io, almeno per l'attacco furtivo, lascerei le regole base.

Rimane la questione dell'attacco furtivo.

Ma così si creerebbe un'eccessiva discrepanza fra la capacità di stare in mischia di un guerriero rispetto a quella di un barbaro.