Jump to content

XardasW4

Ordine del Drago
  • Content Count

    91
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

7 Coboldo

About XardasW4

  • Rank
    Apprendista
  • Birthday 04/05/1992

Profile Information

  • Location
    Milano
  • GdR preferiti
    Quasi tutti! XD
  • Occupazione
    Studente a tempo pieno!

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ottimi consigli, grazie mille! Penso che li adotterò praticamente tutti, tranne l'ultimo sulle caratteristiche. Ho già chiesto al master se fosse applicabile il prezzo di creazione (e non di acquisto) per un oggetto prima dell'inizio della campagna e, sebbene nella progressione di Luxifer Creare Armi e Armature Magiche fosse previsto per l'11° livello (quindi non lo ha ancora) e sia un prerequisito per la creazione del Mazzo di Schegge di Fato (cercavo una traduzione di "Deck of Slivering Fate" che rendesse da giorni! :P), mi ha concesso di farlo comunque perchè la gilda di Luxifer, la Torre N
  2. Ehi! Grazie di aver commentato Per quanto riguarda Luxifer, il mio master ha adottato un metodo casuale di assegnazione del livello per cui si poteva ottenere, in base al lancio del dado, un livello compreso tra il 4° e l'8°. Dato che io ho avuto il livello più alto di tutti, ho pensato di bilanciare il mio pg con il livello del gruppo creando un personaggio che, in verità, non avrebbe partecipato molto. Difatti Luxifer si camuffa in forma umanoide come uno strambo mezz'elfo gracile e mingherlino e si presenta al resto del party come un codardo ed opportunista, senza mai dare a vedere la s
  3. Ciao a tutti! Stavo creando due personaggi (un PG ed il suo gregario) per una campagna custom che inizieremo a breve e mi è venuta la balenga idea, dato il fatto che questi PG sono abbastanza particolari (uno è infatti un mostro + archetipo-template) li voglio porre al vostro giudizio. Ditemi pure tutto ciò che pensate di essi, brutto o bello che sia, chissà che non ne esca fuori qualche idea carina per caratterizzarli ulteriormente o io non riesca ad estrapolare dai vostri commenti qualcosa di utile. Come si dice in gergo Youtub-iano, roast me! Scheda Compatta – Luxifer Morningstar
  4. Ehi, innanzitutto grazie per la risposta! Tuttavia ho capito poco a cosa può servirmi la class feature dell'oracolo che mi hai consigliato. Se facessi Zohark un'oracolo, poi lancerebbe su Carisma, giusto? Tuttavia non avrebbe molte capacità legate all'evocazione... Vorrei che entrambi fossero incantatori che arrivano al 9° livello di incantesimi, quindi ho escluso a prescindere il Summoner come classe base, anche solo per Krahoz che dovrebbe essere arcano; invece volevo proprio cercare di trovare una soluzione quanto più simile a quella trovata in 3.5, ovvero utilizzare due classi, una di
  5. Ciao a tutti! E' da un po' ormai che sono passato dalla 3.5 della Wizards alle regole di Pathfinder di Paizo, tuttavia oggi mi si è presentata per la prima volta una problematica che mi confonde abbastanza. Dovrei infatti fare da DM in una campagna per Pathfinder, ma volevo utilizzare una mia vecchia campagna originariamente pensata per la 3.5 e convertirla. Ecco, ora, sebbene sia abbastanza facile far questo quando si tratta di trappole, oggetti, dungeons ed altro, mi sono trovato spiazzato al momento di dover convertire tre PNG importanti pensati per la campagna 3.5 alle regole di Paizo.
  6. Grazie comunque per i PE :)

  7. Grazie del consiglio, ma non è quel che ho chiesto
  8. Ho visto, e sebbene a "concept" ci siamo, volevo qualcosa che potesse coprire esattamente 3 livelli xD Il MdL ed il LEP di +0 non sono sufficienti. Magari se mi consigli qualcosa di carino (in base alla razza che ho fatto sopra) da aggiungere fino a giustificare un MdL di +3 o un LEP di +3, l'idea si rivela carina
  9. Quello che sto cercando di fare con "Sangue Impuro" al massimo è simile/analogo all'archetipo dell' half-doppelganger, di cui non conoscevo l'esistenza e ti ringrazio grandemente di averlo portato alla mia attenzione (sicuramente prenderò molto spunto da essa!) Tuttavia le meccaniche con il quale voglio realizzarlo sono altre, quindi suggerisco di mettere la meccanica dell'archetipo da parte e di seguire quella della razza. Mi diverte e mi fa passare piacevolmente il tempo creare, ideare e immaginare cose nuove che abbiano a che fare con la terza edizione di D&D, quindi ries
  10. Ciao a tutti. Giorni fa mi stavo dilettando nella creazione di un personaggio Monaco/Ranger/MoMF/Chameleon e mi è venuta l'idea di farlo Doppelganger, che si sposa molto bene con la mia idea di un personaggio in grado di assumere qualunque ruolo e identità egli desideri. Il problema è che la razza del Doppelganger presentata nel manuale Razze del Destino e nel Manuale dei Mostri, presenta un MdL di +4 e 4 livelli di classe da mostro, per un LEP di +8 che non mi permette di creare la build che desidererei. Per questo, mi è arrivato l'impulso di creare un Doppelganger Inferiore, che fosse
  11. Dunque, scusate il doppio post, ma alla fine è venuto fuori un gruppo composto da: Bardo di 2°, Archivista di 6°, Mago di 5°, Psion di 4° e Ladro Magico di 5°. Pensavo di dare al Bardo il Dono del Richiamo, all'Archivista il Dono del Canto, al Ladro Magico il Dono del Dweomer, al Mago darei il Dono della Mente ed allo Psion il Dono della Guerra o della Preghiera. Riguardo quest'ultimo, quale Dono riterreste più confacente?
  12. Si, ho capito, grazie ' Non c'è bisogno di ripetere! Comunque non mi sento a mio agio con le dinamiche Psioniche... facciamo che ti ringrazio per il consiglio molto attinente, ma passo
  13. Quando l'ho scritto dovevo avere la mente altrove xD Allora non hai frainteso, sono proprio io che ho detto una cavolata, chiedo venia! Tuttavia, per il resto del post: esattamente cos'è che non hai capito di... ?
  14. Parlare con i Morti non è esclusivamente 3.5 . Lo trovi nel Manuale del Giocatore 3.0 a pagina 240.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.