Kroovian

Riuppiamo il progetto

Joram le setatistiche con che range di valori le pensavi? 1-10? 1-5? 1-100?

Ha ragione Airon17, il tipo che sta facendo i calli al Tarry è il nano Tordek

Ho un amico molto bravo con programmi tipo maya et simili. Posso sentire se se la cava anche con flash e soprattutto se ha tempo libero per occuparsi della cosa. Entro venerdì ti faccio sapere.

A parte i topic uguali aperti...

Tutte le prove si fanno con il dado da 20 facce... si chiama d20 system per quello...

è scritto ovunque nel manuale...

voto singolare anche io

E se coloro ke usano il bardo, il chierico o il mago non sanno nemmeno scrivere il nome delle loro classi?

Una campagna può dare tutte le opportunità ke vuoi ma un incompetente non saprà mai sfruttarle! O no?

Ma tu stai parlando di giocatori inesperti, non di classi. Se vai a vedere il livello dei singoli giocatori non puoi minimamente fare un paragone tra le varie classi. Un gruppo di inesperti alle prime armi lo puoi tirare giù con un goblin disarmato

Beh, in realtà se dipende dal giocatore, acnhe il più bravo in assoluto saprà usare meglio una determinata classe. Secondo me la campagna inflisce molto. Esempio, in una campagna olto investigativa e interpretativa il bardo la farebbe da padrone, mentre in una dove i combattimenti sono all'ordine del giorno il chierico e il mago sarebero la scelta migliore

si, esiste .. ho anche il trailer .. ma è un lungometraggio animato, non un film vero e proprio ..

Di trailer ne sono stati fatti tanti per gli albi speciali del ratto (ultimo il trailer di Star rats episodio 1: una grande minaccia)

La notizia del film invece era un pesce d'aprile uscito sulle pagine del corriere della fantascienza, come scritto anche sul sito ufficiale del Topastro

Cos'è sta storia ke nel sondaggio mancano Chierico, Ladro e Monaco?

Sono profondamente offeso!

considerando che il chierico se la gioca per il primo posto assoluto

Sì è un'incantesimo molto forte. Infatti quando feci il bardo, agli alti livelli mi costruii un flauto con tale potere! molto utile nel gruppo

Secondo me un buon modo di interpretare un Guerriero LN è l'inquisitore. La legge sopra di tutto, non ci sono innocenti, l'unico scopo enlla vita scoprire gi esseri corrotti e distruggerli! Non so se si adatta alla tua campagna, ma io a giocarlo mi ci sono divertito una cifra!

Tutta questa conversazione mi ha fatto venire in mente un pg malato... una ladra tryssim (mi pare si scriva così, comuqnue è il gatto di faerun con le ali da aquila) manara! dovrebbe essere bello da interpretare o da metere come png!

Come detto da Subumloc c'è qualcosa che non va nel png a occhio. Comunque di sondaggi sulla classe più forte ne sono stati fatti a decine, e ovviamente la risposta è sempre una: dipende dalla campagna!

detto questo, se siete di 25° livello, provate a far tirare al mago inversione di gravità... o il tipo vola, o è morto, perchè quando fluttua lassù tutti i sui bei bonus alla CA di schivare vanno a farsi friggere. quindi potete o prenderlo a frecciate e incantesimi, o se anche questi si rivelano inutile creare un muro prismatico + muro di lame + roba simile nel punto esatto dove ricadrà quando svanirà l'incantesimo di inversione. Altra soluzione è continuare a lanciare inversione di gravità finchè il tipo non muore di fame... magari preparandolo come incantesimo XXX (non ricordo il talento che fa durare 24 ore il talento)

Tra l'altro la raffica di colpi superiore è inutile, se non usa le mani (e da duellante dubito che usi attacchi senz'armi)

Come dice Subumloc, puoi fare mannari a partire da qualsiasi animale presente sui manuali: volpi, gatti, ghiottoni, cervi, anche dinosauri, e mi pare che in passate edizioni lo si potesse fare anche con draghi.

E se non sbaglio un utente del forum una volta aveva creato un PNG tirannosauro mannaro. Non era Mantorok?

-MikeT

Sì, era proprio Mantorock

Non ricordo in quale manuale ma sono abbastanza sicuro di aver visto le statistiche del gatto mannaro... appena posso cerco

dubito che chi si crea un PP ha tanta voglia di ruolare

Mai parole furono più vere... Anche nel mio gruppo tentammo la via di ruolare una campagna di PP... e nonostante fossimo giocatori dediti all'interpretazione, beh, finì tutto molto presto perchè non ci piaceva

Essendo riportata su avventure già pronte non l'ho letta. Poi sui core book non mi sembra che ci sia ma potrei sbagliarmi. Ad ogni modo non è così semplice dire "basta non usarle": salta parte del regolamento.

Scusa, il fare 2 tiri di dado in meno quale parte di regolamento ti farebbe saltare? La cosa non altererebbe niente, se non allungare in gioco la fase interpretativa dei pg (cosa positiva IMHO). In fondo invece di un tiro di dado interpreti. Il resto del regolamento non vedo come possa essere influenzato da questo

C'erano altre regole e tabelle sul manuale del master. Quello che volevo dire riguardo i tiri di dado è che in Seconda almeno durante l'interpretazione potevi evitare di tirar dadi. Ora non è più detto.

Non ricordo in quale manuale (se il master o da altre parti) si dice chiaramente che le prove di raccogielre informazioni, raggirare e simili si possono non tirare ma interpretare. Senza dubbio questa regola è riportata in ogni avventura wotc, ma credo sia anceh sui core books

Anche io gioco da un po' (dal 1990) e all'epoca AD&D veniva chiamato roll game coem ho scritto prima, proprio per la quantità di dadi da tirare.

Scusa, cosa è che il master sapeva più dei giocatori rispetto a ora

Le regole per giocare erano comunque nel manuale del giocatore. Poi se mi vuoi dire che ora esistono giochi di ruolo più interpretativi di D&D posso essere d'accordo, ma che in terza edizione si tiri più dadi che nell'advanced proprio no. Considerando che all'epoca le classi non da combattimento non esistevano (vedi abbinamento bardo-palla di fuoco)

Un sondaggio retorico: D&D alla fine è un gioco di ruolo (anche se le ultime edizioni tendono molto al PP).

Veramente le ultime edizioni hanno il vantaggio di permetterti di ruolare se vuoi. Era l'advanced che i giocatori esperti dell'epoca bollarono (a ragione) roll play, invece di role play.

Potremmo fare così come dici. Una tabellina separata dalle caratteristiche principali che riporta tutti i dati che comunque derivano da esse

no allora riparto

abbiamo 6 carateristiche base

abbiamo in più il movimento (dato dalla formla che hai detto tu)

poi c'è un gruppo di abilità che invece di sommare al trio di dado una caratteristica, somma la media di due caratteristiche, intelligenza e destrezza

capito come avevo pensato? Poi possiamo cambiare, non ci sono problemi. Basta che venga qualcosa che fa funzionare bene il sistema

Ma si... era per spammare...

Comunque anke in dragonlance c'è una classe ke a prima vista sembra inutile ma può rivelarsi molto interessante (mi riferisco al nobile ke è come il bardo solo ke non canta ma chiede favori)

Ah ecco, spammone nell'anima

Comunque il ranger in Warcraft è un aclasse di prestigio e nelle coreclass viene sostituito proprio dall'esploratore

mi sono spiegato male dicevo di non fare la caratteristica capacità tecniche, ma una categoria di abilità di capacità tecniche, spiegando che quel tipo di abilità ha come bonus derivato dalla caratteristica la media di quelle 2 caratterisitche

Io gliele farei usare. Se le sono sudate. BAsta considerare tutto arma esotica, e dargli una percentuale di autodistruzione e malfunzionamento, un'alta percentuale...

Ecco, hai centrato in pieno i miei dubbi

Per il movimento ti do ragione, solo che non lo vedo nelle liscte delle caratteristiche. Lo vedo più un valore a sè, un po' come in D&D. Del resto il suo valore non influenza abilità, è qualcosa di fine a se stesso su cui fare calcoli per la velocità, o per i salti e cose simili

Per la capacità tecnica hai ragione, ma non la vedo come una caratteristica innata. Mi spiego: secondo me una abilità il cui bonus al tiro è dato dalla media di due caratteristiche. Del resto la capacità di scolpire per esempio non è innata, come quella di programmare o disegnare. Sì, si può essere portati, ma serve studiare e applicarsi... non so se ho spiegato bene quello che penso