FeAnPi

Ha sfamato per giorni e giorni un gruppo di 10 soldati. Pescando pesci di mare nonostante stesse pescando in un fiume.

In HARP vige il sistema del tiro aperto. Tiri un d100, e se il risultato è sopra (mi pare, non lo prendo in mano da un po') il 96 ritiri e sommi i due risultati, e così via fino a che non esce 95 o meno. Una volta, a un mio PG che stava tirando il dado per pescare sono usciti due tiri aperti di seguito. Ha totalizzato qualcosa come 250 con un solo tiro. Fosse stato in combattimento avrebbe abbattuto il nemico con un colpo solo.

Uhm, le CdP eccessive vorrei evitarle. Anche perché non risolverebbero i problemi. Che c'è di barbaro/ranger? O di guerriero con tutte le capacità del ladro? La CdP non ci arriva. Vedremo in futuro che fare, ora la campagna è un po' in pausa...

Scherzavo anche io, tranquillo. Comunque, penso che di originale originale ormai si possa tirar fuori ben poco. Anche perché, a voler essere pignoli, si può trovare il modo di ridurre ogni storia a dei caratteri fondamentali triti e ritriti. Di certo, i copia/incollisti di Tolkien non meriterebbero di essere pubblicati, ma purtroppo vengono lanciati e vendono. E, intanto, io resto a rodermi il fegato per la seconda metà de La Fonte ai Confini del Mondo ancora non tradotta dal 2004 o giù di lì, per la Fanucci che sta ritraducendo Elric con errori grossolani e con la velocità di un bradipo zoppo mentre gli scaffali pullulano di semiboiate spacciate come fantasy di qualità.

-.- Intendevo a livello di trama. --'

Chiaramente un po' di originalità non stona. Ma è un ingrediente, non il mistico ingrediente principe della divina scuola magoninjaorsomannaro che tutto risolve. E fra un libro che si lascia leggere ma poco originale e uno originalissimo ma scritto coi piedi da uno senza gambe preferisco di sicuro il primo. Fermorestando che un libro scontato e scritto male è assolutamente da cestinare, così come un libro originale e ben scritto è di sicuro più che valido.

Anzi: la scarsa originalità non implica affatto la carenza di qualità. Voglio dire, quanto poco è originale l'Eneide? E quanto è valida come opera? Ora, senza paragonare stelle a lumicini, penso che anche nel fantasy possa valere la stessa cosa, anzi: spesso ci sono storie che, proprio per la loro ricerca spasmodica dell'originalità, risultano scarse.

Aspetta, in realtà anche io uso più PNG che mostri... ma quando uso i mostri uso i mostroni. Ora, già un GS più alto di 2 rispetto al gruppo li mette in difficoltà seria, quando si tratta di un mostro che fa danni: nell'ultima sessione, un drago ha quasi ucciso due PG, e non sto ancora contando i danni da caduta che provocherà dopo che un PG l'ha preso a frecciate uccidendolo proprio mentre volava sopra la sua testa. I mostroni, con i gestalt pathfinderati, diventano o impraticabili o ridicolmente deboli... devo aspettare il bestiario, purtroppo.

Bene! Allora appena trovo il tempo mi faccio un bell'account su blogspot. Grazie a tutti!

Ma sono l'unico che non vede la planimetria della reggia come una cosa così balossa? Ok, la planimetria in mappa tattica è troppo, ma la pianta della villa mi soddisferebbe come giocatore.

Spoiler: Ognuno i soldi li spende come vuole, Hiade, e non sono certo povero, ma 4 euro al mese si traducono in circa 48 euro annuali. 48 euro equivalgono, nel campo dei miei hobby, a molto. Non fumo, le pizze che pago più di 8 euro sono quelle strafarcite e dalle mie parti la margherita la trovo anche a 3,50 (le pizze farcite standard sono sui 5, 4 se le ordino nella pizzeria vicino a casa) e se spendo lo faccio per i miei hobby. Ora, in quest'ottica ha più senso spendere per cose più "utili" ai fini del mio divertimento, per il semplice fatto che il blog sarebbe un "vizio", e che difficilmente avrei modo di seguirlo tutti i mesi (quando ci sono gli esami non ho proprio modo di dedicarmi molto ad altre attività, e ridendo e scherzando sono più i mesi impegnati di quelli liberi ormai): un conto è postare su un forum, un conto diverso è produrre il materiale per cui mi servirebbe il blog. Questo non vuol dire che in futuro non possa rivolgermi anche a un servizio a pagamento... ma un blog da 4 euro al mese quando non so neanche come gestirlo mi sembra un gesto stupido, come se, appena patentato, mi comprassi un macchinone da 100.000 euro. Prima imparo a camminare, poi nel caso inizio a correre. E, comunque, considero molto maleducato fare i conti in tasca agli altri senza neppure conoscerli. Perché, facendo il ragionamento inverso, io potrei dire che scialacquare così i propri soldi è da sconsiderati, e che se ci sono servizi gratuiti analoghi ricorrere a quelli a pagamento è contrario alle leggi di mercato. Ma non lo faccio, perché capisco che ci possano essere più opinioni a riguardo e non giudico la mia l'unica valida: gradirei che si facesse altrettanto nei miei confronti. Ora, tornando IT, ho visto le due piattaforme proposte. Webnode è, semplicemente, troppo rispetto a quello che voglio: non mi serve un sito, ma un semplice blog. Ricorrere a un servizio del genere per quel che ho in mente sarebbe come acquistare una megavilla con parco come cuccia per il cane. Blogspot invece mi ispira di più, ma ho un dubbio: posso allegare anche documenti in PDF o solo immagini e video? Perché ci terrei a poterlo fare, e da quel che ho visto viene pubblicizzata solo la possibilità di allegare video e immagini...

Quattro euro al mese li avrei anche, ma questo vorrebbe dire rinunciare ad altre cose a cui tengo di più... preferisco roba gratuita, a quel punto.

Uhm... grazie a tutti e due, ma 4 euro al mese sono un po' troppini per le mie tasche, ora come ora (studente spiantato? sì, grazie).

Grazie, Hiade. Allora, in questi giorni ne ho parlato con i giocatori e ho visto il loro entusiasmo nei confronti di pathfinder stemperarsi parecchio. Principalmente, perché due di loro non se la cavano molto bene con l'inglese scritto di D&D e con i PDF, preferendo piuttosto il vagheggiato cartaceo in italiano (al quale personalmente credo sempre meno, ma in qualcosa si dovrà pur credere). Il problema principale si è avuto quando ho fatto notare loro che dei gestalt con le regole di pathfinder sarebbero stati davvero troppo potenti. Al di là del problema di conversione, che si sarebbe potuto effettivamente risolvere con un po' di multiclassaggio eliminando alcune delle cose più pacchiane del party, il nocciolo della questione secondo me è che almeno due giocatori si sono pensati il personaggio più come la resa delle sue statistiche che come un personaggio parzialmente reso dalle sue statistiche. Si è presa in considerazione l'ipotesi di una conversione totale, ma se facessi affrontare ai PG mostri di GS abbastanza alto da risultare competitivi i danni per round inflitti basterebbero a farli fuori tutti nel giro di due sessioni. Per cui, tralasciando l'aberrante proposta di un non brillante giocatore secondo il quale io avrei dovuto convertire tutti i mostri (ma perché i giocatori pensano che i master non abbiano una vita al di fuori della partita? solo perché sono troppo disponibili? eccheddiavolo) in modo da renderli più potenti ma far loro infliggere meno danni e abbassando le CD dei TS da loro imposti ( come diavolo posso potenziare qualcosa indebolendolo?), mi sa proprio che almeno per qualche mesetto questi gestalt pathfinderosi non si faranno. Comunque, grazie per i consigli.

Salve a tutti, mi servirebbe un consiglio riguardo a un mio progetto. Avrei in mente di svilupparmi un blog sul quale mettere sia roba di GdR, sia poesie o altri scritti che produco. Un blog nel quale sia anche possibile mettere immagini, e che non faccia parte di un tamarrissimo social network. Un blog dei cui contenuti rimanga sempre e comunque proprietario unico (magari applicandovi la licenza creative commons) e che possa essere gestito anche con le scarsissime conoscenze di informatica pratica che ho. Soprattutto, un blog indipendente, che possa essere solo mio. Aspetto, speranzoso, dei suggerimenti...

I giocatori secondo cui un ladro deve rubare di continuo perché è ladro. O un incantatore con la palla di fuoco deve castarla di continuo solo perché la possiede come incantesimo. In base a questo ragionamento, i draghi dovrebbero passare le loro giornate a sorvolare il mondo soffiando. Ma se un master osasse fare questo, quanti giocatori stereotipanti si lamenterebbero?

Le penalità sono contrarie al design della 4^: una razza e una classe danno solo bonus al PG, se avete notato (e questo è uno dei motivi per cui la 4^ mi piace poco). Presumo, quindi, che riadatteranno le razze potenti per renderle normalmente giocabili, magari depotenziandole come hanno fatto con i drow. Oppure, non le renderanno direttamente giocabili.

A me è capitata la cosa migliore. A tavola, proprio oggi, non più tardi di mezz'ora fa, capitiamo su italia uno. "La versione burda* di Voyager", commento. Facendo zapping, mio padre cambia sulla miseranda emittente locale videolina, rete televisiva sarda. Ho riconosciuto subito il programma, di cui seguii una puntata dedicata al drago con ospiti in sala un professore svitato della mia facoltà, un indiano navaho che parlava di kukulkan e non ricordo chi altro. "La versione burda della versione burda di Voyager", ho commentato a quel punto. La vera domanda resta: come mai Giacobbo è passato in rai e Valerio Massimo Manfredi no? Perché si è preferito un programma diseducativo a uno educativo? Perché? Perché? *sardo italianizzato per "b*st*rd*", usato spesso nell'accezione di "talmente scarso da essere ripudiato da chi l'ha creato" per indicare prodotti di qualità infima.

Grazie Krinn, ma quello l'avevo già visto... Ok, vorrà dire che mi tocca aspettare settembre.

E come potrei spiegare tutto questo in gioco? Avevo una mezza idea per una metasessione con l'emissario di Hyssiris che cercava di convertire l'ambientazione alla 4^ edizione, ma mi sembra poco seria... Mi scuso per il doppio post, ma stavo pensando a una cosa. In teoria, lo strapotere dei PG potrebbe essere controbilanciato sia dallo strapotere dei PNG, sia da dei mostri più forti accompagnati a una progressione in PE più lenta? Lo dico perché proprio non riesco a trovare il modo di salvare la coerenza dell'ambientazione senza salvare i gestalt...

Una domanda: a livello di indiscrezioni si sa come verranno trattati i vampiri e, più in generale, gli archetipi applicabili anche ai PG? Mi serve per convertire il materiale della mia campagna con nephandum...

Per quanto questo OT sia grande quanto il pennello della pubblicità "cinghiale" (non quello del vigile, l'altro), per come era strutturato il vecchio D&D quei manuali erano sempre parte del base, se non ricordo male. Quindi non è che quelle regole "non ci fossero sul base". Semplicemente, non ci sono sul base per cui non servivano. Ma direi di piantarla qui, o di aprire un nuovo thread a riguardo, perché siamo terribilmente OT.

Mezzo OT: ma sbaglio io o la scatola rossa è solo parte del carbuonvecchio vecchio D&D? Cioè quella per i PG di basso livello? Non so perché i set successivi li ho solo ammirati sbavando, ma probabilmente le parti sui castelli sono nei manuali per i livelli più alti, quando i PG iniziano a possedere loro un castello. Tornando IT, da quel che ho visto io su ebay la 4^ non è che sia molto scontata, quantomeno per restare sull'italiano. Di contro, in inglese ci sono buoni sconti se la si ordina da amazon britannico.

Potenze della LoK! Riguardo agli incantesimi precisi non so che dirti, dipende da quello a cui ha accesso il tuo gruppo. PS: stai parlando con uno che ha fatto i salti mortali per avere la copia in metallo della reaver.