Jump to content

Leaderboard

  1. Magoselvaggio

    Magoselvaggio

    Circolo degli Antichi


    • Points

      2

    • Content Count

      7.5k


  2. HITmonkey

    HITmonkey

    Concilio dei Wyrm


    • Points

      1

    • Content Count

      6.5k


  3. nani

    nani

    Circolo degli Antichi


    • Points

      1

    • Content Count

      1.2k


  4. fyre_88

    fyre_88

    Circolo degli Antichi


    • Points

      1

    • Content Count

      247


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 08/04/2014 in Posts

  1. Per far riferimento al discorso di Vorsen, per esempio, secondo me l'ottimizzazione è cercare di indovinare qualche H ogni tanto, il PP è metterle indiscriminatamente ogni volta che te ne capita l'occasione.
    2 points
  2. Non capisco però perchè al termine pp date sempre un'accezione negativa. Mi sta veramente sul gozzo sta parola, che non vuole dire proprio niente, e che spesso viene solo utilizzato per identificare giocatori che invece di giocare pg come capita, conoscono le regole del gioco e come applicarle, o alcune combo particolari. Comunque è vero ciò che è già stato detto, un pg ottimizzato non è per forza pp (nella concezione generale del termine). Pensate ad un ladro ottimizzato. Potrà avere anche 30d6 + 20 di sneak attack, potrà avere anche check di Nascondersi troppo alti, ma pur essen
    1 point
  3. ok grazie, cmq ho risolto perché per i vecchi link al posto dell'URL www.wizard.com/ ecc ecc basta mettere archive.wizard.com/ ecc ecc, scusate la banalità della risposta ma per chi non lo sapesse almeno non si impicca come ho fatto io
    1 point
  4. Dato che la discussione sul GS dei PNG stava andando avanti da parecchi post l'ho spostata in un topic apposito QUI.
    1 point
  5. Ottimizzare è cercare di rendere un'idea di PG "ottima". Cioè farlo il meglio possibile, evitando di mettere talenti come abilità focalizzata su qualcosa che non si una MAI o fare un mago da manuale base con INT bassissima. Cose che si possono fare, ma non sono ottimizzate. Il PG ottimizzato lo sarà non solo per il combattimento ma per tutto ciò che a lui interessa (capacità puramente flavour), semplicemente sarà costruito per essere "ottimo". Il power play è proprio in modo di giocare, tutto deve essere "potente", tutto è studiato ai fini della vittoria schiacciante senza dover avere
    1 point
  6. Hanno aggiornato il sito per l'uscita della 5° Edizione quindi sono cambiati gli indirizzi e una buona parte del materiale non è ancora stata caricata sul nuovo sito.
    1 point
  7. (primo post sul forum!) Dato che ho già una decina di sessioni con la 5E alle mie spalle, posso assicurare che la gestione risorse è estremamente importante. I riposi brevi e lunghi consentono sì di rimettersi in piedi (piuttosto efficacemente se si possiede il talento "durable"), ma i mostri della 5E sanno far male, e soprattutto sanno incassare. Inoltre, va ricordato che il riposo breve della 5E non è lo short rest della 4a, dove effettivamente spendendo gli impulsi curativi e riavendo indietro i poteri "a incontro" un PG era sostanzialmente come nuovo. Di solito un riposo breve, nella
    1 point
  8. Non è un errore. Penso che non sia stato specificato perché è presa pari pari da com'è presentata in 3.x...ovvero solo per armi corpo a corpo. Comunque, ci sono dei thread appositi per il dubbio del neofita.
    1 point
  9. http://dndtools.eu/spells/players-handbook-v35--6/rarys-telepathic-bond--2510/ Quello che stai dicendo tu è un pelino più forzato e lievemente sopra il 5° livello Se vuoi proprio metterlo stai attento al livello, perché dare accesso a capacità così alte a bassi livelli è deleterio
    1 point
This leaderboard is set to Rome/GMT+02:00
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.