Leggo oggi su La Repubblica (http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/scienza_e_tecnologia/tv-digitale/tv-digitale/tv-digitale.html) che, a quanto pare, i televisori 16:9 che vanno parecchio di moda vengano lentamente ma inesorabilmente danneggiati dal fatto di ricevere un segnale che invece è a 4:3.

A parte la richiesta di Adiconsum, ridicola o meno a seconda dei punti di vista, mi chiedevo se ci fosse qualche base "tecnica" in questo... io sapevo che fermare un'immagine a lungo potesse produrre danni sui plasma, non sugli LCD come dicono li.

Qualcuno ne sa di più?

Confermo.

Ho un LCD Samsung di 5 anni fa (40 pollici se mi ricordo bene), e mettere per esempio il teletext per troppo tempo crea chiari danni allo schermo.

Se lo lascio per 10 minuti, per esempio, ci mette almeno altrettanto una volta tornato al programma TV ad eliminare le tracce delle scritte fisse...

Suppongo sia lo stesso per le tracce nere ai bordi in 4:3 (formato che usa solo mia moglie).

L'avevo sentito anche io. Inoltre, ricordo perfettamente anche il discorso del vedere 4:3 (formato della tv) con monitor a 16:9 oltre al discorso danno c'era anche il discorso "taglio" dell'immagine. In conseguenza a ciò il mio proiettore, vedendoci sia tv ma anche dvd, è in formato nativo 4:3.

Certo è che se la notizia fosse confermata....ci sarebbe un bel po' di lavoro per le associazioni consumatori.

sui plasma non so, sugli lcd fa sicuramente danni, e credo anche sui CRT.

sui plasma non so, sugli lcd fa sicuramente danni, e credo anche sui CRT.

Non avevo idea che le cose stessero così "male"...

Non avevo idea che le cose stessero così "male"...

gli schermi non sono progettati per mantenere lo stesso colore a tempo indefinito.

azz non le sapevo queste cose io ho un pc portatile con wirescreen speriamo di non averlo danneggiato

azz non le sapevo queste cose io ho un pc portatile con wirescreen speriamo di non averlo danneggiato

a meno che tu non ci abbia guardato la tv 5 ore al giorno direi che è improbabile