-
Similar Content
-
By Vassallo del Regno
Salve. Ho dei personaggi creati con D&D old (scatola rossa base expert etc)
vorrei usare delle avventure di altri D&D, Ad D&D, 3, 3,5, 4 e 5
Ma un PG da scatola rossa è meno forte di uno creato con la 3.5, 4 e cosi via.
Non hanno talenti, abilità, e via dicendo, quindi mostri che possono tenere testa a PG di sesto livello della 3.5,
un PG di sesto livello dell'old lo spazzano via con pochi colpi.
Non posso convertire i PG dall'old alle vari versioni, i player direbbero che cosi vengono travisati, non sarebbero più loro etc
Non posso convertire i mostri delle varie avventure e tirare di nuovo per tutti i pf, danni e altro.
Vorrei sapere come per ogni avventure equilibrare il numero di PG ai nemici incontrati,
ad esempio avventura della 3.5 per 4 PG di 4 livello, quanti PG dell'old ci vogliono ? 8 di 4 livello ? 10 di 4 livello ? o livelli superiori tipo 6 o 8 PG di 6 livello ?
La domanda è per i master ma anche giocatori, che giocando hanno visto la difficoltà avuta dai loro PG creati per quella versione.
Ecco alcune avventure che si trovano su ebay facilmente, e che vorrei fare.
Riflessi del Passato, Il circolo distrutto, La Spada delle Valli, Ululato nella notte, Luci nella palude, La cittadella senza sole, La pietra eretta, Ombre dell'ultima guerra, Fortezza sulla coltre oscura, e le recenti della 5.
Grazie a tutti per l'aiuto.
-
By Percio
Premessa: non sono qui per difendere a spada tratta Paizo o WotC. Le domande che pongo sono "ingenue", senza secondi fini. Vi chiedo anche di soprassedere sui sistemi per cui queste saghe sono state realizzate; quello che mi interessa è il tipo di avventura che sono state sviluppate dalle due case editrici a supporto dell'uno e dell'altro.
Leggiucchiando gli Adventure Path della Paizo per Pathfinder 1e e quelli della WotC per D&D 5 e ho avuto l'impressione che i primi siano più "dritti" (ad eccezione di Alba dei re) mentre i secondi un po' più "aperti", con vari momenti in cui i PG potenzialmente potrebbero trovarsi con più spunti contemporaneamente (come nell'avventura dello starter set, o nell'ultima Icewind Dale). Quelli Paizo sembrano essere una catena precisa di scene (scena A, poi B, poi C, ecc) mentre in quelli WotC si alternano momenti simili con altri in cui il gruppo può fare A o B o C o due o tre lettere insieme. È solo una mia impressione? Internet sembra sostenere che dietro le saghe WotC in realtà si celino dei percorsi altrettanto dritti, con la sola differenza che lasciano al master l'arduo compito di collegare i diversi capitoli. Cosa ne pensate?
E ancora: mi sembra che quelli Paizo siano un po' tutti uguali nel loro canovaccio di base, forse a causa del "genere" (nuovi eroi nascono e salvano il mondo), anche se ogni saga ha ovviamente le sue peculiarità (alcune iniziano col botto altre in modo più classico; quasi tutte hanno delle "scene" particolari e originali, ecc). Pensate che quelle WotC siano più variegate?
E già che ci siamo: quale gruppo vi piace di più? Perché? Quale Adventure Path del gruppo rivale pensate sia fatto bene? Perché?
-
By Vassallo del Regno
Salve a tutti.
Vorrei chiedere informazioni su alcune riviste vecchie sui GDR.
Inizio con Ferro & Fuoco.
Mi servirebbe sapere cosa contenevano i vari numeri,
e ancora meglio se qualcuno ha foto delle copertine cosi da poter vedere i contenuti,
che in alcune riviste erano riportati in copertina.
Poi inserirò le altre appena concluso con le prime.
Grazie a tutti.
-
By NooB4EveR125
Ragazzi, innanzitutto buon pomeriggio/sera a tutti voi del forum.
Volevo sapere alcuni vostri pensieri (esposti in maniera educata e più chiara possibile) sulle scelte dei master di usare uno dei due manuali di gioco.
Io ed un mio gruppo, stiamo giocando attualmente con la 5e (da gennaio 2020). Ho dato una letta al manuale, è rispetto alla 3.5 è molto più semplificata, ma tralascia TANTE cose, ed altre sono a libera decisione del master.
Notato anche che i personaggio arrivati al lv20, rimangono "comuni", nel senso che su pathfinder molti definiscono il raggiungimento del lv20 come EROI, e che i mostri di basso livello, non sono più una minaccia al contrario della 5e.
Leggendo invece pathfinder (mi ricorda tantissimo la 3.5) ho notato che le subclass, sono assenti, al contrario della 5e. Però ho anche notato che hai leggermente più libertà nella personalizzazione del personaggio. Anche se come manuale può essere leggermente più macchinoso.
Potreste darmi una delucida su queste due fazioni LETTERALMENTE separate?
Mi sembrano interessanti entrambi i manuali, la 5e più semplice è lascia narrativa al master
Pathfinder mi pare di capire che alla lunga il master deve mettere draghi antichi o tarrasque per rendere uno scontro equilibrato, erro?
Spiegatemi perpiacere
-
By Hero81
Ho creato un piccolo gioco fantasy minimale: poche regole, pochi punti ferita e magia improvvisata.
Ho notato che i giocatori che interpretano un mago si divertono assai nell'inventare effetti sempre nuovi.
I non maghi fanno sempre le stesse cose: alla lunga super noioso.
Il gioco inoltre ha poco crunch: quattro skill in croce.
Per cui guerrieri e ladri si assomigliano tutti.
Che posso fare per dare varietà e aggiungere divertimento per i mundane?
Un sistema di stunt in combattimento improvvisati ben fatto dove lo trovo?
-
-
Inserzioni blog
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now