Aeveer

Concordo pienamente. Per la parte del gioco... beh, alla fine abbiamo una certa esperienza e diciamo i ruoli che vogliamo intraprendere, magari senza scendere nei dettagli. Qualcuno poi li dice apertamente e qualcuno no, però alla fine si viene a sapere xD

Pensa, in un primo momento per la mia campagna stavo pensando di costruire una versione da gioco del Thedas. Ma mi sono reso conto dopo che avrebbe comportato molti adattamenti di vario tipo, e non so se sarebbe piaciuto a tutti xD Ma in ogni caso è un'idea che tengo nel cassetto...

Woops. Ricordavo solo il primo xD. Ed è una grande schifezza quel livello perso del Malconvoker... me ne chiedo sempre il perché. Bene, grazie mille! Comunque, ti sembra una costruzione fattibile oppure no? A me pare che possa funzionare.

Interessante! Però più che per fare un Archivista/Mago quel livello era per ottenere un ottimo talento (che è anche requisito della CDP) senza sprecarne altri. Cosa ne dici al riguardo? Comunque, si, le versioni lesser sarebbero concesse, e forse (dico forse), facendo partire la campagna non dall'1, potrei prendere una versione "normale" della razza vedendo annulato il MdL con la regola da Arcani Rivelati fin da subito, ma non saprei dire se alla fine lo fa sul serio. In ogni caso, dover avere solo Intelligenza alta sull'Archivista non mi sembra male.... come funzionerebbe quel talento? (Non possiedo il manuale, e non penso che il mio DM lo abbia. Però se mi dai una descrizione abbastanza accurata e/o un link lo accetterebbe. Siamo piuttosto gentili xD)

Beh, carino! Non sono un amante di queste ambientazioni, però se regolate bene possono essere molto interessanti... Come Dragon Age, se avete presente. Quello è un perfetto esempio di mondo dark che amo. BELLO SCHIFO.

E mentre scrivo qua mi è arrivato il primo xD Sul ladro. Vedremo, se mettono qualcosa potrei anche, ma non saprei. Vedrò cosa fare.

Salute ancora gente! Ennesima discussione di queste settimane, scusatemi lo spam xD Allora, come già detto forse su una discussione su gish (se avete qualcosa da dire la questione è ancora aperta) sono stato invitato da amici ad unirmi a una loro campagna, non so quando. La campagna sarà giocata tra tanto tempo, quindi non è urgente. In pratica sto costruendo vari pg che mi piacerebbe giocare per poi decidere, e in questi giorni mi è balenata un'altra idea. Perché non fare un pg divino, tipo di personaggi che non ho mai fatto? Mi sono messo a pensare. Realizzando che non amo il ruolo classico del chierico, volevo farne uno leggermente diverso. Pensando a come poteva essere ho decisato di dedicarlo a Wee Jas. Analizzando questa divinità ho considerato l'idea di giocare non un chierico, ma un archivista! Allora ho letto il manuale che c'è nella sezione guide (molto bello, tra l'altro). L'idea che avevo era di giocare un archivista/Malconvoker, che mi pare più che fattibile. Avevo quindi pensato di fare Archivista 11/Mago 1(per prendere Aumentare Evocazione senza sprecare un talento sul suo prerequisito)/Malconvoker. Secondo voi vale la pena oppure perdo troppi LI? Inoltre, considerando che sapendo di questo pg i miei compagni difficilmente prenderanno un chierico mi sorge spontanea la domanda: riuscirei a fare anche da healer oppure sarebbe troppo difficile? Se per voi è una cosa fattibile, talenti particolari consigliati? Spell utili (ovviamente che non siano solo quelle di evocazione XD)? P.S. Inoltre ero in dubbio per la razza? Io puntavo a usare l'umano, ma anche il Tiefling o Asimaar per il +2 a Int/Sagg non mi sembrava male.

Come giocatore, intendevo! Questa sarebbe la mia prima campagna da DM, e ovviamente so cosa intendono fare! Mi sono espresso male xD Beh, qualcosa si, può essere, ma tra l'altro non mi pare che il Knight intendesse appartenere a un ordine, quanto essere un ufficiale di una città nanica, ma non sono sicuro. Nessuno mi ha fornito BG per ora.

Personalmente nel mio gruppo c'è una certa abitudine, ovvero non parlare apertamente delle proprie schede. Solo alla fine della sessione di inizio di una campagna ho scoperto che uno stava giocando un Knight anziché un guerriero, ovvero quando ha dichiarato di usare Test of Mettle, e lo ho capito io come giocatore. In game un pg Guerriero può benissimo appartenere a un ordine cavalleresco, e il knight invece girare semplicemente in armature, senza decorazioni. Comunque, Mad Master, per me l'ira rimane ira. Non sarà la Furia incontrollata del BF, ma comunque è un'ira. Un mago in ira non mi pare (in una costruzione Barbaro mago) possa lanciare magie, e quindi applicherò qualcosa di simile al nostro caro diavolo. Inoltre è un Diavolo, può aver combattuto quanto vuole, ma dubito si sia mai dedicato all'araldica o allo studio delle differenze tra i vari tipi di incantatori arcani. Al massimo può riconoscere i simboli delle divinità maggiori, ma anche li non andrei sul sicuro. Non dico che sia un decerebrato, ma rimane un Barbazu, un diavolo guerriero.

Beh si, ma ben meno del cavalier xD. E poi probabilmente sarebbe un favore, in un certo senso. Legale o non legale, rimane un diavolo, un malvagio. Sarà legale, ma anche se è tale rimane malvagio prima di tutto. Non so quanto onore possano avere dei diavoli.

Picchiare il chierico dici? Non so perché ma secondo me avrebbe ingaggiato quello più corazzato e grosso. C'è più gusto a uccidere uno forte come se stessi, o no? Ma anche attaccare il chierico ha il suo senso.

Grazie mille, davvero tante! Mi intriga molto avere combattenti che per essere interessanti da giocare oltre che da interpretare non debbano uscire dal ToB, che comunque apprezzo, ma.... difficilmente il mio DM lo studierà per farmelo usare -.-

Intendevo che si posizionerà più che per avere tanti AdO in modo da poter colpire meglio l'avversario che ha preso di mira, senza lanciarsi in mezzo agli altri.

Chiedevo per interesse personale, vista la costruzione attuale del mio personaggio del momento, che magari si poteva replicare su PF... Non importa, ormai quella campagna è su D&D 3.5 xD Comunque penso proprio che potrei provare a masterare per questo gruppetto da PF, se tutto va bene. Mio cugino sarà rattristato di non poter usare tanto il manuale del giocatore cartaceo che gli ho prestato xD

Beh, se le cose stanno così tanto vale xD Non sono mai arrivato a questi livelli ma.... farli anche se concesso mi pare... "sleale".

Da quello che leggo le classi base sono molto migliorate ed estese (Il bardo, il paladino, il fattucchiere! Cose bellissime!), inoltre paiono bilanciate. Il mio pg più in uso è un Rodomonte/Paladino/Campione di Correlon, non è eccessivamente multiclassato ma comunque dubito che in Pathfindere avrebbe senso. Anzi, il Rodomonte esiste come classe in PF (si abbrevia così? XD)? Perché lo ho passato al DM con cui gioco ora (relativamente un novellino come, mio compagno di classe e amico) e siamo entrambi molto intrigati.

Appena vado a casa guardo e... scarico. Però approfitto per chiedere illuminazione. Quali sono le principali differenze tra D&D e Pathfinder? Ne ho sentito parlare bene da amici che lo usano, ma che comunque usano anche D&D. Sinceramente.... ho a malapena letto le classi e le sto già adorando!

Questo in effetti High High Fantasy xD Per High Fantasy io penso a un mondo come quello che sto sviluppando. Magia diffusa e conosciuta, ma non così facile. Magari ci sono tanti maghi dal 1° al 10°, ma dopo il numero scende drasticamente. Stesso per i Chierici. Un po' alla Eberon (molto vagamente). Inoltre ogni incantesimo costa per essere lanciato. E non penso che per tutti nel classico mondo fantasy sia facile permettersi di comprare cibo solo dagli incantatori. E poi servirebbero un gran numero di maghi e chierici dedicati a queste attività, mentre la maggior parte dei maghi, almeno loro, di solito non sono proprio il massimo della generosità. E non c'è un enorme numero di incantatori. E per la questione delle magocrazie.... nel mio mondo infatti ne ho, e anche abbastanza. Però almeno per me il mago standard non è molto interessato a dover gestire una nazione, gli frega più che altro di accrescere il suo potere. Ovviamente l'ambientazione da te detta ha più senso di quello che propongo io (ed è piuttosto **** ), però diciamo che c'è, almeno per me, un modo logico di giustificare il "classico" mondo fantasy ma con la magia abbastanza diffusa, fino ad un certo punto.

E queste sono le cose su cui farò più affidamento, infatti. Però come detto, anche l'idea di farlo fuggire e seguirli non è male, ma appunto dipende da ciò che faranno loro. La storia delle torce finisce quando il mago può castare luce su un'arma, magari, del gruppo xD Come dice Shape un feroce soldato con Int 6 cercherà, nella mia ottica, la mischia selvaggia, quindi il bersaglio più logico per iniziare è il più vicino, per iniziare a combattere. Anche perché il Barbazu, personalmente, lo trovo meno freddo e calcolatore degli altri diavoli. E anche per questo non lo vedo propenso a posizionarsi in modo da avere il massimo vantaggio tattico (sagra di AdO, per capirci), ma dove può fare più male.

Indubbiamente l'Idra!

Ma lol! batte anche il "nostro" bardo alcolista, che introducendosi ha tentato di rapinare me e il chierici del gruppo. Avevo un ultimo incantesimo pronto: sonno, ed eravamo al 4. Lui viene giù e lo lasciamo lì. Il giorno dopo viene pestato dal guerriero e dal barbaro nano del gruppo. Diciamo che ha cambiato pg perché lo odiavamo tutti. Ridendo come matti, ovvio

Una delle frasi che rimarranno nella storia fu quella di un'ora defunto ranger davanti a un branco di lupi descritto come affamato e arrabbiato come pochi "Non attaccate, CI PARLO io". Inutile dire che lo ho salvato castando unto prima che lo mangiassero. Dopo che un mago nemico aveva evocato un po' di non morti io mi preparo a lanciare una palla di fuoco con annessa la seguente frase: "grazie per la carne, ma è un po' marcia per farci una grigliata!" *palla di fuoco che li massacra*. Il gruppo mi guarda male. "beh, almeno io ho detto qualcosa!" In una battaglia campale il re per cui combattiamo viene fatto cadere da cavallo da una freccia. Un cavaliere nemico ENORME si dirige verso di lui. Il mio Rodomonte/paladino elfo, correndo a pararsi davanti: "beh, provaci a colpirlo ora, senza-onore!" Finii a -2 ma lo ferii abbastanza duramente per permettere al gruppo di colpirlo duro quando arrivarono

se una cosa del genere fosse successa nel mio party sarei un cultore di tale eroe! comunque si! ci sono i critici su raggi! ma non ne ho mai fatto uno personalmente.....

Intendo che se l'ambientazione non è ben fatta la differenza tra mundane e caster si fa subito enorme. E poi diventa enorme

Il trucco della corda non so nemmeno se lo.conosce, il mago xD Detto questo, beh, ovviamente adatto le azioni dei nemici in base alla situazione. Li "interpreto". Io infatti penso che sia fattibile, con difficoltá, proprio per il vantaggio numerico