Bona

Nella versione 4.0 però, io sto parlando della 3.5.

Allora ho provato stamattina a buttar giù una bozza di quello che sarà il mio combattente psichico. Livello: 1 Razza: Duegar (+2 Cos, -4 Car, 3 Punti Potere bonus al 1° livello, LEP +1) Caratteristiche: For 14 (+2), Des 11 (+0), Cos 15 (+2), Int 10 (+0), Sag 16 (+3), Car 8 (-1) Punti Abilità: 8 Abilità: - Autoipnosi (Sag) 4 - Concentrazione (Cos) 4 - Conoscenze Psioniche (Int) 2 - Professione (Sag) 4 - Saltare (For) 4 -> Penalità Armatura -6 Talenti: - Arma psionica (Prereq: Focus Psionico -> [A] + 2d6 danni extra) - Incantare in combattimento (+4 prove concentrazione) Poteri: - Armatura di inerzia (P.P. 1, +4 CA) Ditemi se va bene come base di partenza. Il mio dubbio principale è la voce "Incantare in combattimento", ma ho cercato di aiutarmi nell'ottenere il focus psionico e allo stesso tempo coprirmi le spalle nel tentativo di ottenerlo.

Molto probabilmente la 3.5. Stavo proprio in questo momento capendo il sistema del Focus Psionico e il modo di potermi coprire le spalle. Quindi per sfruttare al meglio il mio combattente psionico devo riuscire ad aver talenti che mi aiutino a concentrarmi e a difendermi mentre sono concentrato oltre che ad aumentare i danni che infliggo. Sembra una cosa complessa. Avete dritte? Sempre parlando della versione 3.5.

Salve a tutti. Allora, io mi trovo ad iniziare una nuova avventura tra qualche settimana ed ero indeciso su che classe puntare. Premetto che la razza prescelta è quella nanica. Altre razze non le concepisco. Passiamo alla classe: sono sempre stato un guerriero, ma questa volta volevo provare qualcosa di diverso. Leggendo i manuali dalla 3.0 alla 4.0 ho trovato questo Combattente Psionico\ Battlemind\ Psiocombattente. Devo dire che nella versione 4.0 il nano psiocombattente è proprio una bestia, ma nelle precedenti versioni la caratteristica base di questa classe non è più Cos, ma For. E già li mi fa storcere il naso visto che con il mio nano ci calzavo a pennello. Inoltre ho notato che nell'ultima versione i poteri del battlemind sono focalizzati fortemente sui danni da mischia e sulla superiorità in combattimento, mentre nella 3.5 questa classe è un po' più "docile". Visto che il mio DM è indeciso se adottare la 3.5 o la 4.0, mi potreste darmi qualche dritta per rendere il combattente psionico veramente competitivo in mischia? A quanto ho letto, effettivamente lo si sviluppa come un normale guerriero, aggiungendoci però i talenti bonus psionici, giusto? Quindi di per sé sarebbe una sorta di guerriero-mago? Ci sono valide alternative nella 3.5 al psiocombattente della 4.0? Parto dal 1° livello, nano.

Sei straordinario. Complimenti! Fai anche lavoretti su commissione per caso?

Riguardo a queste pratiche marziali, ho dato una occhiata, si c'è scritto come forgiate determinate armi e armature, ma non ho capito bene come si gestiscono questi rituali. Sono talenti? Abilità? Peccato comunque che in questa quarta edizione si abbia deciso di togliere questa possibilità, forse perchè alla fin dei conti il gioco non vale la candela e si preferisce comprare le cose già belle pronte.

Io sono orientato molto sul psicombattente in quanto esalta le caratteristiche razziali dei nani ed è una variante divertente del classico guerriero! Tra questo e il runista sono indeciso!

Salve a tutti. Il prossimo mese inizierò una nuova avventura con la 4.0 e io e i miei compagni abbiamo iniziato a studiarci a fondo la nuova versione, per capire come muoverci. Il mio obiettivo è quello di crearmi un nano psicombattente e, in quanto tale, immedesimarmi nell'arte della forgiatura e della creazione di oggetti. La cosa che mi ha lasciato di stucco è la scomparsa tra le abilità di Artigianato e Professione, e non riesco a trovare nei tre manuali del giocatore alcuna menzione al fatto di poter creare oggetti, cosa ben descritta nella precedente 3.5. La mia domanda è quindi se c'è scritto da qualche parte come craftare armi, armature, ecc. o se proprio nella 4.0 se ne sono sbattuti di questi aspetti che a me interessavano moltissimo dal lato del gdr. Al che porta alla successiva domanda: come ovviare a questa mancanza? Grazie per la risposta!