Salve,ieri abbiamo iniziato una campagna malvagia,ho lasciato prendere ai miei giocatori qualsiasi allineamento loro volessero,il party era formato da 5pg, 1licantropo puro con 2 lvl da lupo e 1 da barbaro(CM), un mezz'ogre con 4 lvl da guerriero(CM),un thiefling ladro(CM),un warlock(LM) e un druido(N)...
Li ho spediti da un forte dentro una grotta a recuperare un cadavere...durante la strada si sono inbattuti in un tizio(i membri del party non si conoscevano,sono andati perchè se volevano riavere i loro oggetti avrebbero dovuto portare il cadavere alle guardie) e lo hanno ucciso,così per fare....
quì il druido si è diviso dal party,perchè il licantropo e il thiefling si sono messi a mangiare il malcapitato..il warlock e il mezz'ogre sono stati li a guardare...
il povero druido insieme al suo gorilla entra nella caverna,si salva sulla prima trappola ma fallisce sulla 2nda...e io da master faccio 3 20 di fila,che vuol dire morte istantanea,giusto?comunque il druido da neutrale secondo me ha interpretato bene,dato che non conosceva nessuno dei 4 in precendenza,e non aveva senso ritardare il tutto per lui...voleva le sue cose indietro ..
dopo la morte a sopresa del druido vado avanti con la storia con gli altri 4 del party..i quali entrano nella grotta,schivano le varie trappole e uccidono i 3 chierici che stavano usando il cadavere rubato(di un potente mago ormai morto)per i loro riti da pazzoidi...
dopo uno scontro abbastanza duro,nel quale il warlock perde la vista( cecità\sordità) decidono di prendere gli oggetti dei 3 chierici prima di riportare il cadavere indietro..io avevo equipaggiato uno dei chierici con un arco corto perfetto +1 cioè magico...
quì il warlock comincia a schizzare male perchè vuole a tutti i costi questo cacchio di arco..io mi chiedo,un warlock a livello di interpretazione,può volere così tanto un arco da farsi uccidere?..perchè dopo che scopre che è un arco +1 comincia una discussione accesa tra warlock e thiefling(ladro) su chi debba tenere l'arco,il thiefling dice che gli darà l'arco quando riavrà la vista..ma il warlock lo vuole in quell'istante..dopo queste "baggianate" spunta fuori il simpatico licantropo che decide di ammazzare il warlock cieco e delirante...chiedo
è sensato che un warlock voglia così tanto un arco?
il druido ha fatto bene(a livello di interpretazione) a separarsi dagli altri che si stavano mangiando uno?
e...ho fatto bene a permettere al licantropo di ammazzare il warlock cieco?