Vai al contenuto

grunf

Utenti
  • Conteggio contenuto

    10
  • Registrato

  • Ultima attività

Tutti i contenuti di grunf

  1. Come se qualcuno si aspettasse una cosa del genere. Ci mancherebbe proprio. Il punto è che detesto che su un manuale stia scritta una cosa del genere. La considero "diseducativa" per il neofita giocatore di ruolo. Questa è la mia opinione punto. Non è ridicolo per niente, questa regola delle miniature "obbligatorie" (notare le virgolette) era già presente nella 3.5 e non mi piaceva nemmeno lì. Nella 3a erano solo consigliate, come nelle player option. A mio avviso questa cosa è un punto a sfavore della 4a come della 3.5. Già nella 3.5 è stata inserita come strategia commerciale, visto che pochi mesi/anni prima hanno iniziato la produzione delle miniature di D&D e nella 4a l'opera di marketing è stata completata con la questione dei manuali "core" un sistema quasi solo incentrato sul combattimento ecc. A quanto pare non fa figo nemmeno criticare la 4a edizione ma non mi importa, dal momento che non ho mai basato le mie opinioni sul quello che va di moda. Per quanto mi riguarda non considero un "un hack and slash competitivo" un GdR. Siete liberi di pensarla come volete.
  2. Che le critiche alla 4a siano gratuite o meno è questione di opinioni e la mia opinione è che siano fondate per svariate ragioni ma ripeterle in questo thread si corre il rischio di andare off-topic. È però solo in parte vero che ne condivida i clichè poichè dal momento che la wizard ha espresso nei manuali il concetto che tutti i manuali siano "core" significherebbe per assurdo che un giocatore potrebbe mettersi in testa si comprare un manuale per psionici e avanzare la pretesa di venire a casa mia e pretendere di fare un simile personaggio nella mia campagna fantasy. Certo nella vita reale questo riceverebbe un bel calcio nel sedere e spedito fuori dalla porta di casa mia, edizione 3.5 o 4 che sia, ma concettualmente il messaggio è commerciale - è come se la wizard intendesse dire: "si si, compra il manuale tanto poi l'arbitro non può impedirti di usarlo poichè è comunque core" - questo ribadisco è un messaggio commerciale che non apprezzo. Altro punto fondamentale (per la mia visione delle cose) è che seppur sia vero che D&D sia nato e usato come un gioco per "eroi da sotterraneo" la questione è che da secoli al mio tavolo di gioco si è smesso di giocare in quel modo e nonostante tutto posso dire (anche perchè no, con una punta di orgoglio) che i giocatori al mio tavolo non mancano e anzi purtroppo non c'è spazio per alcuni che vorrebbero entrare. Io pretendo da un regolamento di gioco che mi fornisca regole (o anche solo le basi) per le situazioni più disparate di gioco e non solo per il combattimento. A mio avviso al 4a può anche soddisfare e migliorare il combattimento ma se mi costringe a implementare per conto mio abilità e creare regole ad-hoc per gestirle allora rimango decisamente insoddisfatto. Io preferisco concentrarmi nel creare storie piuttosto che creare regole di gioco. Il target è cambiato molto e quello che ho detto dovrebbe aiutare a capire. Aggiungo solo una riflessione: in un gioco di miniature, wargame o combattimenti è abbastanza naturale che vi siano miniature da utilizzare ma in un gioco di ruolo perchè deve essere obbligatorio, di solito il livello di astrazione di questi giochi non dovrebbe richiederlo (obbligatoriamente) e invece lo richiede... se questa non è un'operazione commerciale...
  3. Quando dove e come Andrea ha presentato Federico come un esperto di marketing? Nel testo del suo post non c'è nulla di tutto questo. Se qualcuno "getta un'esca" presentando un punto di vista differente è considerabile un'azione di trolling? Dal mio punto di vista no. Per quanto riguarda la discussione concordo pienamente che 4 edizione sia un'ottima azione di marketing della Wizard orientata per un pubblico più adolescenziale rispetto a quello per cui era orientata la 3.5. In quest'ottica è più che naturale che continui a distribuire materiale anche di edizioni precedenti per i "vecchi appassionati", dopotutto è perfettamente in linea con l'azione di allargare il market share: a coloro a cui non piace la 4a continuano a vendere materiale per l'edizione precedente dopotutto le due edizioni non si rivoldono allo stesso pubblico. Per quanto riguarda Pathfinder e Wizard dubito fortemente che anche volendo potessero ritirare le SRD o anche solo provare a impedire a chicchessia di utilizzarle visto che sono protette dalla licenza OGL 1.0 rev.a quello che non condivido è che qui si sta facendo passare il fatto che la 4° ed sia un successo economic come una cosa malvagia. Sta di fatto che l'edizione 3.5 o 4 a mio avviso hanno ben poco in comune oltre al nome, i set di dadi utilizzati e qualche acronimo. Lo stile di gioco è assai mutato. A questo punto per quanto mi riguarda che la Wizard avesse smesso di produrlo o meno non fa differenza: sono due prodotti ben diversi fra loro.
  4. il piano mi sembra ben fatto, bravo (viva thorg ) purtroppo al momento ho poco tempo e non stò contribuendo molto, il lavoro mi stà impegnando assai... ciao
  5. al momento era solo un'idea... ma sta nascendo in me la convinzione di mettere davvero in piedi un'idea del genere comunque considerando alcuni fattori: 1- l'idea necessita di un server dedicato, di registrare un dominio e creare le pagine base del wiki 2- il server va preparato installandoci sopra linux. apache e mediawiki 3- la connessione ADSL che ho a lavorare (dove i miei genitori metterebbero cortesemente a disposizione la corrente elettrica e un computer per fare da server) è in fase di installazione 4- sono molto incasinato col lavoro e poco tempo libero ne consegue che difficilmente prima di un mesetto e mezzo si potranno fare i primi esperimenti e non prima di settembre si potrebbe cominciare ad avere qualcosa di funzionante ci può volere un po' insomma
  6. in un wiki (per avere un'idea guardate anche come funziona wikipedia) ci sono innanzitutto degli amministratori che hanno il potere assoluto gli amministratori sono le divinità del wiki gli utenti possono aggiungere i propri contenuti quando vogliono "al volo" però gli amministratori hanno la parola finale su cosa resta o cosa viene eliminato (nel programma esiste una cronologia che permette agli amministratori di eliminare le modifiche recenti o approvarle integrandole definitivamente nel testo. Questo è il modello base di un wiki, ma con un po' (tanto) sudore si può configurare tutto per renderlo modificabile solo da persone autenticate, oppure solo dagli amministratori. Naturalmente bisognerebbe realizzare un regolamento con delle linee guida che dia la possibilità agli utenti di contribuire facendo sviluppare l'ambientazione nella direzione voluta (e questo permetterebbe che i contributi ricevuti siano coerenti). In effetti l'idea del wiki è di farlo crescere e quindi far crescere più velocemente l'ambientazione. Io per esempio ci ho messo un anno e mezzo per confezionare da solo la mia ambientazione (lavorandoci quasi tutte le ore libere a mia disposizione) e però senza avere la necessità di coordinarmi con altre persone. @andrea15172: 3MB sono un po' pochi per un progetto del genere, però per iniziare meglio che niente ...
  7. Dunque... molto dipende dalla licenza con cui rilasci i tuoi/vostri scritti, ad esempio: 1- intanto il copyright appartiene sempre a chi crea una cosa (ad esempio il mondo di Vald è tuo, gli abissi a forma di 9 di Yeshol, ecc.) 2- a seconda della licenza cambiano i modi in cui puoi tu e possono gli altri sfruttare l'opera: licenza GNU FDL: il copyright è del creatore, ma il contenuto stesso è "pubblico dominio", ovvero chiunque può usare il vostro lavoro (per giocarci o anche per stamparlo o anche per pubblicarlo) ma deve sempre e comunque riconoscere (scrivere) che la paternità dell'opera è di chi appartiene il copyright - nessuno può privarvi di questo diritto. latri tipi di licenze: dipende dal tipo di licenza... Il mio personale parere è questo, se il tuo/vostro obbiettivo non è commerciale allora vi conviene seguire la strada del wiki e della licenza FDL perché ci sono i seguenti vantaggi: - i contributi possono venire da tante persone e l'ambientazione può crescere dinamicamente con il contributo di tanti appassionati - il progetto potrebbe non morire anche se tu non te ne occupassi più - niente togli che tu, come chiunque altro possa pubblicare prima o poi l'opera (naturalmente non potrà farlo a suo nome, poiché violerebbe il copyright) Se vuoi inserire elementi di gioco closed (e nulla ti impedisce di farlo) dovresti farlo al di fuori del wiki, insomma rilasciandoli con una licenza diversa. Comunque stò quasi pensando di crearmi un sito e registrare un dominio da utilizzare per l'attività, la mia ambientazione e se vuoi anche il vostro wiki (nel qual caso il progetto non sarebbe strettamente legato ad una licenza GNU FDL) Fatemi sapere tutti cosa ne pensate ciao
  8. Dunque vi sono vari modi per fare un wiki, a partire dal farsi un proprio sito web con server e tutto, ma il più semplice è quello di farsi ospitare, ad esempio dai un occhiata a questo link: http://www.wikia.com/wiki/Wikia[/HTML] offrono gratuitamente lo spazio per i wiki, naturalmente la richiesta deve essere approvata e quanto scritto sul wiki è sotto licenza GNU FDL (cioè chi detiene i diritti è l'autore, ma il contenuto diviene "patrimonio pubblico", un po' come le SRD del d20). Per le divinità semi-elementali se non sbaglio sarebbero 8, quali sono ancora da fare? PS Salutami la sonia e il baldholder (mannaggia non ricordo come si chiama ) ciao
  9. Ottimo!! Mi sarebbe spiaciuto vedere il regno delle Sette Forge di Thord affondare nell'oblio del tempo. Se vuoi (e quando avrò capito meglio le linee guida) posso scrivere un pezzetto, magari proprio su quel regno... che ne so la storia, la politica ecc. Intanto mi permetto di lanciare un'idea di tipo organizzativo. Le idee raccolte in questo tread sono tante ma le informazioni (per la natura stessa dei tread) sono dispersive. Si potrebbe usare il forum per raccogliere e discutere le idee, poi quando queste sono divenute "definitive" metterle su internet in un wiki in modo tale che quello sia il "manuale virtuale" in costruzione. In questo modo tutti quelli che contribuiscono e anche i visitatori potrebbero facile accesso alle informazioni definitive. In questo modo ogni contributo è integrato coerente (ad esempio, mentre scrivo la storia sulla forgia posso inserirvi varie citazioni e fatti che riguardano le divinità antagoniste di Thorg in modo coerente al panteon ufficialmente approvato) che ne dici? e il baldholder come sta? (sia quello grande che quello piccolo ) se posso aggiungere la mia umile opinione e anche perché nel mondo reale (al quale comunque spesso i mondi fantasy si ispirano liberamente) è che la maggior parte delle persone crede in una o più entità sovrannaturali/divinità e anche si pone quesiti di natura metafisica (esempio esistenza del bene o del male) che difficilmente trovano una spiegazione razionale.
  10. @andrea15172: Ciao sono uno dei "supereroi" di Valdskrye (vecchio) nonché Sovrano di una terra lontana (se esisterà ancora). Come ben sai io un'ambientazione l'ho già creata, ma sarei felice di supportare la tua iniziativa, dopotutto spazio alla fantasia. Purtroppo il mio tempo libero è molto poco, tuttavia se avrò modo di aiutarti (soprattutto per la parte narrativa che è quella che preferisco) lo farò volentieri ciao
×
×
  • Crea nuovo...