Draco

Ah ah, magari. No, quando muore il wight che la ha creata, la progenie diventa libera e non deve più obbedire a nessun ordine.

Spero di non apparire brutale se ti dico: è evidente che ti piacerebbe, ma questa è un'interpretazione puramente arbitraria che fa comodo a te

La progenie rimane sotto controllo fino alla morte del creatore e poi è completamente libera, le regole sono chiarissime su questo punto. Il creatore può anche dire alla progenie di obbedire a te, ma nel momento in cui morirà, quell'ordine non avrà più nessun valore.

Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah, punto primo non me ne frega niente se funziona o meno quetsa tattica non la devo usare io per fare il fico nella descrizione del topic non c'era scritto "daglie raga ho trovato una combo sgravissima mo la usa nella mia campagna cosi vado in giro a fare il fico perchè ho un esercito di non morti" punto secondo l'interpretazione arbitraria lo dici a qualcun altro io ho solamente chiesto se la cosa funzionerebbe dal punto di vista delle regole e ho espresso delle idee, che siano giuste o sbagliate a me non fa ne caldo ne freddo ho solo pensato cosa sarebbe successo in senso logico,sia che ho sbagliato sia che non ho sbagliato che è evidente che mi piacerebbe te lo sei inventato di sana pianta

quella che ho espresso io è una interpretazione che mi è scaturita dal ragionamento logico, che non fa comodo a nessuno ( al di la del fatto che sia giusta o sbagliata)

Si in effetti il capo puo sempre riprendersi il comando, ma credo che se alla creazione di una progenie la prima cosa che gli viene ordinata è che esegua ogni mio ordine, a maggior ragione quando morirà il wigth che l'ha creata questa eseguira i miei ordini.

Il discorso che non sono affidabili per la loro natura malvagia penso non possa essere attuato con in wigth che sono legali malvagi, quindi sono propenso a pensare che eseguano alla lettera ogni ordine che gli viene dato, che il suo creatore sia presente o meno.

Il controllo indiretto ha un grosso difetto alla base.

Immagina di controllare un non-morto A che ne controlla uno B, e via via una catena che arriva ad un non-morto Z. Se ammazzano il non-morto B, tutti i 24 non-morti della catena saranno sotto il controllo di C, che sarà libero.

Immagina cosa succederebbe in una battaglia... non si può creare un esercito in cui un'interruzione nella linea di comando porta automaticamente all'ammutinamento, perché sarebbe un suicidio.

Non penso che andrebbe cosi, dato che al momento della creazione OGNI progenie ha avuto l'ordine di eseguire i miei ordini(questo certo vuol dire che il non morto che l'ha creata avra comunque la priorita sui miei ordini, ma anche questo non morto sara sotto la mia influenza) e ha avuto un ORDINE non un consiglio da un amico o un suggerimento, ma un ordine da colui che l'ha creata e quando questo colui che l'ha creata morira non vedo perchè l'ordine che ha dato dovrebbe smettere di essere valido soprattutto per una creatura legale, quindi quando muore B il non morto C passera sotto il mio diretto controllo non avendo piu un autorita superiore alla mia da cui gli possano essere dati ordini e tutti i non morti di conseguenza saranno quindi come prima elencato sotto il mio controllo.

si certo non intendevo avere controllo diretto su tutte le progenie ma appunto indiretto quindi ordinando al capo di ordinare alla progenie, non intendevo avere il controllo diretto e telepatico anche sulle progenie create successivamente, ma se mettiamo caso io dico alla mano(dell'incantesimo cupa vendetta)dopo che ne ho assunto il controllo"di a tutte le progenie che creerai di non attaccarmi e, dì sempre a queste di dire alla loro progenie di non attaccarmi, in modo che a ogni progenie sia comandato di non attaccarmi e di dire a ogni sua progenie di non attaccarmi" nessun wight anche se ne creassero 1000000 mi attaccherebbe

ma questo esempio lo posso usare anche per, "di alle tue progenie che eseguano ogni mio comando e che smettano di eseguire i comandi del wigth che l'ha create e di dire alle loro progenie di dire alle loro progenie di essere al mio comando in modo che a ogni progenie sia comandato di obbedire a me e me soltanto e di dire alle sue progenie quello che ora dico a te" in questo caso non avrei un controllo mentale sui non morti avrei solo un controllo derivato da un ordine, la morale è io non ho compiuto nessuno sforzo superiore al controllare la mano per controllare quei non morti

Ok grazie per i consigli comunque quello che mi premeva sapere era se l'idea del concatenamento dei controlli funzionasse.

L'avevo letto anche io ma non pensavo volesse dire che per lanciare l'incantesimo dovevi essere un non morto, comunque o tralasciando questo particolare o facendo attuare il piano da un pg non morto, il piano sarebbe comunque attuabile?

Allora la cosa funzionerebbe cosi, io controllo la mano ok, ora la mano controlla una progenie, questa progenie controlla un altra progenie, la terza progenie è indirettamente sotto il controllo della mano, quindi se io ordino alla mano di ordinare alla progenie di ordinare alla sua progenie di attaccare qualcuno questa attaccherà chi voglio io, e questo procedimento puo andare avanti per molte e molte progenie perchè alla fine sono tutte riconducibili al controllo della mano che è sotto il mio controllo. Fico no

devi essere un non morto per lanciare quell'incantesimo.

per lanciare cupa vendetta fosche tenebre incantesimo da mago o stregone, cè scritto tra le componenti ma non credo indichi quel tipo di necessita penso che altrimenti sarebbe scritto nel testo

Un mio amico mentre stavamo giocando ha avuto un idea incredibile su come avere un intero esercito di non morti ai suoi piedi, controllando effettivamente pochi dadi vita, ma praticamente un intero esercito.

La tattica è questa, classe dread necromancer, livello 8, (un master che non faccia di tutto per impedirla), apprendimento avanzato dell'ottavo livello per imparare cupa vendetta(incantesimo di fosche tenebre che stacca la mano a un avversario e la mano diventa un wigth a tutti gli effetti)

Usare cupa vendetta su un qualsiasi umanoide, lasciare che la mano uccida l'umanoide, è consigliato farlo su un debole, ora l'umanoide a cui era stata staccata una mano e dalla quale è stato ucciso si trasformerà in una progenie sotto il controllo della mano, fare controllare non morti sulla mano, andare in giro con la progenie e la mano a uccidere altra gente, tutte le progenie create saranno controllate in modo diretto o indiretto dalla mano, tu controlli la mano, tu controlli tutte le progenie create. JACKPOT controllando i pochi dadi vita della mano controlli un intero esercito.

E' attuabile questa cosa???

Mi è sorto un dubbio guardando la durata di alcuni incantesimi, ma un incantesimo che dura un round finisce quando ritocca a chi lo ha lanciato, o finisce quando tocca al prossimo nella lista di iniziativa subito dopo quello che lo ha lanciato.

E un altra cosa mi potete dire quanto dura in totale un minuto quantificato in round?

In definitiva, regolisticamente puoi trasformarti anche in creature che non hai mai visto, logicamente sarebbe opportuno sapere un minimo della creatura

Secondo me una raffigurazione veritiera della creatura, che te ne dia una ben definita immagine, basta ad usare metamorfosi, certo poi se tu non sai cosa è un cane, ti danno il disegno di un elicottero dicendoti che quello è un cane e tu provi a trasformarti in cane logicamente non ti riuscirà.( Anche una descrizione potrebbe

andare bene ma dovrebbe essere molto accurata, e non è detto che tu ti figuri come sia realmente fatto quell'animale in quel caso penso fallirebbe la metamorfosi)Il limite tra regola e interpretazione spetta come al solito al master quindi domanda a lui:bye:

Mah.

Qui non ci sono valutazioni di sorta, o dichiarazioni degli imputati.

Ci sono, come espressamente specifica in apertura Silver, dei fatti.

Abbiamo addirittura l'elemento psicologico della condotta, ossia l'intenzione omicida come percepita dagli astanti, che, unitamente a circostanza univoche, conduce ad un solo esito.

Affermare che da quanto sopra riportato si evinca la richiesta di una valutazione quali ipotetici giurati è, a mio avviso, decisamente imbarazzante.

Esattamente quello che avevo detto io in precedenza, silver chiede alla LUCE dei fatti quale sarebbe l'accusa:cool:

Allora anche non intendendomi personalmente di legge, e pur concordando con dedalo voglio solo far notare una imprecisione nella risposta di RexCronox

Quello che dovresti leggere è che la moglie, che ha sorpreso il marito e l'amante, è morta; e l'amante, che ha utilizzato la magia per difendersi supponendo una minaccia (che tu non sai se sia stata davvero esercitata, dal momento che sia l'imputata che il marito potrebbero essere testimonianze almeno sospette) ha utilizzato una magia, per conseguenza della quale la moglie del suo amante è deceduta.

allora prima di tutto il master non ha detto"l'amante e il marito dicono una vertità non confermata" ma dice E' SUCCESSO COSI COSI E COSI quindi che poi l'amante e il marito mentano spudoratamente a noi non importa, anche perchè secondo la descrizione non lo fanno, secondo, silver non ha chiesto che, come se fossimo dei giudici che valutano gli imputati senza essere stati presenti all'atto, valutassimo la

situazione ma ha chiesto; è successo questo così, le intenzioni erano queste il movente quello e la situazione questa, IN QUESTO CASO QUALI SAREBBERO LE ACCUSE e non, è successo questo i due vanno in tribunale secondo voi quale sara il verdetto, in quel caso per quanto li riguarda possono anche essere condannati entrambi a morte.

In definitiva ha chiesto data la situazione quali sarebbero le loro colpe???

allora master specialist è una cdp che sono dipsosto a prendere perche mi sembra molto carina, ma il maestro dell'assurdo non è tra i manuali che ho a disposizione

qualcuno mi puo aiutare?

dazzled cosa vuol dire?

Salve a tutti volevo dai consigli sulla creazione di un mago illusionista, diverso dal solito perche dovrà essere 20 livelli classe pura e la razza sara umano(diverso dal tipico gnomo illusionista che sceglieva la cdp shadowcraft mage), volevo chiedere una lista dei talenti che mi possono servire come illusionista(i manuali che ho a disposizione sono i base+tutta la serie dei perfetti+eberron- non posso avere mago di collegio perche di background non provengo da un collegio-se in razze di pietra o race of destiny cè qualcosa di utile per gli illusionisti che vada bene anche per gli umani allora sono accetti pure quei manuali)

Volevo anche dei consigli su come sviluppare il pg

per il momento è cosi

umano mago 1 livello

specializzato in illusione/scuole proibite invocazione e ammaliamento

focused specialist del complete mage

talenti-incantesimi focalizzati, incantesimi focalizzati superiore entrambi su illusione

(non ho dovuto scegliere un altra scuola proibita per focused specialist perchè il dm ha modificato questa regola in modo che mi tolga solo uno slot di quelli normali al giorno e mi dia due incantesimi extra della scuola scelta)

quindi volevo sapere come sviluppare questo pg facendolo diventare un buon illusionista

ringrazio anticipatamente:bye:

a questo punto volevo chiedere se era possibile creare un buon evocatore senza cdp, allora sono un mago ho preso focused specialist su evocazione e quindi lancio ben tre incantesimi in piu al giorno solo di evocazione, volevo potenziare questo aspetto del pg ma senza prendere cdp per le quali non vado matto ma utilizzando solo i talenti e la giusta scelta di incantesimi( con evocazioni io volevo fare mostri a manetta, ma senza cdp non mi pare possibile, quindi con buon evocatore intendevo pompare in generale le magie di evocazione). E' possibile ottenere un buon evocatore generale o meglio un evocatore di mostri a manetta senza cdp???

purtoppo come scelta è gia stata scartata perche gioco con l'ambientazione di eberron e forgotten realms non è concesso

perche occorre provenire da un colleggio di background e io non provengo da un colleggio mi spiace

anche io ci avevo pensato ed in effetti noi non applichiamo il retraining, ma tanto vale prendere un talento che posso usare subito e poi inseguito prendere quelli che mi serviranno di piu.

si certo so che le verghe metamagiche mi aiuterebbero di piu, ma bisogna considerare che sto ancora al primo livello quindi non ho accesso ne a oggetti come verghe ecc ne a solt di livelli superiori da usare per i talenti metamagici originali

ok grazie mago di colleggio non lo posso prendere pero pensavo di prendere uno di metamagia immediato

a ok, invece per i talenti che mi consigliate vanno bene incantesimi focalizzati e focalizzati superiore su evocazione???

allora ho preso come scuola di specializzazione evocazione, poi ho preso focused specialist e come talenti pensavo a incantesimi focalizzati e focalizzati superiore evocazione(ho rinunciato a invocazione e a malincuore ad ammaliamento)

ok grazie mille per le delucidazioni, si del dardo incantato me ne avevano gia parlato altri, ma dato che l'addetto alle invocazioni è il mago combattente non ho mai pensato di prenderlo, piu sbigottito sono rimasto per la storia dell'ammaliamento che pensavo sarebbe stato uno dei miei punti forti da god, pazienza mi sono sbagliato, per quanto riguarda mago specialista si è motlo carino ma io non amo le cdp e il 95% delle volte preferisco fare 20 livelli di classe pura

grazie a tutti:bye: