BomberDede

Getsemane. Mai sentito parlare? Quindi se ho capito bene per te interpretare un buon paladino è interpretare un integralista religioso....tipico esempio di persona buona vero??? edit: purtroppo si vede che ho conoscito solo preti furbi e nessuno mi ha mai risposto così

Scusa eh. Però sinceramente la storia ti da torto eh. Visto che stiamo parlando di personaggi in modo umano io ti riporto alla storia umana Se mi trovi anche 1 e 1 sola persona nella storia dell'umanità che non ha mai vacillato ti stimo davvero tanto. E tu invece dici che sarebbero la maggior parte. Vorrie capire da che dati ricavi questo

cioè...aspetta...fammi capire, tu sei convinto che un essere umano medio perseverebbe all'infinito convinto che il bene sia la via giusta? se si ti prego, guardati in giro e fatti delle domande. Va bene l'ottimismo ragazzi però un pò meno di prosciutto

però scusa: NESSUN essere umano sulla terra è in grado di fare ciò O si interpretano personaggi improbabili e non umani(cosa IMHO pallosa) o si elimina il paladino

mh, a parte che ridurre una discussione in questo modo mi sembra anche poco rispettoso nei confronti di chi ha perso tempo a scriverci(e stavolta si, uso "perso tempo" poerchè a quanto pare è di questo che si è trattato). anche abbastanza carino che chiedi agli altri nuovo terreno quando è dalla prima pagina che ripeti le stesse cose. Tant'è vedrò di seguire il tuo consiglio(Non si sa mai che dare il buon esempio serva). Secondo me il succo resta nel fatto che tu sei convinto che un paladino è così pieno di fede che persevera all'infinito. Quello che voglio dire io è che il Paladino non è un computer con una serie di norme e, come tutti gli esseri umani, è impossibile che abbia un fiducia così infinita nel bene. Visto che nel topic si parla di interpretazione secondo me è proprio per amore dell'interpretazione che tu, in quel caso, devi fargli infrangere il codice. Perchè unessere umano lo farebbe. Non stiamo interpretando dei Robot

non è che la gente va con un cartello scritto in testa: sono LB/NM/CM Ribadisco. gli allineamenti uccidono il gioco! Io in quanto paladino LB seguo la legalità del mio codice di condotta. non di uno stato Un Paladino nel Thay cosa fa? se un paladino si trova di fronte a due leggi in contrapposizione tra loro cosa fa? si siede e piange? il paladino mette davanti il codice di condotta. Period

ma non sono d'accordo. Il DM ha messo un modo per far finire la campagna. TU per ogni campagna inventi 27 fnali diversi? io parecchie volte ho messo "per sconfiggere questo nemico dovrete fare questo". comunque è OT e non ha senso continuare tu dici che sono persone reali. Se a te come perosna reale dico: se tra 10 secondi non secchi questo innocenti il ondo finirà in pezzi incluso te e l'innocente. anche se tu sei il personaggio più buono e legale dell'universo lo faresti penso

e infatti io sarei per togliere gli allineamenti e misto godendo il mio pbf senza allineamenti ah, vorrei fare notare una cosa anche se è un mini ot(grandi mod chiedo perdono) in pratica dark tu dici che il paladino, che ha la possibilità di fermare tutto, dovrebbe stare fermo ad attendere un Deux ex machina che lo salvi e se quesot non succede è colpa del DM?? scusa ma abbiamo un idea di DM molto diversa. 1) ul dm il modo per slavarsi l'ha messo=>uccidere l'innocente 2) il deux ex machina in d&d(IMHO) non dovrebbe esistere 3) allora puoi allargarlo a tutto. Io carico il forte pieno di orchi a testa bassa, se muoio è il dm che non sa gestire lo scontro. Oppure io non blocco l'arcimago malvagio dal distruggere il mondo perchè non ho prove, se lui ce la fa è colpa del dm?

allora. Chiarisco il mio concetto: non ho detto che il paladino alle prime difficoltà viola il codice. nel tuo esempio attacca il demone e da il tempo agli altri di fuggire. Metit l'esempio però: c'è una gigantesca macchina che fa esplodere il mondo a meno che non ci venga versato sangue di innocente dentro(esempio idiota lo so ma non mi veniva in mente altro). Il paladino cerca in tutti i modi di disattivare l amacchina in qualche modo... ma se non ce la fa e manca un secondo? Io seccherei l'innocente no? E vi prego con tuttio il cuore. Basta parlare di allineamenti!!! Parliamo di codici di condatto. l'allineamento è il più grande limite all'interpretazione esistente

troppe pagine. dico due cose sperando non siano state ripetute: IMHO: TUTTI ucciderebbero l'innocente. sui neutrali e malvagi non c'è dubbio Un paladino imho ragionerebbe così: o uccido un innocente o condanno il mondo il mondo è pieno di innocenti tanti innocenti>un innocente quindi: uccido l'innocente. E, per favore, basta dire: continua a provare a salvare entrambi. E' un paladino, non un idiota. E' ovvio che prova a salvare entrambi finchè è ragionevole. messo alle strette secca l'innocente

allora. voglio un incanto che mi faccia diventare il mio drago di taglia grande una bella umana di taglia media: di liv inferiore al 4°(polymorph) non trovo nulla?

direi(in tutto sono 6): Dragon cohort, draconic heritage, draconic breath, draconic aura, draconic reistence e magari tipo incantare in combattimento o un talento magari anche utile per gli incanti

in ogni caso al di là di cdp e affini: 5 talenti per il pg?

guardo confuso la scena e mi giro verso gli altri con sguardo ebete come aspettando risposte

ok ero convinto fosse un prerequisitoXD allora niente autorità umano solo per richiesta del dm, tutto qui. sigh. quindi stregone puro e via?

quindi a liv 12 con, immaginiamo, un carr base 20+2 aumenti+6 oggetto ho tot autorità12+5+1+3=21 che vuol dire un Juvenile Black dragon. Comunque mi ero scordato: preferisco razza umana! Altri consigli? non trovo nessuna cdp decente per arcani basata sui draghi che non mi faccia diventare una cippa

mi avvicino stando dietro al carro vicino pronto a lanciare un incantesimo nel caso qualcuno esca Spoiler: azione preparata, se esce qualcuno di ostile raggio rovente

Volevo un incantatore arcano con un pò di affinità draconica. L'idea era di fare uno stregone con leadership e dragon cohort, farlo sapiente elementale per l'acido. Voi avete altre idee migliori? per avere un buon gregario mi serve tanto car e quindi vedevo comodo un incantatore basato su questa carr. consigli??

mi sveglio di soprassalto "Che diamine succede!!" mi fiondo quindi verso il luogo da cui proveniva la voce

mi giro triste verso l'uomo "Neanche allo Zio Gibble? e la Propropriozia Nera? e il Cugino Tim? Sono sicuro che gli piacerebbe un sacco come storia!"

lo gnomo un pò tremò "Uh, non saprei proprio. Un pò mi farebbe paura!" *però chissà come sarebbe interessante da studiare!* un ghigno gli si disegnò sul viso "Però spero proprio di si eheh"

per tutta la durata de viaggio disquisisco con le guardia sul dubbio se sia meglio il succo di rapa o di zucca Appena il convoglio si ferma "...senza contare le proprietà terapeutiche delle rape che, come sanno tutti, rendono più forti e.....Oh, guarda siamo arrivati!! Perfetto. Direi di prepararci a vegliare per la notte no? io mi propongo ancora per l'ultimo turno, mi torna mooooolto comodo per studiare i miei incanti!"

prima di rispondere vorrei farvi una domanda: - quindi per voi il messaggio di Gandhi è banale?

a quanto pare abbiamo 2 concezioni di banalità ben diverse: - per te la banalità è una cosa che tutti SANNO - per me la banalità è una cosa che tutti HANNO INTERIORIZZATO. non me ne frega se tutti sanno cosa è giusto finchè non lo fanno. O magari nessuno la fa perchè non è così banale come cosa no? Se è così ovvio e lampante perchè non sono tutti più buoni?

"No, non c'entrano complessita` e lunghezza, e` il messaggio in se` che e` banale anche per un bambino di 8 anni." Però Dusdan permettimi una cosa. Dici che la storia è banale e non serve, ammetti però che nel mondo una principio del genere è impossibile visto l'egoismo umano. Ammesso che con meno egoismo il mondo sarebbe migliore perchè dici che non serve? Non servirebbe se il mondo fosse già così no? serve appunto perchè ilmondo NON è così e quindi a volte un esempio da seguire non guasta. Va bene essere disillusi ragazzi, però non so come fate a vivere senza un briciolo di speranza. Poi sembra che il fatto che il messaggio sia banale sia un punto debole della storia. Ma se non si riesce ad assimilare neanche un messaggio banale(come avete detto voi) perchè bisogna andare a tirar fuori messaggi complessi e articolati? Se davvero è così allora è giusto "partire dalla base"