Jaime

Quindi, se interpreto bene i vostri pareri, TUTTI concordate sul fatto che la regola non esiste ed è stata inventata. Che poi il master o il gruppo ha il diritto di inventare qualunque cosa per bilanciare le cose o per qualche altro motivo è un altro paio di maniche è sono anche d'accordo. Ok. Grazie a tutti.

Buona idea !!! Credo che gli proporrò questo esperimento, naturalmente dopo essermi armato di mazza pesante !!!! Cmq concordo in pieno, ma avevo bisogno del vostro parere perchè il mio era di parte. Grazie In quanto ai manuali credo che più o meno li abbiamo tutti a disposizione, parlo della 3.5 edition. In merito alla tua osservazione, io non nego che, come per un colpo senz'armi, si possa raccogliere un oggetto entro un raggio di 1,5 metri. Sostengo però che quest'azione provoca un'attacco d'opportunità in quanto anche se una creatura occupa un area non minacciata, raccoglie un oggetto in un area minacciata in cui deve entrare almeno in parte. Cosa ne pensate ?

Premessa: uso spesso disarmare contro i nemici in combattimento e, una volta che l'arma è caduta ai loro piedi, sfrutto l'attacco d'opportunità che deriva dal fatto che il nemico raccolga l'arma da terra. D'un tratto il Master si è inventato una manovra per evitare l'attacco dovuto al raccogliere l'arma da terra. La manovra è questa: una volta che l'arma è a terra, il master fa muovere il nemico disarmato di 1,5 metri indietro in modo che non sia più nell'area minacciata. Quindi, basandosi sulla regola (che non sono sicuro esista) che si può raccogliere oggetti entro 1,5 metri dalla propria posizione (come per la regola del minacciare), fa raccogliere l'arma al nemico anche se l'arma è nella mia area minacciata negandomi l'attacco d'opportunità. Domanda 1: La regola secondo cui è possibile raccogliere un oggetto entro 1,5 metri esiste ? Domanda 2: Se la regola esiste, può negare l'attacco d'opportunità dovuto al fatto che l'oggetto raccolto è nella mia area minacciata ? Vi ringrazio in anticipo

Salve, abbiamo qualche dubbio sull'applicazione di protezione dal male in merito al contrastare gli effetti di influenza mentale. Cito testualmente cosa recita il manuale: "la barriera blocca qualunque tentativo di possedere la creatura protetta (come con un attacco di giara magica) o d i esercitare un controllo mentale su di essa (compresi gli effetti di ammaliamento [charme] e ammaliamento [compulsione], nonché gli effetti che conferiscon o all'incantatore un controllo continuato sul soggetto, come ad esempio dominare persone". Questi i punti che non ci sono chiari: 1 - La barriera funziona SOLO sugli incantesimi che implicano un controllo mentale (come charme, dominare persone) o su TUTTI gli incantesimi basati su charme e compulsione (come ad esempio Blocca persone, Risata incontenibile di Sasha, Confusione ) anche se non rappresentano propriamente un controllo mentale. 2 - Se un controllo mentale o un effetto di ammaliamento sono già in atto, lanciare protezione dal mele ne sospende temporaneamente l'effetto ? Grazie in anticipo

Sono d'accordo. Grazie mille.

Salve, forse vi sembrerà una domanda banale, ma abbiamo qualche dubbio nell'applicazione dell'incantesimo di 2° livello immagine speculare (D&d 3.5). E' assodato che ImmSpec funziona contro gli attacchi fisici, gli incantesimi a raggio e non funziona contro quelli ad area, ma il dubbio è relativo all'efficacia rispetto agli incantesimi a bersaglio come regressione mentale, charme, scagliare maledizione etc.. Grazie