Gazoo

Vi ringrazio, anche se dovrò dire al monaco del mio gruppo con colpo ki adamantino, spezzare migliorato e artiglio dell'aquila (si chiama così, vero, il talento di perfetto combattente?) che deve rassegnarsi. ciaociao

Perchè non dovrei applicare la penalità per la mano secondaria allo scudo, visto che sto facendo un tiro per colpire (e quindi lo sto usando come arma)?

Ciao a tutti, oggi vi espongo un quesito che a mio parere è molto controverso. Nel manuale del giocatore (3.5e), nel capitolo 8, si descrive la regola per spezzare oggetti branditi e indossati da altre creature, distinguendo tra due casi: 1)Spezzare armi e scudi oppure 2)Spezzare oggetti indossati e branditi diversi da armi e scudi. Nel caso 2) si deve tirare per colpire la CA dell'oggetto modificata dalla destrezza del possessore (tutto bene fino qui). Nel caso 1) si parla di tiro per colpire contrapposto: finchè si parla di colpire armi tutto chiaro, ma per gli scudi? I tiri contrapposti sono il tiro per colpire dell'attaccante contro il tiro per colpire con lo scudo del bersaglio? E se fosse così, bisogna applicare la penalità per la mano secondaria allo scudo nel caso fosse impugnata un'arma nell'altra mano? Il manuale non risponde affatto alla domanda, e mi sembra quantomeno strano che per difendersi da un tentativo di spezzare lo scudo serva un tiro per colpire dell'arma. La questione va risolta con una House Rule, oppure voi leggete qualcosa tra le righe che io non leggo?