Wolf

Quali sarebbero questi "classici compiti quotidiani"? Leggere le pagine internet? Credo che un netbook possa farlo senza problemi e lo stesso vale per mail e lettura di ebook

Lo fa senza problemi ma non altrettanto comodamente. E' tutta lì la differenza, la comodità e la semplicità d'uso. E non è cosa da poco.

E te lo dice uno che ha un netbook e che a lavoro ha per mano 4-5 iPad da testare.

Però che mi si spacci la semplicità d'uso dell'apparecchio come motivo per il quale un compratore debba spendere mediamente 200€ in più non ci sto

200€ in più di cosa? Di un netbook intendi?

quantomeno fino a quando i diretti concorrenti utilizzano Windows... Windows signori, Non stiamo mica parlando di DOS..

Ed è un pregio o un difetto?

Comunque i diretti concorrenti non sono di certo i netbook. I netbook sono strumenti completamente diversi, su una fascia diversa.

I concorrente, al massimo, potrebbero essere gli altri tablet (con touch) in commercio e in quel caso avere Windows o avere DOS è la stessa cosa perchè entrambi non sono ottimizzati per niente per l'utilizzo via touch, checchè si dica di Win7. (ce l'ho qua a lavoro: è scomodissimo da usare, per niente pensato per il touch. E' un vista al quale hanno aggiunto il supporto driver per i touch, ma questo non vuol dire "ottimizzare per il touch".)

Concordo sui contenuti, ma non e` che sia proprio regalato.

Beh, regalato no, ma se vai su altri tablet quanto li paghi?

Qua a lavoro ne abbiamo uno della Sahara, di buona qualità, costato circa 2000€ due anni fa mi sembra.

E altri prodotti simili per caratteristiche, ora come prezzi credo siano superiori. E il tutto tenendo conto che non hanno un touch di eguale qualità, non hanno software all'interno pensati per il touch e tanto meno un sistema operativo calibrato per le necessità del touch (win7 è scomodissimo).

Alla fine, guardando il complesso, l'iPad costa poco per quello che offre.

Attualmente ad avere un prezzo oltremodo starato è l'iPhone che costa troppo rispetto all'iPad e rispetto ad altri smarthphone. Son curioso di vedere se nell'immediato futuro le cose cambieranno.

L'eliminazione della porta usb non la vedo come un dramma.

L'iPod e l'iPhone non ce l'hanno e si va da dio. L'iPad è solo un iPhone più grosso circa, e non ci saranno problemi. E ha comunque il suo cavo per collegarlo al pc.

L'iPad è un device, non un computer, bisogna coglierne la differenza per capire come utilizzarlo.

Qua a lavoro ne abbiamo 2-3 (non ricordo) e problemi per la mancanza di usb non ne abbiamo.

E, lavorando nel settore, son convinto anche io che sia una rivoluzione. Per mille motivi.

Tutti i clienti stanno iniziando a chiedere quello: non gli interessa più avere un pc, un portatile o un netbook. Vogliono l'iPad.

E vogliono quello perchè è fornito direttamente dalla compagnia telefonica, volendo, il che comporta meno sbattimenti in caso si rompa, garanzia, spesso aggiornamenti inclusi nel

contratto, etc.

Vogliono quello perchè è fico, funziona bene, è di un marchio che dà garanzia di qualità, non costa tanto e offre svariate possibilità di impiego.

L'iPad porterà realmente una rivoluzione nella fruizione di contenuti (tanto è vero che altri produttori hardware lo stanno scopiazzando di brutto) e nella loro distribuzione

E' che Krunner è proprio avanti. Voglio dire, cercando al volo le funzioni "marginali" online trovo ad esempio questa pagina.

Ah beh, questo è grosso.

Eh, non so se esistano equivalenti per Win. Comunque sicuramente come application launcher quello che ti scrivevo prima è più comodo di Win+r, non fosse altro perchè ti da i suggerimenti e l'autocompletamento.

E' uno strumento di KDE che fa da application launcher, ma non solo. E' davvero una bomba, niente a che vedere con Windows+R devo dire.

Praticamente come spotlight su OSX?

"L'equivalente" è digitare sul campo "cerca" della barra start. Cioè se premi il tasto Windows in tastiera ti trovi già il focus nel campo cerca e da li puoi scrivere il nome dell'applicazione che cerchi come faresti in spotlight.

Devo dire che funziona con decenza, abbastanza veloce e pratico, non mi lamento.

Sempre se ho ben capito cosa cerchi..

Powershell

Uh? questa mi manca? che è?

EDIT: Ok, mi son documentato

Altra cosa difficoltosa per quanto mi riguarda è digerire la gestione della facenda admin o non admin. Una volta abituati a SUDO è difficile tornare indietro

Guarda, linux l'ho usato veramente poco, mi è sempre stata un po' sulle palle la questione del SUDO ma l'ho capita e digerita, capendone il senso.

In win non ci ho ancora capito un ca220. Ogni volta bestemmio con i permessi. Ho deciso che quando mi ci scontro, li aggiro per non dovermici incazzare.

Zero supporto, zero garanzie di durabilità del server, zero scalabilità del server che quindi solitamente degrada.

Ma per provare un gioco e capire se piace e se val la pena spenderci dei soldi sono il Bene.

Una cosa che mi manca davvero un casino è Krunner

Cos'è? Che fa?

Io personalmente non ho avuto problemi con periferiche USB con l'XPMode, ma in effetti non ne faccio un uso smodato (di periferiche usb). Su che tipo di periferiche hai notato problemi Wolf?

Avevo attaccato dei Phidgets, periferiche di I/O sia digitale che analogico.

I problemi su USB erano col vecchio Virtual PC di Microsoft, non con XP mode di 7.

Beh, ma con l'XPMode non bisogna comunque usare VirtualPC (o comunque la nuova virtual machine)?

Mi sembra un po' pochino, no?

Soprattutto considerando che sono passati 11 (UNDICI) anni da XP.

Confrontate OsX 10.0 e 10.6

Ubuntu nel '99 non esisteva neanche, e se penso a Mandrake o RedHat mi viene male.

Oggi c'e` ancora gente che usa XP: ho detto tutto.

Vabbè, non stiamo confrontando Win7 con Linux/OSX ne discutendo riguardo al fatto che Microsoft si impegni o meno nella produzione dei suoi software.

Voleva sapere se conviene usare XP o Win7: secondo me conviene win7. E' stabile, funziona, è leggero, ha innovazioni comode e funzionali e altre meno, ma in generale è un passo avanti rispetto a XP.

Uso Win7 a lavoro. Tieni conto che sul mio pc personale ho OSX e Ubuntu.

Prima avevo Vista e se mi avessi chiesto un parere su quell'obrobrio ti avrei consigliato di cambiare lavoro piuttosto che lasciare Kubuntu.

Seven invece non mi sta dando problemi. E' più veloce di Vista, stabile, ha alcune innovazioni comode nell'interfaccia e anche qualche vaccata, ma in generale è buono.

Lo uso a 32 bit però, quindi di eventuali problemi con il software a 64 bit non ne so molto.

Però ho provato l'XPMode (di cui parla Minokin) e in realtà non è tutto rose e fiori. E' una virtual machine che può risolvere alcuni problemi con i software a 64 bit ma ha

alcuni limiti (se non ricordo male) come il vedere le periferiche usb (che non siano unità di memoria) ad esempio.

Comunque sia, in generale, non è da mozzarsi le pelotas all'idea di dover usare win7.

Sbagli, c'e` ancora roba flash.

Io ho flashPlayer installato ma nel caso uno non lo abbia il sito propone contenuti alternativi?

Recentemente la Apple ha accettato, contro ogni (mia) previsione, Opera: forse perche` e` nettamente inferiore a Safari?

Uhm..in realtà più che "inferiore" lo vedo "diverso".

Cioè, l'uso che se ne può fare è per consultazione del web in siti di sola lettura diciamo. Nel senso che è molto più veloce di Safari nel caricare le pagine però ha il difetto di non poter eseguire molto del contenuto dinamico delle pagine.

Quindi, ad esempio, se si deve leggere un forum, un articolo di giornale, o simili, è molto comodo perchè carica in un attimo. Per altre cose non è usabile invece.

Comunque sia, secondo me Opera ha fatto un lavoro strategico: il browser intanto gli è stato accettato, in questa release. Andando avanti nel tempo inizieranno ad aggiornarlo, implementarne funzioni e renderlo più potente e per Apple sarà difficile a quel punto dire "no questa versione non la vogliamo".

Questo probabilmente consentirà ad Opera di combattere "armi pari" con Safari.

E' quello che dicevo qualche post fa.

Per il resto è tutto contenuti.

E la qualità delle app già la si conosce e comunque dipende molto da chi le sviluppa.

L'oggetto in se "finisce" molto presto, non c'è moltissimo da analizzare.

Il bello sarà quando saranno disponibili molte applicazioni e l'esperienza d'uso sarà completa.

Io parlo dei MacBook nuovi, quelli con case Unibody e batteria integrata.

Quelli son ancora troppo nuovi per vedere la durata negli anni, purtroppo. Spero abbiano fatto meglio dei predecessori.

La batteria del mio Dell, per dirne una, pagato 1300 capocchie, dopo un anno e mezzo e` morta completamente, aka, non dura neanche un secondo.

La dell ti ha fregato allora.

Quello del mio netbook (pagato 400 euro circa) ha un anno e mezzo, forse qualcosa in più, e dura come quando era nuovo.

Cioè, ora dura leggermente meno (tipo 15 min in meno) ma è da quando ho su OSX che non gestisce la batteria bene come win o come se fosse su una macchina apple. Per il resto mi pare invariata.

Il MacBook della mia morosa, quattro anni, fa ancora 40 minuti.

E' già generazione Intel?

La vita delle batterie dipende molto da come vengono usate: se non si fanno i cicli di carica e scarica (come consigliato dalla Apple) la vita cala di molto.

Non so neanche cosa sono. Son una rottura da fare? E son cose da fare solo su macchine Apple o vale per tutte le batterie (e quindi anche quelle dei normali pc durerebbero di più, probabilmente)?

anch'io sono rimasto alquanto perplesso quando ho saputo che non avrebbe avuto un ingresso usb.

e se volessi stampare qualcosa? mi devo collegare al portatile o al fisso via Wi-Fi, e stampare da lì? molto, molto male...

O usare i dock che fanno da hub usb per attaccarci periferiche, come con iPhone, se non sbaglio.

Si, scomodo.

Se sull'iPhone/iPod poteva avere un senso, sull'iPad già molto meno secondo me. Ok, non è uno strumento che debba sostituire il Pc e quindi non deve avere tutte le possibilità di un portatile, ma non è neanche un telefonino e non dev'essere limitato come l'iPhone.

Probabile, ma non credo vadano tanto lontano. Ci sara` un motivo per cui i portatili Apple, con gli stessi processori degli altri hanno piu` autonomia, forse perche` si fanno le batterie da soli?

Oddio, molto di più..a vedere qua a lavoro i miei colleghi con MacBookPro ed altri portatili con stessa componentistica non mi pare proprio. Parlo di durata reale, non dichiarata.

E, tra le altre cose, le batterie apple fanno schifetto mi pare: non c'è un solo collega con il mac da un paio d'anni che abbia la batteria che dura più di 20 minuti senza alimentazione.

Forse non è un campione significativo (c'avrò 20 casi sottomano) ma non ce n'è uno che si salvi. Vabbè, questo è un altro discorso.

A parte l'autonomia di 5 ore contro piu` di 10, dici?

Ma è dovuta all'Atom questa minore autonomia?

Con batteria più seria o con il monitor più calibrato non si riesce a farlo durare di più?

E la potenza che permette al secondo di far girare giochi degni di questo nome?

Anche con l'Atom girano mi pare. Almeno sul mio pc (atom n70 se non erro) qualche gioco l'ho giocato. A essere una schifezza sul mio è la scheda video, non l'Atom.

Questo non volevo dirlo, altrimenti poi dicono che sono prevenuto.

EDIT: non capisco questi fenomeni: dove vogliono andare con un Atom?

Il punto non è tanto l'Atom, che se funzia bene e il tutto è ben ottimizzato, non è un problema e la maggior parte degli utenti non nota differenze da Atom a AppleA4.

Il problema è il sistema operativo: dentro c'è Win7.

Come fanno notare nell'articolo non è un sistema operativo pensato per il touch ed è nettamente più scomodo da usare del sistema operativo su iPad. Questa sarà la vera discriminante che porterà l'utente a puntare su Apple.

Ma va sul serio da 0 a 35 gradi??

Spero sia una baggianata, perché se è cosi quest'estate e a Dicembre-Gennaio non si riuscirà ad utilizzarlo praticamente.

Qua altre info.

http://attivissimo.blogspot.com/2010/04/ipad-keynote-incompatibile-con-keynote.html

@wolf la luminosità non si può cambiare come nell'ipod? La regolazione automatica dovrebbe comunque essere buona.

Si si può cambiare a mano ovviamente, solo che non avevo tempo per farlo.

Comunque ha sbarellato un paio di volte: una volta non riuscivo più ad aprire le app e un'altra ha proprio crashato.

Il problema sembrava essere che continuava a percepire un tocco sulla superficie in basso a destra, nonostante non lo si stesse toccando.

Vedremo come va.

EDIT

Quel link non riesco ad aprilo: cosa dice?

RI-EDIT:

ci son riuscito.

L'ho appena provato.

Beh, fico è fico.

Schermo sensibilissimo, come quello dell'iPhone/iPod.

Colori del monitor stupendi, è anche molto luminoso all'occorrenza.

Leggero e comodo da tenere in mano, a parte il fatto che è molto liscio e può scivolare. Però la apple ha già fatto una custodia comoda, leggera, e che funziona anche da stand per sollevarlo e usarlo orizzontale, che è molto bella.

E la batteria sembra durare proprio quello che dicono.

Ho provato un'applicazione di eBook e in effetti è affaticante per la vista. Avrei dovuto provare ad abbassarne la luminosità e vedere l'effetto, ma non ho avuto modo. Ma comunque la retro illuminazione si fa sentire.

Per il resto è tutto contenuti.

E la qualità delle app già la si conosce e comunque dipende molto da chi le sviluppa.

Comunque, bell'oggetto.

Per il resto è

@Zebedeus: premetto una cosa: ho ribattuto punto punto al tuo post non per spirito polemico ma solo perchè leggendolo mi erano venute in mente delle riflessioni, ma in generale son d'accordo con te che la ps3 abbia qualche cavallo in più.

Dopotutto anche io ora le ho entrambe ma sono in procinto di vendere l'xbox.

Il vantaggio di avere le esclusive è semplice: [...]

Si ok, capito il tuo ragionamento.

Quello che non avevo capito del tuo precedente post era il fatto che sembravi "contento" (o comunque apprezzavi) per il fatto che le esclusive ps3 fossero proprio esclusive.

Fosse per me le abolirei le esclusive: servono solo a portare più clienti verso una piattaforma o l'altra ma secondo me limitano un po' le potenzialità di un gioco..

ma spendere 70 euro per un gioco

Ustia, di giochi che costano così tanto ce ne sono 1 su 100, la maggior parte costa meno.

Vabbè, cambia poco, costano comunque parecchio.

La ps3 ha un sistema migliore

Oddio..l'online dell'xbox funziona molto bene e sembra essere più veloce di quello di sony.

non funziona per microsoft point

Beh, i microsoft point servono solo per alcune cose. E son cose che se vuoi fare sul sistema sony probabilmente devi comunque pagare, quindi cambia poco che ci siano o meno questo M$.

ha esclusive che sono ESCLUSIVE (non come mass effect, il gioco migliore per x360 a cui posso giocare sul pc)

Qual è il vantaggio di avere le esclusive? Non l'ho mai capito.

Il fatto che lo puoi giocare anche su pc lo rende peggiore?

Mah..

ha tutti i vecchi titoli (o i migliori) scaricabili dal sito della playstation (fra cui FFVIII e MGS1)

Ecco, questo non lo sapevo ed è cosa bella.

è in continuo aggiornamento

Anche quello xbox lo è, e fanno anche aggiornamenti interessanti.

Lo stile della ps3 è migliore: il nero vince a mio avviso sul bianco microsoft, più sporchevole e triste.

L'xbox c'è anche nera (la play solo nera credo).

Il controller ci mette 1/3 del tempo per ricaricarsi rispetto al controller x360 con la pecca del dover tener accesa la console.

Anche sull'xbox devi tenere la console accesa, se non sbaglio, però gli hanno messo la funzionalità che le permette di rimanere accesa a basso consumo fino a che il controller non è carico, poi si spegne da sola.

E non è affatto una brutta cosa.

A favore della ps3 c'è da considerare il minor ingombro dovuto al fatto che l'xbox ha l'alimentatore esterno; e fa anche molto meno rumore della play che ha due ventolozzi rumorosissimi (console+alimentatore).

No praticamente il problema per il S.O. è il gestire il cambio di supporto "al volo". Questo presuppone un certo numero di "pause obbligate" nel programma del gioco che, per essere gestite, bruciano un bel po' di ram. Meno ce ne sono e più dati la consolle riesce a gestire...

Ah credo di aver capito: intendi dire che siccome parte della RAM è impegnata a gestire i dati che servono a far funzionare il gioco nei vari cambi di disco, ne resta meno da dedicarne ai calcoli per la grafica.

Mah..la cosa non mi convince troppo. Cioè, immagino che i calcoli per la grafica vengano fatti quasi interamente in GPU nelle console e immagino anche che gestendo la memoria in maniera adeguata questa problematica si possa limare abbastanza da renderla ininfluente.

Sarebbe bello vedere qualche dato preciso a riguardo, sull'uso della memoria e sulle prestazioni.

La lettura di un supporto è meccanica e non dipende del tutto dal S.O. Su macchine come le consolle che si basano su sopporti esterni la capacità del supporto è direttamente collegata alle possibilità grafiche.

Scusami ma questo non lo capisco.

Cioè puoi dirmi che si rallenta la fruizione del gioco per il tempo perso nei vari cambi DVD, che sia scomodo, ma non che la qualità grafica peggiori in un gioco fatto su più DVD rispetto ad uno fatto su un solo DVD.

O ti riferisci al fatto che con un blueray la quantità di dati che è possibile trasferire per unità di tempo è maggiore rispetto al DVD normale? (che non so neanche se sia cosi, è una cosa che mi è passata per il cranio ora..)

L'installazione dovrebbe però essere un passaggio obbligato ed il gioco non dovrebbe essere giocabile da disco. Allora il discorso tornerebbe ma non credo sia così.

No beh, ovviamente non è un passaggio obbligato, ma credo sia prassi abbastanza comune il far la copia in HD.

Ma anche dovendo cambiare disco non capisco perché dovrebbe memorizzare qualcosa legato alla grafica in RAM.

Semplicemente il gioco chiederebbe di cambiare disco quando necessario (solitamente viene fatto in momenti studiati appositamente da non influire negativamente sull'esperienza di gioco) senza dover perdere in qualità di grafica o framerate.