MattoMatteo

Carino il tuo avatar, mi piace da morire!
Da dove arriva?

P.S.: benvenuto in questa tana di matti!

Fed, ci sei?

Il tuo "Avvocato del diavolo" si è duplicato.

Riguardo a quanto dici qui... credo che apprezzerai questo articolo (almeno quanto l'ho apprezzato io).

@Iria:

Scusa, ti ricordo che avevi un "appuntamento" anche con noi...

Ho modificato questo post, perchè mi era partito il tasto "invia" prima che avessi finito.

Riguardo quanto dici qui, io la penso alla stessa maniera per AD&D e alcune idee della 3° edizione.
Stò anche provando a fare qualcosa, a riguardo; se ti interessa partecipare, puoi trovare me e gli altri in questa discussione.

Toc toc... c'è nessuno in casa?

Grazie per aver messo i nomi dei talenti in inglese (qui)... io ormai uso quasi esclusivamente la traduzione di MBdS sul sito della Editori Folli (pigrizia portami via)!

Com'è che quì ti sei fermato a 95?

Alla seconda parte del topic di gioco manca il prefisso "D&D" cliccabile... visto che lo uso, per districarmi tra tutti quei topic, e nella prima parte c'era, puoi chiedere ai moderatori di inserirlo? Grazie.

In relazione a quanto discutete a pagina 5, mi è venuta in mente la variante del ranger (ma non ricordo più dove l'ho letta) che prende come nemici prescelti varie organizzazioni; quindi potresti fare scegliere come nemici prescelti (idee sparate a caso): poliziotti, fbi, mafia italiana, mafia russa, spacciatori, neonazisti, serial killer, papponi, eccetera.

Scusa, ho dato PE a te invece che a Menog... Ignora il commento. P.S.: ho già provveduto a dare pe anche a Menog.

Un proprio post può essere corretto solo entro 24 ore, quindi dopo tale periodo un doppio post consecutivo non è un problema.

Gigardos, ricordati ti stiamo aspettando qui.

Michele, scusa, ma perchè metti gli aggiornamenti della traduzione della Next in ben 3 post diversi (1, 2, 3)? Mi sembra un pò uno spreco di tempo; basterebbe il primo, no?

"Mi riferisco alla 3.5 e faccio un discorso IN MEDIA. Ritengo che un gran numero di giocatori giocasse solo personaggi ottimizzati. Nulla di male contro di essi, ma non nel caso in cui un giocatore perda di vista l'aspetto di interpretazione del suo personaggio. Cosa che, sempre a mio avviso, accadeva sempre più spesso. Tuttavia io credo che sia stata la 3.5 stessa a favorire questo comportamento, con una pubblicazione smodata di manuali nei quali si potevano trovare talenti sempre più forti e che ottimizzassero sempre di più." Concordo... troppo spesso ho visto giocatori interessati più ad avere un pg super-potente, piuttosto che un pg interessante... oppure pg che, se non ottimizzate con multiclassamento selvaggio, sfiguravano contro gli altri, invogliando i giocatori a non sceglierli per paura di non divertirsi... è il motivo per cui non reggo più la 3° edizione.