Bellissimo articolo, che sostengo al 200%!

Grazie per la spiegazione.
Detto questo, però, l'idea continua a non piacermi... de gustibus! 😉

Molto interessante, ma ha lo stesso grosso (imho) difetto di Cairn: gli attacchi colpiscono sempre... non riesco a capire la motivazione dietro questa regola!

Piccolo errore su "Realtà Speculare": come raggio d'azione hai messo "18 m (120 ft)", ma 18 m sono 60 ft.

Grazie, e altrettanto a te! 🥂

Carino... mi fò pensare molto all'Ornitottero di Dune della Lego.

Il problema (imho) non è tanto il fatto dei punteggi casuali, quanto il fatto che (con le vecchie regole di D&D, quelle del 3d6, punteggi assegnati in sequenza fissa) non si poteva scegliere qual'erano le caratteristiche "pompate" e quali no... nel senso, magari volevo fare un guarriero, ma For, Des e Cos venivano tutte basse, mentre Int era altissima, e io ero costretto a fare il mago.
Ok, poi c'era pure il problema dei PE extra per le caratteristiche alte, che aggavava il problema spingendo a "preferire" classi con caratteristiche alte, ma non è questo il punto...

Personalmente (e sottolineo "personalmente"!) non avrei niente in contario all'idea del master che crea le caratteritiche per tutti i pg, indipendentemente dal metodo, purchè:
1) i punteggi dei vari pg sono equilibrati.
2) posso scegliere "l'importanza" delle caratteristiche (es: punteggio più alto a Car, poi in ordine Des, Int, Cos, Sag, e ultima For).

Coem al solito non mi fà postare commenti sul tuo sito, quindi posto qui:

La tua idea mi piace, ma io espanderei la cosa:
Tirare 1d8 per vedere in quale direzione si trova l'immagine, rispetto al vero corpo (1 = davanti, 2 = davanti a destra, 3 = a destra, eccetera), e la belva può cambiare la posizione dell'immagine ogni round (dopotutto è una creatura intelligente, non un banale animale... magari, per non renderla troppo potente, puoi fare che per "spsostare l'immagine" gli serva un'azione, quindi in un round o la sposta o attacca, ma non tutte e due le cose).

Ho aggiunto un commento di risposta alla tua risposta, dimmi cosa ne pensi.

Idea interessante, che però (imho) ha un difetto di fondo: cioè il presupposto che, se una nazione è totalmente inclusiva (tipo la "Radiant Citadel" menzionata all'inizio), automaticamente questa è priva di conflitti e spunti per avventure...
Lo spiego con un'esempio facilissimo: tutte le nazioni della Terra proibiscono per legge il furto e l'omicidi... ma forse questo ha impedito furti ed omicidi? Mi pare di no... e ho citato solo i due crimini più "classici", sorvolando su ben di peggio!
Quindi, anche se una nazione fosse "inclusiva" (per rimanere in tema con l'articolo: verso omosessuali, transessuali, e altre razze), ci sarebbero sempre singole persone che inclusive non sono.

Ah, ho capito... il "problema" principale è che tu hai letto per primi proprio le prime due avventure di Conan scritte da Howard, quando l'autore era ancora alle prime armi. Io invece le ho lette in una raccolta che le mette in ordine cronologico "interno" (prima le avventure di Conan quand'era un giovanotto, all'inizio della sua "carriera" da ladro e mercenario, poi quelle in cui diventa più famoso ed esperto, concludendo con quelle in cui è re di Aquilonia). Inoltre la prima che hai menzionato ""La fenice sulla spada" è una copia quasi identica di un racconto su Kull di Valusia (altro personaggio che Howard inventò prima di Conan).

Comunque, tieni presente che TUTTE le avventure di Conan sono racconti brevi (anche i cosidetti "romanzi", tipo i due che hai letto).
All'epoca questo genere di racconti (anche quelli di H.P. Lovecraft, per dire) venivano pubblicati su riviste, quindi per forza di cose non potevano essere troppo lunghi; per forza di cose gli avvenimenti devono avvenire rapidamente.
Ti devo dire che, per esempio, a me la cosa non dispiace troppo, perchè così l'autore non rischia di perdersi in troppe "side quest"... ma son gusti.

Esattamente cosa non ti è piaciuto?
Te lo chiedo perchè:

1. ho un libretto con tutte le avventure di Conan scritte da Howard, e a me sono piaciute (e, per dire, mi sono piaciute più di quanto mi piacque, all'epoca, la trilogia di Dragonlance di Weis e Hickman).
2. ho avuto la stessa reazione leggendo Tarzan e i primi tre libri del "Ciclo di Barsoom" (quello da cui hanno tratto l'abominevole film "John Carter") di Burroughs. Pur avendo un'ambientazione interessante (soprattutto quelli di Barsoom), sono intrisi di uno spirito talmente razzista che al confronto H.P. Lovecraft sembra un membro delle "Pantere Nere"...

Ammetto che le avventure di Conan possono sembrare delle semplici "self-fiction" (delle fan-fiction in cui lo scrittore inserisce come personaggio principale una "copia eroicizzata" di se stesso... dopotutto Howard venne bullizzato da ragazzo a causa della sua poca prestanza fisica, cosa che più tardi lo spingerà -con successo- a irrobustirsi con molta attività fisica), ma secondo me sono scritte piuttosto bene; ogni volta che le leggo, riesco a visualizzare molto bene, nella mia mente, l'ambiente in cui si muove Conan, immedesimandomi molto con lui.

Ah, i mega-dungeon... ricordo ancora con affetto l'idea che ebbero sull'allora appena nata rivista Kaos: un mega-dungeon creato dagli utenti, una stanza (o, meglio, un gruppo di stanze) al mese (la rivista era mensile).
C'erano delle idee molto carine, anche se ormai ho ricordi piuttosto confusi... ma sarebbe carino provare a fare qualcosa del genere:
Una persona (OP) crea "l'ingresso", e poi gli altri utenti creano altre parti del dungeon; magari potrebbero mandare le idee all'OP, che decide quale usare.

Cita

Prima riflessione profonda del 2023: ma perché anche i minotauri fantasy hanno l'anello al naso?

Gli autori sono appassionati di piercing, e quindi hanno deciso di far si che, presso i minotauri, queste pratiche siano un "must"; ma nelle immagini hanno messo solo l'anello al naso, perchè non potevano mica far vedere un minotauro con l'Ampallang! 🤣
P.S.: guardate il link a vostro rischio e pericolo... poi non dite che non vi ho avvisato!

Diciamo che (imho), il fatto se la morte di un pg è "traumatico" o no, dipende molto dal gioco; faccio un'esempio basato sulla mia esperianza personale:

• DED Becmi: creazione del pg rapida e veloce anche ad alti livelli (anche se col mio gruppo non siamo mai andati oltre il 10° livello -su 36- e nella maggior parte dei casi siamo arrivati al massimo al 6°), e i pg non avevano quasi mai un bg (questo si sviluppava durante le avventure), quindi non c'era il "rischio" di affezionarsi ai pg; come risultato, anche il tpk non era un problema (anche se è successo solo una volta).
• D&D 3° edizione: i pg sono più complessi da creare, più a tutto tondo, con un bg ed una storia ancora prima di iniziare (anche se sono solo di 1° livello); come risultato, vederseli morire è un "trauma".

In generale, con la maggior parte dei giochi "moderni", in cui i pg sono sviluppati prima ancora di iniziare a giocare, la morte per sfortuna (i pg non hanno capito bene quanto è forte il nemico, o hanno sfortuna con i dadi) andrebbe evitata, mentre quella per idiozia (tipo attaccare un demone di 17° livello con 4 pg di 2° livello, senza sfruttare le vie di fuga che il master ricorda ad ogni round) è accettabile.
Ovviamente, tutto imho. 😉

Infatti è un'incantesimo "divino", nel senso che è accessibile solo alle divinità. 😉
Un'altro è "Eczema mal-diagnosticato" (prima pensavano fosse "Follicolite", di livello molto più basso): ce l'ho da marzo (quindi 9 mesi), ma da un paio di mesi mi sono ricoperto da testa a piedi di bolle pruriginose, che quando scoppiano diventano croste; rende Poisoned, e infligge -10 a Sag e Car.

P.S.: e stò ancora andando a lavoro, come se niente fosse... 😭

C'è di peggio, fidati!
Almeno, non sei l'unico utente di DL che gli stessi problemi, quindi almeno: "mal comune, mezzo gaudio"

Personalmente distinguerei tra due tipi di prove:

1) prova in cui c'è un "pg principale" che fà la prova, e gli altri lo aiutano (e ci può essere un numero massimo di aiutanti): una prova di questo tipo è quella di sfondare una porta chiusa.
Tutti i pg coinvolti fanno la prova contemporaneamente (con la cd normale); si prende il pg che ha ottenuto il valore massimo, e si aggiunge +2 per ogni ulteriore pg che ha superato la prova.

2) prova in cui i pg agiscono contemporaneamente, e possono provate tutti assieme: una prova di questi tipo è quella di cercare un passaggio segreto o una prova in una stanza.
Tutti i pg fanno la prova contemporaneamente, ma la cd è più bassa (-1 per ogni pg oltre il primo?); se almeno metà dei pg (o un certo numero stabilito a priopri dal dm?) superano la prova, la prova ha successo.

Oh... idea interessante, molto interessante!
Tra l'altro una cosa del genere viene descritta nel manuale di Eberron.

Cita

Il livello di dettaglio che dici tu, ovviamente, si perde. Un gruppo di persone "vicine" è come se si trovasse in un'unica mega-casella: le loro posizioni reciproche all'interno della mega-casella non sono considerate ai fini del movimento e delle distanze, perché sono al di sotto della risoluzione del sistema.

Ah, ok.

Non sono del tutto d'accordo con la regola della "Contiguità" (Essere accanto o vicino è “contagioso”; cioè: se A e B sono accanto e B e C sono accanto, allora anche A e C sono accanto. Similmente, se A e B sono vicini e B e C sono vicini, allora anche A e B sono vicini. Questo non vale invece per la lontananza.), perchè essa non tiene presente la possibilità che B si trovi esattamente tra A e C, rendendo questi ultimi due più lontani tra loro di quant non siano da B.

@aza Viktor ha menzionato "mtg", quindi direi che il forum adatto dovrebbe essere quello di Magic The Gathering

Alcuni anni fà feci un pg per un pbf, che "vedeva i fantasmi dei suoi cari" (padre, madre, sorellina); lo realizzai dopo aver letto il bg "Perseguitato" ("Haunted one" del "Van Richten's Guide to Ravenloft").
Il regolamento era D&D5, ma con ambientazione di fantascienza (un mondo post-apocalittico), quindi niente magia; i "fantasmi" erano solo creazioni della sua mente, "personalizzazioni" di aspetti della sua personalità, che intervenivano per suggerirgli possibili linee d'azione (talvolta -in realtà spesso- in contrasto tra loro).

"Luke, vieni al Lato Oscuro del Gdr... abbiamo i biscotti!" 🤣

Cita

Eh, diciamo che i leaks del sito GiantFreakingRobot in teoria potrebbero far luce ma anche no (😱) sulla questione.

Guarda, se possibile adesso sono ancora più confuso!
A me pare che questo 4° film sia una (seppur involontaria) parodia dei primi 3 film... più o meno l'effetto che mi ha fatto la trilogia finale di Star Wars (di cui infatto ho visto solo il primo episodio, e mi ha fatto così schifo da far persino rivalutare la trilogia prequel, cosa che non pensavo sarebbe mai successo!)!