software Windows 7

[bellandrew82]

?

L'ultimo stabile e` il 2.6.32, non credo che l'ultima Ubuntu ne abbia uno cosi` vecchio.

grazie al pinguino "si può fare!" della precisazione.

sono andato a controllare, ed effettivamente hai ragione, l'ultimo kernel installato ed in uso è il 2.6.31 -18.

avevo letto male io nella fase di boot, quando grub ti mostra i vari S.O.

[Blackstorm]

io devo dire però che come utente "normale" faccio poco testo(ovvero le mie statistiche non andrebbero prese in esame...), perché ogni macchina che uso viene tenuta pulita da fuffa varia e ottimizzata a dovere... (per farlo, in una settimana se uso 1 ora di tempo, è dire veramente molto.)

Spero di aver risposto esaurientemente alle tue domande, se ne hai ancora chiedi pure.

Non so... rimango perplesso sul tempo di avvio di ubuntu... Si che io ho un catorcio, quindi non faccio testo, ma mi è sempre sembrato più o meno ai livelli di XP... comunque non ho mai fato un test, quindi potrebbe benissimo essere una impresisone... o forse gli hdd IDE che non sono performanti

Per quanto riguarda win7, devo fare un paio di prove appena torna un mio amico, io lo devo ancora installare sul mio catorcio...

[Dusdan]

Non so... rimango perplesso sul tempo di avvio di ubuntu... Si che io ho un catorcio, quindi non faccio testo, ma mi è sempre sembrato più o meno ai livelli di XP... comunque non ho mai fato un test, quindi potrebbe benissimo essere una impresisone... o forse gli hdd IDE che non sono performanti

Le ultime versioni hanno migliorato di molto le performance al boot.

[Merin]

so che poiché non argomento con dati e numeri di codice e di kernel non prenderete in considerazione il mio apporto, ma con tutti i pc che ho avuto, qualunque fosse il sistema microsoft, durante l'avvio potevo andare in cucina a scaldarmi il caffè, guardare il panorama, mangiare un biscotto e tornare al pc...forse era pronto per lavorare. Con qualunque sistema unix il caffè me lo vado a scaldare dopo che è partito.

vado a farmi il caffè.

PS: quando lavoravo al negozio di pc accendevo tutte le mattine tutti icomputer esposti (protatili e fissi). Mentre ero già che copiavo file o caricavo la chiavetta di dati da quelli con istallato linux, quelli con windows ancora dovevano terminare di caricare.

si lo so...a voi le esperienze pratiche non dicono nulla se non ci sono dati statistici da nerd

[bellandrew82]

Caratteristiche del "catorcio"?

che versione di Ubuntu usi?

per gli HDD... si probabilmente la differenza è che usi un disco fisso IDE, mentre io uso un S-ATA....

velocità di trasferimento disco IDE a 7300 rpm: 133 Mb/S - tempo di accesso minimo: 15ms

velocità di trasferimento disco S-ATA I a 7300 rpm: 1.5 Gb/S - tempo di accesso minimo: 15ms

velocità di trasferimento disco S-ATA II a 7300 rpm: 3 Gb/s - tempo di accesso minimo: 15ms

come vedi, anche solo la capacità teorica di trasferimento dei dati delle varie interfacce, è decisamente diversa, ed influisce non poco nei tempi di caricamento del S.O., in cui il pc, deve andare a cercare alcune centinaia di MB di dati, trasferirli alla RAM, e processarli....

e non ho preso in esame il tipo di RAM, o la velocità del processore, numero di core, tempo di latenza delle RAM, ed altre cose ancora...

P.S. Le unità di memorizzazione SSD(Solid-State-Disk), hanno tempi di accesso intorno ai 3-4 ms....

con questo post, sò di andare OT, ma devo scriverla...

Piccolo aneddoto:

ieri sera io ed un mio amico ci siamo incontrati, dovevamo scambiare alcuni file.

e da brave teste di cappero ci siamo entrambi portati il portatile, mentre lui avviava il suo fido Vista, io accedevo a ubuntu, inserivo la chiavetta, navigavo un po in rete(eravamo a casa mia..) mentre in background il S.O. trasferiva i dati(1GB) sulla fida usb key, preparavo il caffé per entrambi con la macchinetta, mi riavvicino al portatile, smonto la usb-key, zucchero il caffè, e... "Sono pronto! qual'è la tua cartella in cui hai i dati? la metti in condivisione e siamo a posto." dice il mio amico... ed io: "la chiavetta è lì sul tavolo da parte a te! i dati sono già tutti lì..." alla mia risposta mi guarda con occhi che paiono due palle da basket... impagabile! ho riso 20 minuti....

:sadlol:

[Blackstorm]

Le ultime versioni hanno migliorato di molto le performance al boot.

Probabilmente dipende da questo... è un po' che non installo linux.

Caratteristiche del "catorcio"?

3 GHz, 1 GB RAM, una scheda madre paleolitica, banchi di memoria probabilmente tofu (a giudicare dai crash di sistema che ho spesso e volentieri per nessuna ragione plausibile), e 3 hd ide partizionati un po' fantasy.

che versione di Ubuntu usi?

Attualmente nessuna... Devo solo trovare la voglia e la pazienza di wrappare i driver di rete, che la mia scheda wireless non la vede nemmeno a piangere... magari in questi giorni ripovo...

per gli HDD... si probabilmente la differenza è che usi un disco fisso IDE, mentre io uso un S-ATA....

velocità di trasferimento disco IDE a 7300 rpm: 133 Mb/S - tempo di accesso minimo: 15ms

velocità di trasferimento disco S-ATA I a 7300 rpm: 1.5 Gb/S - tempo di accesso minimo: 15ms

velocità di trasferimento disco S-ATA II a 7300 rpm: 3 Gb/s - tempo di accesso minimo: 15ms

133 Mb/s? Magari... ho il sospetto che i miei ide siano molto più lenti

e non ho preso in esame il tipo di RAM, o la velocità del processore, numero di core, tempo di latenza delle RAM, ed altre cose ancora...

Guarda, ti assicuro che quando parlo di catorcio non sono troppo ingeneroso

P.S. Le unità di memorizzazione SSD(Solid-State-Disk), hanno tempi di accesso intorno ai 3-4 ms....

Peccato che attualmente il rapporto costo/capienza è, per me, proibitivo.

Piccolo aneddoto:

ieri sera io ed un mio amico ci siamo incontrati, dovevamo scambiare alcuni file.

e da brave teste di cappero ci siamo entrambi portati il portatile, mentre lui avviava il suo fido Vista, io accedevo a ubuntu, inserivo la chiavetta, navigavo un po in rete(eravamo a casa mia..) mentre in background il S.O. trasferiva i dati(1GB) sulla fida usb key, preparavo il caffé per entrambi con la macchinetta, mi riavvicino al portatile, smonto la usb-key, zucchero il caffè, e... "Sono pronto! qual'è la tua cartella in cui hai i dati? la metti in condivisione e siamo a posto." dice il mio amico... ed io: "la chiavetta è lì sul tavolo da parte a te! i dati sono già tutti lì..." alla mia risposta mi guarda con occhi che paiono due palle da basket... impagabile! ho riso 20 minuti....

:sadlol:

Piuttosto triste... Non oso pensare cosa ci fosse su quel povero portatile... a spannometro, stiamo parlando di almeno 10 minuti di tempo di avvio, confermi?

[Aerys II]

@bellandrew82: bastava aprire una connessione netcat, penso sia uno dei protocolli più rapidi per il trasferimento di file.

[Dusdan]

http://www.tuxradar.com/content/vista-windows-7-ubuntu-904-and-910-boot-speed-comparison

[bellandrew82]

esagerato! 10 minuti... erano solo 4 minuti e mezzo (circa...)

la macchinetta del caffè era già accesa, dovevo solo aprire la confezione delle cialde e farlo....

il tuo computer non è un catorcio... è solo che con il partizionamento "fantasy" che hai fatto, riduce di parecchio le proprie potenzialità....

sposta tutti i dati spostabili su un solo HDD, l'altro che usi come secondario(possibilmente vuoto...), lo ripartizioni in una partizione singola, sposti i dati dall'altro HDD su quello, ripartizioni anche l'altro e vedrai che le prestazioni miglioreranno sensibilmente...

per la Ram: provato a fare un memtest? che ti dice?

se ti dà molti errori allora è ora di cambiarle...

bon! direi che è ora di riportare la discussione su argomenti IT....

Qualcuno che ha installato il 7, e che voglia condividere con noi le proprie impressioni?

Edit: @Aerys "il Re Folle"

grazie per la segnalazione, sta cosa non la sapevo, mi documenterò....

[Blackstorm]

esagerato! 10 minuti... erano solo 4 minuti e mezzo (circa...)

la macchinetta del caffè era già accesa, dovevo solo aprire la confezione delle cialde e farlo....

Andando a spannometro, ci mette lo stesso tempo del mio macinino, che però ha dei seri problemi esistenziali...

il tuo computer non è un catorcio... è solo che con il partizionamento "fantasy" che hai fatto, riduce di parecchio le proprie potenzialità....

Io direi che sono i due banchi di ram che hanno un grappolino di settori a donnacce a fare la differenza...

sposta tutti i dati spostabili su un solo HDD, l'altro che usi come secondario(possibilmente vuoto...), lo ripartizioni in una partizione singola, sposti i dati dall'altro HDD su quello, ripartizioni anche l'altro e vedrai che le prestazioni miglioreranno sensibilmente...

Guarda, ho un hd sata da 320, lo butto dentor appena spiano tutto e installo win7.... per ora preferisco non toccare niente, sarebbe un doppio lavoro, in ogni caso per partizionamento fantasy intendo che ho 6 partizioni su 3 hd, ma un hd lo uso esclusivamente per l'os, ci mancherebbe...

Giusto che ci penso, appena recupero le istruzioni per ndiswrap, spiano la partizione da 10 giga che uso per la VM di w7... Così vedo se magari mi funge anche senza ndiswrap... anche se dubito...

per la Ram: provato a fare un memtest? che ti dice?

se ti dà molti errori allora è ora di cambiarle...

Guarda, il test è facile: ogni tanto mi va in bsod senza motivo a volte senza nemmeno carico di ram, e quando accendo emule o torrent il pc smette di rispondere... si freeza e devo resettare in maniera bruta...

[Aerys II]

Uppo questo thread perché a breve mi ritroverò a dover utilizzare nuovamente Uindous per motivi di lavoro. Ho provato a "buttarla lì" sul fatto di lasciarmi lavorare in pace con la mia Kubuntu ma pare che per meri motivi di "omogeneità" dell'ambiente di sviluppo dovrò tornare a sfruttare il sistema oberativo di Microsoft.

A questo punto vorrei capire cosa mi convenga fare, se installare un glorioso XP o tenere il 7 64bit che arriverà a bordo del computer che userò per lavorare, dunque domando: quanti di voi utilizzano correntemente Windows 7? Per cosa lo usate (lavoro, utilizzo domestico, giochi)? Vi trovate bene?

Naturalmente apprezzerò ogni contributo, anche se mi sarano molto più utili i pareri di utenti "seri".

[Minokin]

Lo uso sia per il pc home principalmente per scopi ludici, sia al lavoro. Di lavoro faccio il consulente IT, quindi ho sempre il bisogno di un sistema stabile, infatti Vista non lo sfiorai nemmeno. Seven non mi sta dando alcun problema, performante, errori nulli. Gli unici problemi possono essere dati dal sistema a 64 bit a seconda dei software che devi utilizzare. Se, in ogni caso, il pc su cui lo monti, ha l'hardware virtualization, puoi agilmente superare questi problemi tramite l'XP Mode. Una Virtual Machine già preconfigurata fornita gratuitamente da Microsoft. Io la uso spessissimo per i software non compatibili su un sistema a 64 bit. Ha ottime prestazioni e non occupa nemmeno troppa memoria quando la tieni attiva.

Se vuoi qualche parere più mirato, chiedi pure.

[Wolf]

Uso Win7 a lavoro. Tieni conto che sul mio pc personale ho OSX e Ubuntu.

Prima avevo Vista e se mi avessi chiesto un parere su quell'obrobrio ti avrei consigliato di cambiare lavoro piuttosto che lasciare Kubuntu.

Seven invece non mi sta dando problemi. E' più veloce di Vista, stabile, ha alcune innovazioni comode nell'interfaccia e anche qualche vaccata, ma in generale è buono.

Lo uso a 32 bit però, quindi di eventuali problemi con il software a 64 bit non ne so molto.

Però ho provato l'XPMode (di cui parla Minokin) e in realtà non è tutto rose e fiori. E' una virtual machine che può risolvere alcuni problemi con i software a 64 bit ma ha

alcuni limiti (se non ricordo male) come il vedere le periferiche usb (che non siano unità di memoria) ad esempio.

Comunque sia, in generale, non è da mozzarsi le pelotas all'idea di dover usare win7.

[Minokin]

Io personalmente non ho avuto problemi con periferiche USB con l'XPMode, ma in effetti non ne faccio un uso smodato (di periferiche usb). Su che tipo di periferiche hai notato problemi Wolf?

[aza]

I problemi su USB erano col vecchio Virtual PC di Microsoft, non con XP mode di 7.

[Dusdan]

Comunque sia, in generale, non è da mozzarsi le pelotas all'idea di dover usare win7.

Mi sembra un po' pochino, no?

Soprattutto considerando che sono passati 11 (UNDICI) anni da XP.

Confrontate OsX 10.0 e 10.6

Ubuntu nel '99 non esisteva neanche, e se penso a Mandrake o RedHat mi viene male.

Oggi c'e` ancora gente che usa XP: ho detto tutto.

[Wolf]

Io personalmente non ho avuto problemi con periferiche USB con l'XPMode, ma in effetti non ne faccio un uso smodato (di periferiche usb). Su che tipo di periferiche hai notato problemi Wolf?

Avevo attaccato dei Phidgets, periferiche di I/O sia digitale che analogico.

I problemi su USB erano col vecchio Virtual PC di Microsoft, non con XP mode di 7.

Beh, ma con l'XPMode non bisogna comunque usare VirtualPC (o comunque la nuova virtual machine)?

Mi sembra un po' pochino, no?

Soprattutto considerando che sono passati 11 (UNDICI) anni da XP.

Confrontate OsX 10.0 e 10.6

Ubuntu nel '99 non esisteva neanche, e se penso a Mandrake o RedHat mi viene male.

Oggi c'e` ancora gente che usa XP: ho detto tutto.

Vabbè, non stiamo confrontando Win7 con Linux/OSX ne discutendo riguardo al fatto che Microsoft si impegni o meno nella produzione dei suoi software.

Voleva sapere se conviene usare XP o Win7: secondo me conviene win7. E' stabile, funziona, è leggero, ha innovazioni comode e funzionali e altre meno, ma in generale è un passo avanti rispetto a XP.

[Ichil]

Condivido l'idea di fare una prova con Win7, hai comunque sempre l'opzione di passare a Win xp successivamente se hai problemi: io l'ho usato per diverso tempo senza problemi sia al lavoro (ma faccio il sys e non il programmatore) che a casa (editing audio e foto e applicativi musicali).

[daglator]

Gli unici problemi inerenti a Seven x64 li ho riscontrati presso tre clienti e sono riconducibili ai seguenti scenari:

- Notebook Vaio in rete con un Seven x32 fungente da "server": blocco dell'intera rete durante l'apertura di files e ripristino della stessa dopo x minuti (dove x ha un valore variabile compreso fra 3 e 12 ). Se il "server" viene sostituito con un XP Pro x32 Sp3 tale problema non si verifica;

- Notebook Vaio in Dominio con un Windows Server 2008 Enterprise Ed. R2 (stessa architettura di Seven ): stesso problema di cui sopra

- Notebook Vaio in Dominio con un Windows Server 2003 Standard Ed. Sp2: impossibilità di mantenere, sul notebook, un profilo in locale dell'Utente di Dominio.

Attualmente stiamo cercando di capire cosa CA**O stia succedendo, visto anche che in rete non abbiamo trovato (per ora ) casistiche a riguardo. Non escludo che possa trattarsi di qualche servizio/applicazione di Sony installata su quei particolari notebook (i modelli ora non li ho a disposizione ), a breve gli aggiornamenti.

[Aerys II]

E' sicuramente colpa mia, che da tempo non mi interesso del mondo Windows, ma il fatto che se installo l'OS in italiano poi non possa cambiare language pack a meno di passare alla versione Ultimate o Enterprise mi ha fatto seriamente venire già voglia di formattare tutto e installare FreeDOS. Meno male che ci sono dei "semi-hack" per rimediare.