Vai al contenuto

[3.5] Bonus a alleati include sé stesso?


Jeromonty

Messaggio consigliato

Quando il manuale ci concede dare dei bonus ai nostri alleati, senza specificare che ci possiamo includere (come ad esempio accade con il Bardo e la sua musica bardica), v'é una regola che dice que siamo inclusi noi stessi?
Specificamente mi interessa riguardo a questa manovra del Warblade, dove un alleato nostro puó agire con la nostra iniziativa -1 (allego descrizione della regola estratta dal Libro delle Nove Spade), e nella guida di Dragon's Lair, che ugualmente allego, dice che la stessa manovra applica per noi stessi.
É corretto? Quale regola lo permette?

 

274194238_ScreenShot2019-12-29at11_42_34.thumb.png.77a61f6ac9ca97150091ed58b496a1dc.png

1631682941_ScreenShot2019-12-29at11_56_32.thumb.png.925d576f579e57503e84dd4c5234e25f.png

 

Screen Shot 2019-12-29 at 11.42.34.png

Link al commento
Condividi su altri siti


  • Risposte 6
  • Creato
  • Ultima risposta

Principali partecipanti

Giorni popolari

Principali partecipanti

Immagini inviate

18 ore fa, Jeromonty ha scritto:

É corretto? Quale regola lo permette?

Presumibilmente la solita dicitura del glossario che si applica in questi casi

Cita
ally

A creature friendly to you. In most cases, references to "allies" include yourself.

Source: PHB

http://archive.wizards.com/default.asp?x=dnd/glossary&term=Glossary_dnd_ally&alpha=

Modificato da Nyxator
Link al commento
Condividi su altri siti

8 minutes ago, Nyxator said:

Funge com'è scritto salvo indicato diversamente.

Ok, il problema é ché quanto é scritto é, come spesso accade, assai generico e di libera interpretazione per il DM.


Non v'é niente che vincoli la sua decisione che dunque puó essere arbitraria nel dire: "sí la manovra lo include per far parte della maggior parte dei casi" o "no non lo include visto che non lo specifica" (come ad esempio accade in altri casi, vedi Bardo) e come ad esempio direi io se fossi DM, sulla base che se no non si spiega perché alle volte specifica che sí si include sé stesso ed altre volte invece non lo specifica.

Ossia si torna al punto di prima, non vé una regola chiara e specifica da applicare, tutto é rimesso alla "Maggior parte delle volte", ossia alla discrezione del DM (o del gruppo).

O mi sbaglio?

Modificato da Jeromonty
Link al commento
Condividi su altri siti

È il classico: si usa la regola generale salvo indicato diversamente (ovvero dove trovi scritto nero su bianco che funge diversamente, ovvero che l'effetto non funge/applica anche su chi lo lancia)

Poi vabbò, se un master ti fa su un film perché ha la pretesa di trovar l'elenco scritto di tutti quei most cases e vuol usarla come scusa per houseruolare caso per caso come piace a lui e/o al gruppo, è libero di fare...ma di sicuro non è Raw.

Modificato da Nyxator
Link al commento
Condividi su altri siti

4 hours ago, Nyxator said:

È il classico: si usa la regola generale salvo indicato diversamente (ovvero dove trovi scritto nero su bianco che funge diversamente, ovvero che l'effetto non funge/applica anche su chi lo lancia)

Poi vabbò, se un master ti fa su un film perché ha la pretesa di trovar l'elenco scritto di tutti quei most cases e vuol usarla come scusa per houseruolare caso per caso come piace a lui e/o al gruppo, è libero di fare...ma di sicuro non è Raw.

Ok, perfetto.
Mi sembra che l'hai riassunto perfettamente, tanto nel primo paragrafo come nel secondo.
Grazie mille!

Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.
 

Accedi ora

×
×
  • Crea nuovo...