dnd 3e Nuove Reclute (TdS)

[Kable991]

Esatto.... abilitiamo l'ascensore, torniamo su alla stanza "principale" con le varie ramificazioni e scendiamo da un'altra parte. 
Chiaramente mandando Norven avanti per sapere che c'è "a grandi linee".

Il derro svenuto mi sono perso se può essere interrogato o se è morto... chiedo scusa. 
in ogni caso andiamo su per ora.

[Alonewolf87]

1 minuto fa, Kable991 ha scritto:

Il derro svenuto mi sono perso se può essere interrogato o se è morto... chiedo scusa. 
in ogni caso andiamo su per ora.

Una volta che si riprende potrà essere tranquillamente interrogato (pazzia di fondo a parte )

[Kable991]

Perfetto, vado a postare.  

[Thorgar]

Faccio una breve precisazione, visto che forse non mi sono espresso molto bene o sono stato frainteso, così non stiamo a editare troppi messaggi. Il mio pg non ha problemi a strapazzare il derro e suonargliele per davvero o sembrare convincente. L'unica cosa, vorrebbe finire in fretta finchè si tratta di percuoterlo un po', perchè è contrario alla tortura e non vorrebbe arrivare a doverlo torturare per davvero. Però finchè non arriveremo lì, ci darà dentro sul serio.

[Brenno]

Sì, si era capito infatti l'elfo pensa che tu stia limitando giustamente per motivi "morali". Il mio personaggi, seppure buono, si fa meno problemi e fa un po' lo spaccone perché è impaziente di terminare la missione.

[Thorgar]

Ok, ok perfetto!! Volevo solo essere sicuro, di aver scritto in maniera comprensibile.

[Kable991]

Tranquilli, dopo la risposta di alone faccio intervenire Norven.

Se risponde... bene, avrà salva la vita. Se non risponde o ci inganna, si prende una telecinesi dritta verso il cielo (200ft  che punta alle nuvole) e nessuno si prenderà la briga di mettere un materasso sotto.

Modificato 21 Ottobre 2017 da Kable991

[Alonewolf87]

4 ore fa, Kable991 ha scritto:

Tranquilli, dopo la risposta di alone faccio intervenire Norven.

Se risponde... bene, avrà salva la vita. Se non risponde o ci inganna, si prende una telecinesi dritta verso il cielo (200ft  che punta alle nuvole) e nessuno si prenderà la briga di mettere un materasso sotto.

Un'azioncina comunque non proprio buona sia chiaro.

[Kable991]

Se lo lasciamo vivo e arriva la mano d'ombra lo libera e lo porta via non appena ce ne andiamo. Morto per un quadrello o per un bungee jumping finito male cambia relativamente poco dal nostro punto di vista. 

Lo minaccio esplicitamente nel prossimo post

 

[Thorgar]

In realtà Alonewolf87 ha sottolineato una questione morale, che per un party di pg buoni è un bel problema: uccidere dei prigionieri disarmati. Che lo uccidiamo in una maniera o nell'altra, sempre di un'esecuzione si tratterà. E' in questi momenti che serve un malvagio nel party. Non so voi, ma con l'allineamento che in linea di massima abbiamo, per non sforare troppo, visto che si tratta di un semplice derro, dovremmo quasi lasciarlo imbavagliato nel gabbiotto e basta. Anche se lo liberano, non condanneremo il mondo alla rovina, per un derro in libertà.

[Brenno]

Pensandoci bene hai ragione. Lasciamolo in vita.

[Thorgar]

Ok. Allora strapazziamolo ancora un po', se sarà necessario e spaventiamolo ben bene, ma poi lo lasciamo legato come un salame negli alloggi dei minatori.

[Alonewolf87]

Piccola nota nel post sull'azioncina non proprio buona mancava anche una citazione di un posto di Thorgar, perchè nemmeno il picchiare a sangue freddo un prigioniero è il massimo della vita, certo meno peggio che ucciderlo sia chiaro.

Più in generale l'allineamento io non lo faccio usare, richiedo solo una certa coerenza caratteriale (e mi può star bene che a seconda dei momenti intensi i vostri PG siano disposti a deviare dalla loro norma). SIa però chiaro che si iniziate a far secchi prigionieri a sangue freddo come abitudine la voce inizierà a  girare sulla spietatezza dell'Ordine.

[Kable991]

Giusto... Ecco la soluzione, lo lasciamo ai minatori :D, ci pensano loro

[Thorgar]

Ok, Alonewolf87, ti do pienamente ragione, però avergli tirato qualche malrovescio mi sembrava ancora accettabile. Non l'ho pestato fino allo svenimento e non gli ho fratturato niente, se non lo potevamo manco ammorbidire un po', non lo convincevamo più. Nel senso, Thorgar è un soldato e pestare un po' un prigioniero, gli sembrava una cosa fattibile. Non lo avrebbe torturato, nel senso mutilato, ustionato o gli avrebbe provocato lesioni, che non sarebbero andate a posto con un paio di settimane di pazienza e qualche impacco. Come appunto non avrebbe votato per ucciderlo, anche se l'idea di Kable911 mi faceva molto ridere. Però se doveva parlare, un po' lo dovevamo strapazzare, o non cantava più. Mi sembrava che un paio di schiaffoni con il guanto d'arme, fosse una maniera dura ma ancora accettabile, di ottenere il risultato. Un po' al limite, ma ancora dentro di esso.

@Kable991 girare il volto dall'altra parte mentre lo linciano, non sarà una soluzione!

Modificato 22 Ottobre 2017 da Thorgar

[Alonewolf87]

9 minuti fa, Thorgar ha scritto:

Non l'ho pestato fino allo svenimento e non gli ho fratturato niente, se non lo potevamo manco ammorbidire un po', non lo convincevamo più. Nel senso, Thorgar è un soldato e pestare un po' un prigioniero, gli sembrava una cosa fattibile. Non lo avrebbe torturato, nel senso mutilato, ustionato o gli avrebbe provocato lesioni, che non sarebbero andate a posto con un paio di settimane di pazienza e qualche impacco.

Secondo me sottovaluti l'impatto di un guanto d'arme in faccia, qualche frattura a mascella/zigomi e dei denti saltati se li ritrova sicuro.

[Thorgar]

Avevo detto che lo avrei colpito bene, ma calibrando la potenza, per non spaccargli le ossa o farlo svenire. So che il guanto d'arme è pesante, ma mi sembrava il compromesso tra colpirlo duro e spaventarlo (anche solo psicologicamente, fa più paura di un semplice pugno). Scrivendo che non lo avrei colpito abbastanza forte da rompergli qualcosa, pensavo di aver trovato il compromesso tra violenza e paura, senza eccedere.Il guanto d'arme serviva per terrorizzarlo, principalmente, per questo specificai che non volevo fratturargli la mandibola. Poi se doveva parlare, una settimana o due a bere brodino mi sembravano scontate. Non penso che con un paio di pugni avrebbe parlato. Come anche un paio di denti saltati, mi sembravano un compromesso fattibile. Ma visto che è un nemico, non mi sembrava niente di eccessivamente invalidante, una guancia slabbrata e due denti rotti. Era un un soldato nemico, non un villico indifeso. C'erano grandi possibilità, che glie li rompessi anche a pugni. Comunque se reputi che ho esagerato, la prossima volta userò solo i pugni. Magari gli avrei al massimo spaccato il naso con un ceffone, ma può capitare anche in un incontro di pugilato. Oltre non sarei andato. Due denti e il naso rotto, puo farteli anche giocando ad hockey. Comunque come ho detto prima, sei tu il master, vedrò di non esagerare più. 

Modificato 22 Ottobre 2017 da Thorgar

[Alonewolf87]

Può cercare di calibrare bene ma sempre metallo rimane (non a caso con il guanto d'arme fai danni letali diversamente da quelli non letali dei normali pugni).

2 minuti fa, Thorgar ha scritto:

Come anche un paio di denti saltati, mi sembravano un compromesso fattibile. Ma visto che è un nemico, non mi sembrava niente di eccessivamente invalidante, una guancia slabbrata e due denti rotti. Era un un soldato nemico, non un villico indifeso.

Anche semplicemente picchiare un soldato nemico (senza spaccargli nulla) al di fuori del combattimento per ottenere informazioni rimane azione non propriamente buona.

3 minuti fa, Thorgar ha scritto:

Comunque come ho detto prima, sei tu il master, vedrò di non esagerare più. 

Non è che voglio costringervi a seguire o meno certi comportamenti, solo farvi presente la questione e farvici riflettere. Ha perfettamente senso che accettiare di dovervi abbassare ad azioni non perfettamente ineccepibili per perseguire uno scopo che reputate giusto e necessario.

[Thorgar]

Ok, ho capito il tuo punto di vista.. Io sono un filo più di manica larga nell'applicare il concetto di bene e male quando mastero o gioco, quindi ora so che tu sei un po' più stretto. Lo terrò presente.

31 minuti fa, Alonewolf87 ha scritto:

Non è che voglio costringervi a seguire o meno certi comportamenti, solo farvi presente la questione e farvici riflettere. Ha perfettamente senso che accettiare di dovervi abbassare ad azioni non perfettamente ineccepibili per perseguire uno scopo che reputate giusto e necessario.

Mi ero espresso male. Avevo capito che non ci volevi obbligare a nulla, era u un modo totalmente sbagliato come scelta di parole, per dire che avevo capito la nostra differenza di vedute e che ne avrei tenuto conto per il futuro. Comunque tutto chiaro. Volevo essere sicuro, di averti spiegato bene il perchè delle mie azioni, che a me sembravano un po' meno pesanti, in un contesto di gente come noi, che anche se lo fa "per una giusta causa," siamo comunque soldati e uccidiamo per vivere e raggiungerla.

Ora so che per te l'asticella è un po' più bassa e alcune azioni le pesi in maniera diversa, dal mio metro di giudizio.

Tutto a posto!  

 

[Kable991]

Alone, per caso Norven è già tornato senza manifestarsi? perchè se fosse cosi avrei un'idea.