Giocatore cerca gruppo

[Knefröd]

Come da titolo sono alla ricerca di un master e di altri giocatori per Dungeons and Dragons 5ª edizione. Sono aperto a qualsiasi proposta per quanto riguarda ambientazione e tipo di avventura.

[Rufu-Mortimer]

Ciao, io gioco molto volentieri. Mi piacerebbe provare qualche avventura ufficiale, ma non è indispensabile che sia così. Unico disclaimer sono niubbo, potrei avere bisogno di qualche dritta qui e li.

[greymatter]

5 hours ago, Rufu-Mortimer said:

Mi piacerebbe provare qualche avventura ufficiale

Sono completamente OT, ma questa frase mi disturba. In particolare, mi disturba quell'ufficiale.

Applicare il termine ufficiale alle avventure della WotC mi sembra implichi che le avventure prefatte della WotC siano le uniche avventure con cui ci aspetta che la gente giochi a D&D 5E. Se quelle della WotC sono le avventure "ufficiali", allora, per estensione, ne segue che se giochi un'avventura ideata dal tuo DM, stai giocando un'avventura "non ufficiale" - dunque un'avventura in qualche modo non approvata e validata dalla WotC. Qualcosa di "non valido", "non stadard", "non conforme". Come se uno giocasse a Magic: The Gathering con delle carte fatte da terze parti - "ma quelle sono carte non ufficiali! Non sono vere carte Magic!".

Non è così. Non esistono avventure "ufficiali" né avventure "non ufficiali" (tranne che nel contesto dell'Adventure League). Quelle della WotC sono semplicemente campagne prefatte. Il fatto che le abbia fatte la WotC non implica che siano "ufficiali", "approvate", o simili; né implica che siano modelli da seguire o che siano fatte bene, o che qualcuno da qualche parte dia per scontato che devi giocare con quelle. Sono moduli che hanno la stessa "ufficialità" delle avventure che un sacco di DM si inventano di sana pianta per i propri gruppi: in D&D le uniche cose ufficiali sono quelle che il gruppo decide siano ufficiali.

Ho risposto a te, ma so che è comune riferirsi a quelle avventure con il termine di "ufficiali" - però mi disturba. 

Ecco, mi sono tolto questo sassolino dalla scarpa.

Chiudo l'OT, e in bocca al lupo a @Knefröd!

Modificato 30 Aprile 2016 da greymatter

[Karsh]

Mi unirei come giocatore, anch'io sono aperto a qualsiasi ambientazione, basta che il livello non sia il 1°. Preferirei si partisse dal 3° o dal 4° (se non più alto).

[Rufu-Mortimer]

49 minuti fa, greymatter ha scritto:

Sono completamente OT, ma questa frase mi disturba. In particolare, mi disturba quell'ufficiale.

Applicare il termine ufficiale alle avventure della WotC mi sembra implichi che le avventure prefatte della WotC siano le uniche avventure con cui ci aspetta che la gente giochi a D&D 5E. Se quelle della WotC sono le avventure "ufficiali", allora, per estensione, ne segue che se giochi un'avventura ideata dal tuo DM, stai giocando un'avventura "non ufficiale" - dunque un'avventura in qualche modo non approvata e validata dalla WotC. Qualcosa di "non valido", "non stadard", "non conforme". Come se uno giocasse a Magic: The Gathering con delle carte fatte da terze parti - "ma quelle sono carte non ufficiali! Non sono vere carte Magic!".

Non è così. Non esistono avventure "ufficiali" né avventure "non ufficiali" (tranne che nel contesto dell'Adventure League). Quelle della WotC sono semplicemente campagne prefatte. Il fatto che le abbia fatte la WotC non implica che siano "ufficiali", "approvate", o simili; né implica che siano modelli da seguire o che siano fatte bene, o che qualcuno da qualche parte dia per scontato che devi giocare con quelle. Sono moduli che hanno la stessa "ufficialità" delle avventure che un sacco di DM si inventano di sana pianta per i propri gruppi: in D&D le uniche cose ufficiali sono quelle che il gruppo decide siano ufficiali.

Ho risposto a te, ma so che è comune riferirsi a quelle avventure con il termine di "ufficiali" - però mi disturba. 

Ecco, mi sono tolto questo sassolino dalla scarpa.

Chiudo l'OT, e in bocca al lupo a @Knefröd!

Interessante vedere anche quanto sei riuscito a ricamare su una parola messa li solo per far capire velocemente ed in sintesi di cosa si parlava. Condivido in pieno quello che scrivi e so per certo che chi mastica anche solo un po di gdr sa che il termine "ufficiale" è solo di comodo.

In effetti però, visto che le parole sono importanti, adesso che me lo fai notare anche a me stona quel termine. Anche "prefatte" non mi sembra molto intonato.

Magari possiamo trovarne una migliore. Pietà per l'OT. 

[Velsh]

Interessato pure io come giocatore

[alessandropatria]

Ciao, sarei interessato anche io come giocatore se si formasse il gruppo

[Knefröd]

Per me va bene. Direi che ora di giocatori ce ne sono a sufficienza, attendiamo un master!

[Gurucleff]

mi accodo anche io ai giocatori