meccaniche Dubbi del Neofita (13)

[primate]

domanda: l'ardent del complete paionic come avanza con l'apprendimento dei poteri? io dal manuale inglese capisco che può conoscere poteri che costano pari al suo livello. cioé liv 5 un potere che costa 5pp nei suoi mantle. dunque anche al 9 un potere che costa 9. può essere?! non è troppo forte?

Come per tutti gli la c'è la colonna che indica quanti poteri si imparano ad un dato livello.

Nel suo caso in totale 1+1 per livello (non i livelli gratis 4) da psionico.

Solo che lui sceglie tra i mantle.

I pp di conseguenza sono allo stesso livello.

Preciso:

I poteri hanno solo 9 livelli.

Il loro costo dipende da quanti pp si consumano, uno per ogni livello da ardent con un massimo pari al tuo livello.

Il costo minimo è pari livello*2-1

Un ardent al 7 conoscerá poteri al massimo di quarto livello, infatti ne uno al 7 a scelta tra 1-2-3-4.

[GDeluxe]

Come per tutti gli la c'è la colonna che indica quanti poteri si imparano ad un dato livello.

Nel suo caso in totale 1+1 per livello (non i livelli gratis 4) da psionico.

Solo che lui sceglie tra i mantle.

I pp di conseguenza sono allo stesso livello.

Preciso:

I poteri hanno solo 9 livelli.

Il loro costo dipende da quanti pp si consumano, uno per ogni livello da ardent con un massimo pari al tuo livello.

Il costo minimo è pari livello*2+1

Un ardent al 7 conoscerá poteri al massimo di terzo livello, infatti ne impara uno al 6 ed uno al 7 a scelta tra 1-2-3.

L'esempio nel complete psionic lo descrive in modo diverso:

At each additional level, anardent learns one new powerfrom her available mantles.She must be able to manifestthe new power at the level atwhich she learns it, however.For example, an ardent whoattains 5th level can learnany power from one of hermantles that costs 5 powerpoints or less to manifest;she cannot learn a powerfrom a mantle that costsmore than 5 power points tomanifest until she attains alevel capable of manifestinga power with that cost.

Dice esplicitamente "who attains 5th level", cioé un ardente che raggiunge il quinto livello.

e l'esempio che segue piú avanti nel testo conferma che "5th level" é il livello 5 del pg:

The total number of powersan ardent can manifest in a dayis limited only by her daily powerpoints. In other words, an 9th-levelardent (with a total of 72 power points, notincluding bonus power points for a high Wisdom score) couldmanifest a power costing 1 power point seventy-two times inone day, a power costing 9 power points eight times in oneday, or any combination of power point costs that does notexceed 72 power points in total.

Se guardi un ardent ha 72 punti al livello del pg 9, come lo dice nel esempio e dice che puó castare spell che costano 9 punti.

Non per offendere ma credo che io abbia ragione ancora, anche se ho dei dubbi, dato che castare spell che costano 9pp di 9° liv é un po troppo forte.

[Nathaniel Joseph Claw]

Non ci vedo nulla di sbagliato. Un Ardent che non multiclassa funziona in modo identico ad uno Psion, da questo punto di vista.

Un Ardent che raggiunge il 5° livello può imparare un potere che costa 5 punti potere, ovvero un potere di 3° livello. Al 9° livello, potrà imparare un potere che costa 9 punti potere, ovvero un potere di 5° livello. Funziona esattamente come un mago che al 5° livello impara gli incantesimi di 3° e al 9° quelli di 5°.

[GDeluxe]

Non ci vedo nulla di sbagliato. Un Ardent che non multiclassa funziona in modo identico ad uno Psion, da questo punto di vista.

Un Ardent che raggiunge il 5° livello può imparare un potere che costa 5 punti potere, ovvero un potere di 3° livello. Al 9° livello, potrà imparare un potere che costa 9 punti potere, ovvero un potere di 5° livello. Funziona esattamente come un mago che al 5° livello impara gli incantesimi di 3° e al 9° quelli di 5°.

forse sto confondendo qualcosa: stai dicendo che io al 9° liv di ardento posso usare un potere di un mantello che costa 9 pp?

per esempio "Anticipatory Strike*: Take your action out of initiativeorder" nel time mantle costa 5 pp quindi lo casto al liv 5 come ardent, ma al liv 9 come psion? secondo me mi sono perso qualcosa ( non capisco il tuo "ovvero un potere di 3. livello" mi sa)

[Nathaniel Joseph Claw]

Anticipatory Strike costa 9 punti potere, non 5. Tutta la tua confusione nasce dalla convinzione che il costo in punti potere di un potere sia uguale al suo livello, ma non è così. Il costo in punti potere di un potere dipende dal suo livello, ma in modo particolare: un potere di 1° livello costa un punto potere, un potere di 2° ne costa 3, un potere di 3° ne costa 5, un potere di 4° ne costa 7, un potere di 5° ne costa 9, un potere di 6° ne costa 11, un potere di 7° ne costa 13, un potere di 8° ne costa 15 e un potere di 9° ne costa 17.

Puoi verificare la cosa nell'SRD.

[GDeluxe]

Anticipatory Strike costa 9 punti potere, non 5. Tutta la tua confusione nasce dalla convinzione che il costo in punti potere di un potere sia uguale al suo livello, ma non è così. Il costo in punti potere di un potere dipende dal suo livello, ma in modo particolare: un potere di 1° livello costa un punto potere, un potere di 2° ne costa 3, un potere di 3° ne costa 5, un potere di 4° ne costa 7, un potere di 5° ne costa 9, un potere di 6° ne costa 11, un potere di 7° ne costa 13, un potere di 8° ne costa 15 e un potere di 9° ne costa 17.

Puoi verificare la cosa nell'SRD.

Ah ok. Non ho mai usato psion, quindi scusate la mia confusione. Risolto, grazie mille.

[Nathaniel Joseph Claw]

Ho letto ora la risposta di primate e c'è qualcosa che non mi torna.

Il costo minimo è pari livello*2+1

Che intendi? Secondo quella formula, un potere di 1° livello dovrebbe costare 3 punti potere, uno di 2° ne dovrebbe costare 5 e così via, fino a 19 punti potere per un potere di 9° livello. In pratica un Ardent non potrebbe manifestare alcun potere per i primi due livelli della sua carriera.

Un ardent al 7 conoscerá poteri al massimo di terzo livello, infatti ne impara uno al 6 ed uno al 7 a scelta tra 1-2-3.

Anche questo non mi torna. Un Ardent, al 7° livello, può imparare un potere di 4° livello.

[primate]

L'esempio nel complete psionic lo descrive in modo diverso:

Dice esplicitamente "who attains 5th level", cioé un ardente che raggiunge il quinto livello.

e l'esempio che segue piú avanti nel testo conferma che "5th level" é il livello 5 del pg:

Se guardi un ardent ha 72 punti al livello del pg 9, come lo dice nel esempio e dice che puó castare spell che costano 9 punti.

Non per offendere ma credo che io abbia ragione ancora, anche se ho dei dubbi, dato che castare spell che costano 9pp di 9° liv é un po troppo forte.

Nop

Ho letto ora la risposta di primate e c'è qualcosa che non mi torna.

Che intendi? Secondo quella formula, un potere di 1° livello dovrebbe costare 3 punti potere, uno di 2° ne dovrebbe costare 5 e così via, fino a 19 punti potere per un potere di 9° livello. In pratica un Ardent non potrebbe manifestare alcun potere per i primi due livelli della sua carriera.

Anche questo non mi torna. Un Ardent, al 7° livello, può imparare un potere di 4° livello.

Pardon, livello*2-1!!!

Anche di 4o certo! Vedi che succede a scrivere tardi!

Purtroppo non c'è il sinonimo di "cerchio di magia" per gli psionici, per cui devi ripetere "livello" con una brutta ambivalenza.

[Vassago]

Mettiamo il caso che un personaggio abbia livelli da stregone e incantaspade.

Per tre volte al giorno egli può incanalare un incantesimo nell'arma, l'incanalamento è un azione di movimento a prescindere dal tempo di lancio dell'incantesimo, quindi per quelle tre volte al giorno lo stregone potrebbe incanalare un incantesimo metamagizzato come azione di movimento. normalmente sarebbe un azione di round completo

Se egli nell'altra mano impugna una verga metamagica della massimizzazione ad esempio, ha bisogno di semantic weapon per incanalare l'incantesimo massimizzato?

più in generale l'incantaspade ha bisogno di una mano libera per incanalare un incantesimo nella spada che tiene con l'altra? o fa tutto con una mano?

[Nathaniel Joseph Claw]

La capacità Channel Spell dello Spellsword è una Capacità Magica e, generalmente, le Capacità Magiche non hanno componenti somatiche e non richiedono mani libere per essere attivate:

A spell-like ability has no verbal, somatic, or material component, nor does it require a focus or have an XP cost. The user activates it mentally. Armor never affects a spell-like ability’s use, even if the ability resembles an arcane spell with a somatic component.

Sulla prima parte della domanda non sono sicuro, però provo a dare la mia interpretazione: il testo non fa mai riferimento al lancio dell'incantesimo, quindi, usando quella capacità, l'incantatore non lancerà l'incantesimo ma, semplicemente, spenderà lo slot corrispondente. Di conseguenza, un incantatore spontaneo non potrà applicare nessun talento di metamagia agli incantesimi incanalati, perché può applicare un talento di metamagia solo al momento del lancio di un incantesimo.

[Vassago]

La capacità Channel Spell dello Spellsword è una Capacità Magica e, generalmente, le Capacità Magiche non hanno componenti somatiche e non richiedono mani libere per essere attivate:

Sulla prima parte della domanda non sono sicuro, però provo a dare la mia interpretazione: il testo non fa mai riferimento al lancio dell'incantesimo, quindi, usando quella capacità, l'incantatore non lancerà l'incantesimo ma, semplicemente, spenderà lo slot corrispondente. Di conseguenza, un incantatore spontaneo non potrà applicare nessun talento di metamagia agli incantesimi incanalati, perché può applicare un talento di metamagia solo al momento del lancio di un incantesimo.

La descrizione recita "l'incantaspade usa l'incantesimo preparato o lo slot incantesimo proprio come se avesse lanciato l'incantesimo"

-quindi probabilmente un mago che ha preparato un incantesimo con la metamagia, questo si incanala metamagizzato.

Anche se è una capacità dice che è come se lo avessi lanciato normalmente.

[Nathaniel Joseph Claw]

Infatti un Mago può incanalare un incantesimo modificato da un talento di metamagia, perché le classi non spontanee applicano i talenti al momento della preparazione degli incantesimi. Uno stregone, al contrario, essendo un incantatore spontaneo, applica i talenti al momento del lancio dell'incantesimo e, per com'è scritta la capacità, l'incantesimo non viene lanciato:

At 4th level, a spellsword can channel any spell he can cast into his melee weapon. Using this ability requires a move action, and the spellsword uses up the prepared spell or spell slot just as if he had cast the spell.

Il testo, infatti, è molto diverso da quello di Arcane Channeling, una capacità del Duskblade molto simile:

Beginning at 3rd level, you can use a standard action to cast any touch spell you know and deliver the spell through your weapon with a melee attack. Casting a spell in this manner does not provoke attacks of opportunity. The spell must have a casting time of 1 standard action or less.

[fede92pb]

uno stregone può lanciare un incantesimo di 2° utilizzando uno slot di 3°?

[New One]

Si, qualsiasi incantatore può utilizzare uno slot di livello superiore per lanciare o preparare un incantesimo di livello inferiore

Dall'SRD:

Spell Slots

The various character class tables show how many spells of each level a character can cast per day. These openings for daily spells are called spell slots. A spellcaster always has the option to fill a higher-level spell slot with a lower-level spell. A spellcaster who lacks a high enough ability score to cast spells that would otherwise be his or her due still gets the slots but must fill them with spells of lower level.

[Nathaniel Joseph Claw]

Unlike a wizard or a cleric, a sorcerer need not prepare his spells in advance. He can cast any spell he knows at any time, assuming he has not yet used up his spells per day for that spell level. He does not have to decide ahead of time which spells he’ll cast.

Attenendosi ciecamente alle regole, uno Stregone può lanciare un incantesimo finché ha almeno uno slot del livello di quell'incantesimo. Quindi, stando ad una lettura deviata, può usare uno slot di 3° livello per lanciare un incantesimo di 2° livello solo finché ha almeno uno slot di 2° livello ancora inutilizzato.

Chiaramente immagino che nessuno applichi un'interpretazione così distorta.

[primate]

uno stregone può lanciare un incantesimo di 2° utilizzando uno slot di 3°?

In aggiunta rispetto a quello che hanno già detto, ti serve inc intensificati(metamagia) se vuoi anche che l'incantesimo valga come spell di livello superiore. Altrimenti consumi uno slot di livello più alto imitando il livello originale della spell (quindi CD etc resta uguale)

[fede92pb]

In aggiunta rispetto a quello che hanno già detto, ti serve inc intensificati(metamagia) se vuoi anche che l'incantesimo valga come spell di livello superiore. Altrimenti consumi uno slot di livello più alto imitando il livello originale della spell (quindi CD etc resta uguale)

in realtà sto cercando di capire quante volte posso usare l'incantesimo magic of the dragonheart per l'effetto del talento draconic breath

[primate]

in realtà sto cercando di capire quante volte posso usare l'incantesimo magic of the dragonheart per l'effetto del talento draconic breath

Se il tuo master ti accetta l'interpretazione secondo cui puoi pompare lo dragonheart mage , vai.

Spamma tutto il possibile.

Ma tecnicamente RAI quella spell funziona solo per gli effetti secondari del cast, previsti dai talenti (tipo le dragon wings)

[Nathaniel Joseph Claw]

in realtà sto cercando di capire quante volte posso usare l'incantesimo magic of the dragonheart per l'effetto del talento draconic breath

In che modo vuoi combinare Draconic Breath e Magic of the Dragonheart?

Ma tecnicamente RAI quella spell funziona solo per gli effetti secondari del cast, previsti dai talenti (tipo le dragon wings)

Non vedo gli estremi per dire che RAW la cosa sia diversa.

[primate]

In che modo vuoi combinare Draconic Breath e Magic of the Dragonheart?

Non vedo gli estremi per dire che RAW la cosa sia diversa.

Diciamo che la spell è pensata per dare un effetto secondario potenziato. Secondario, appunto. Draconic breath non è un cast e la sua capacità non è un effetto secondario , ma primario.

Pare ovvio che RAI non sia stato pensato per quello: ovvero usare una spell di secondo cerchio per imitare una di 10 (20/2?)

"++In addition++, for the purpose of determining the benefit of a draconic feat, treat magic of the dragonheart as if its spell level equaled 1/2 your caster level."

PS. Non mi pare di aver parlato di raw. Infatti l'ho detto, se il master la prende per giusto..usalo! Parlavo di rai.