poteri dubbio sulla durata di due poteri.

[plue]

salve nel nostro gruppo abbiamo un dubbio su due poteri: uno del chierico (santuario,utilità incontro liv 2) e uno del runista ( parola del vincolo, volonta' lv 1).

CASO CHIERICO

santuario:

-il bersaglio ottiene +5 a tutte le difese.l'effetto dura finchè il bersaglio non sferra un attacco o fino alla fine del turno successivo del personaggio.

secondo me e il master questo potere va applicato in questo modo:

il bonus rimane fino alla fine del turno successivo a meno che il bersaglio non lo annulli attaccando. quindi se il bersaglio attacca l'effetto finisce;se non attacca dura soltanto fino alla fine del prossimo turno.

CASO RUNISTA

parola del vincolo:

-colpito:mod forza e il bersaglio è immobilizzato fino alla fine del turno successivo del personaggio o finchè il personaggio non cessa di essergli adiacente.

secondo me questo potere va applicato in questo modo:

il nemico rimane immobilizzato finchè gli sto accanto anche se non rinnovo l'attacco al turno successivo.quindi in linea teorica anche fino alla fine dell'incontro purchè io gli resti adiacente.

secondo il master invece:

il nemico rimane immobilizzato fino alla fine del prossimo turno ma solo e se gli resti accanto.quindi,finito il turno successivo,a meno che non l'abbia ricolpito con lo stesso attacco,il nemico è libero di muoversi.inoltre,secondo lui,se nel suo turno il mostro dovesse darmi una spallata/spinta,automaticamente,poichè non gli sarei accanto,è libero di muoversi.

-----

Nel caso del chierico non abbiamo punti divergenti. ma a lui è sembrato un caso identico all'applicazione del potere del runista su cui invece abbiamo pareri discordanti.

ed è per questo motivo che ho riportato tutti e due i poteri.

secondo lui poichè sono simili, le durate condizionali vanno applicati alla stessa maniera.

grazie per l'attenzione

[Aleph]

nel primo caso non capisco il dubbio..

nel secondo caso, ha ragione il tuo master. il fatto è che uno dei due qualsiasi eventi "terminali" termina l'effetto, a prescindere da quale avviene prima (fine del prossimo turno o non sei adiacente) l'idea è che alla fine del turno, il potere cessa a prescindere, ma termina prima se cessi di essergli accanto. se vuoi continuare a mantenerlo immobilizzato, devi continuare a fare questo attacco, che rinnova l'effetto del colpito.

ha ragione anche sul secondo punto: le persone immobilizzate sono comunque soggette a movimento forzato: se il nemico ti da una spinta e ti allontana di uno, l'effetto termina; allo stesso modo se un'altro personaggio spinge via il bersaglio (metti un onda tonante dal mago, per dire) e lo sposta in un quadretto non adiacente a te (se comunque il nemico viene spostato in un quadretto adiacente a te, l'immobilizzato resta attivo).

per quanto riguarda la similitudine tra i due poteri, la similitudine c'è. se ci sono appunto più elementi terminanti, a meno che non diversamente specificato basta che ne avvenga uno per terminare il potere.

perché avvenga come sostieni tu, dovrebbe esserci scritto "sino alla fine dell'incontro o sino a quando non sei più adiacente".

[dwarfin]

salve nel nostro gruppo abbiamo un dubbio su due poteri: uno del chierico (santuario,utilità incontro liv 2) e uno del runista ( parola del vincolo, volonta' lv 1).

...

Nel caso del chierico non abbiamo punti divergenti. ma a lui è sembrato un caso identico all'applicazione del potere del runista su cui invece abbiamo pareri discordanti.

ed è per questo motivo che ho riportato tutti e due i poteri.

secondo lui poichè sono simili, le durate condizionali vanno applicati alla stessa maniera.

grazie per l'attenzione

Ciao, dal mio punto di vista ha ragione il master: per entrambi i poteri, essendoci una durata condizionale con un "OR", la prima condizione che si verifica interrompe l'effetto.

Quindi per il runista, O fino alla fine del turno successivo O quando non gli si e' piu' adiacente, ma comunque al verificarsi della prima delle due e al massimo alla fine del turno successivo. Se lo colpisci nuovamente il round successivo, la condizione riparte per un altro round.

[EDIT]: Oooopsss.... preceduto di qualche minuto. Concordo in toto con Aleph.

[plue]

ok grazie mille