Prossimo torneo arena in chat: suggerimenti e proposte

[Nemo]

credo che questo sia quasi peggio del round di combattimento

mi spiego. un combattente non arriva a caricare e rimane in gittata normale solo con archi lunghi, mentre un incantatore con raggi medio o lunghi arriva senza problemi. credo che la distanza che si è tenuta in questo torneo sia buona, nonostante io abbia giocato solo un round. mi è piaciuta molto l'idea dei vari ambienti. per esempio io sono stato fregato dal fatto che ci fosse acqua e che quindi non potessi caricare se non con un tiro fortunato di dado. giustamente poi il mio pg ha perso: non era pronto a cavarsela in ogni ambiente ed è stato punito.

bye bye....

ok, ma, controllare per credere, se si escludono i raggi vicini se ne va via buona parte degli incantesimi più pericolosi.

tra l' altro, finiamola con questa "psicosi da incantatore". un incantatore ha punti di forza e punti deboli come qualunque altra classe

[Wolf]

finiamola con questa "psicosi da incantatore". un incantatore ha punti di forza e punti deboli come qualunque altra classe

Vero, ma non vengono proprio fuori in un combattimento faccia a faccia come quello dell'arena.

Cioè, un incantatore nel gioco di ruolo normale deve stare attento agli agguati, agli attacchi a sorpresa, alle frecce inaspettate.

Ma in un combattimento faccia a faccia nel quale ha un minimo di tempo per prepararsi gran parte dei punti deboli vengono coperti dalle magie.

[zelgadiss]

ok, ma, controllare per credere, se si escludono i raggi vicini se ne va via buona parte degli incantesimi più pericolosi.

vero anche questo

tra l' altro, finiamola con questa "psicosi da incantatore". un incantatore ha punti di forza e punti deboli come qualunque altra classe

non è psicosi (anche perchè gioco quasi esclusivamente incantatori). è solo un tentativo di tenere il più equilibrato possibilie il gioco. so benissimo che hanno punti deboli (sempre nell'esempio di prima, se fossi riuscito a caricare e con un tiro decente di dado sarei riuscito a fare circa 40/45 danni e non credo che molti incantatori sarebbero sopravvissuti ) e non voleva assolutamente essere un'accusa .

bye bye.....

[Nemo]

Vero, ma non vengono proprio fuori in un combattimento faccia a faccia come quello dell'arena.

Cioè, un incantatore nel gioco di ruolo normale deve stare attento agli agguati, agli attacchi a sorpresa, alle frecce inaspettate.

Ma in un combattimento faccia a faccia nel quale ha un minimo di tempo per prepararsi gran parte dei punti deboli vengono coperti dalle magie.

è chiaro, ma se lo fa un incantatore può farlo chunque altro. non c' è bisogno di sapere lanciare incantesimi per bere una pozione di "volare" o una di "vedere l' invisibile", o per attivare gli stivali alati o una verga del pitone. Poi in realtà a me del round di preparazione o della distanza iniziale importa poco, semplicemente mi sembra un' idea per migliorare la qualità del torneo

[Subumloc]

Un round di preparazione ci sta. Con un round di preparazione un mago si casta uno spell, e non penso possa essere determinante; e comunque, la stessa azione ce l'ha anche un non-caster per attivare un oggetto o una capacità di classe. Allontanare i contendenti è peggio, perché mette nettamente in svantaggio i combattenti da mischia.

[Mad Master]

Rispondo solo a questo al momento, in futuro magari posterò qualcosa di molto più organico.

Quest'idea è bella ma praticamente irrealizzabile. Questo sarebbe una specie di "campionato fisso" e non quello che si vuole organizzare. Primo perchè siamo "giovani" a queste esperienze e più tornei si organizzano meglio è. Secondo: per chi ha seguito un po' l'evoluzione degli eventi si sarà accorto che gli scontri erano lunghi da organizzare e anche da giocare, causa mancanza di tizio, caio o sempronio. Quindi... un'idea che è un po' troppo avanti rispetto alle nostre condizioni, IMHO.

In realtà sarebbe un modo per gestire i PG tra un torneo e l'altro ed evitare che ogni volta che si fa un torneo gli arbitri debbano valutare e correggere decine di PG nuovi...

I tornei e le gare, infatti, sarebbero organizzate di volta in volta esattamente come state facendo coi vostri tornei e potrebbero perfino avere regole differenti tra loro...

Il nome del PG dell'utente potrebbe perfino comparire sotto il suo avatar, magari con dei simboletti a significare le vittorie...

E' solo un po' complicata da avviare come cosa, ma non è irrealizzabile...

[freppi]

Il fattore iniziativa è determinante in questo tipo di torneo: se l'avversario vince iniziativa e ti uccide con un colpo il duello finisce con l'amaro in bocca (tu perchè rimani impotente di fronte alla sfiga e lui perchè non ci si diverte a vincere senza che l'altro possa mostrare le sue carte) quindi sono a favore di un minimo di preparazione (credo che un round sia sufficiente).

La distanza iniziale utilizzata in questa edizione del torneo mi pare adatta.

Il torneo a coppie credo lo vogliano giocare un po' tutti ma, come precedentemente e giustamente detto da altri, far incontrare 5 persone è già difficile e fare da master allo scontro, ricevendo 4 pm a botta, è sicuramente molto stressante! La cosa è ralizzabile solo se i Master che si propongono sono disposti a farlo ... è sicuramente non facile, ma non è detto che non ci si riesca, quindi prima di eliminare questa possibilità accertiamoci della loro (loro dei master) reale disponibilità!

Assolutamente favorevole alla presenza di pubblico: rende lo scontro più eccitante e il fatto che mostri punti deboli ed abilità dei vari avversari non fa altro che rendere la cosa più divertente (immaginate i complotti e il mercato nero delle informazioni ^^)

Ultima cosa: propongo venga dato più spazio alle descrizioni iniziali (di fondamentale importanza), basta prepararsele precedentemente onde evitare di perder troppo tempo nel duello stesso. Inoltre mi piacerebbe che alcune scene fossero i pg a descriverle!

[Heaven or Hell]

Sono assolutamte favorevole al torneo a Coppie che è molto + bello del classico torneo ad eliminazione diretta

@ DarthVader: In un Round un Caster che si fa di tanto potente da vincere??

@Freppi: il Publico direi di no...xkè gli scontri nn sarebbero pienamente validi

[freppi]

@Freppi: il Publico direi di no...xkè gli scontri nn sarebbero pienamente validi

Perchè non sarebbero pienamente validi? e poi in qualsiasi torneo di qualsiasi disciplina, gli scontri sono aperti al pubblico (la nostra opzione di escluderlo è un'iniziativa sperimentale).

[Heaven or Hell]

Ma c'è un problema...

I tornei sono aperti al pubblico perchè il pubblico nn suggerisce, e anche se lo facesse non servirebbe a nulla...

Hai mai visto dare suggerimenti ad un Torneo di schacchi??

se qualcuno suggerisse verrebbe cacciato e sarebbe squalificato quello che ha avuto il suggerimento...

[Subumloc]

Ma c'è un problema...

I tornei sono aperti al pubblico perchè il pubblico nn suggerisce, e anche se lo facesse non servirebbe a nulla...

Hai mai visto dare suggerimenti ad un Torneo di schacchi??

se qualcuno suggerisse verrebbe cacciato e sarebbe squalificato quello che ha avuto il suggerimento...

Fidatevi, che la gente suggerisce... anche senza la malizia di mettersi d'accordo con qualcuno, basta che uno mandi un MP con scritto, chessò, "CARICALO!!!" per invalidare l'incontro, perché non possiamo essere sicuri di cosa avrebbe fatto il giocatore da solo... poi logico, se c'è anche l'intenzione di barare, si può farlo anche con i tornei a porte chiuse, ma almeno così abbiamo una parvenza di liceità. E non sarebbe bello dover, ogni volta, controllare quello che è successo e sospendere gente a incontro finito.

(visto che purtroppo non possiamo avere un riscontro in diretta).

[Mad Master]

Io non ci vedo tutti questi problemi...

Come in tutte le gare ci saranno suggeritori per entrambi i contendenti, quindi alla fine le cose si pareggiano...

Inoltre c'è sempre da vedere se il suggerimento può essere messo in pratica...

Basta che il pubblico non si metta a "tifare in chat" in modo eccessivo rendendo difficile seguire le mosse dei PG...

[freppi]

Pienamente in accordo con Mad: non mi sembra si debba disputare un torneo nazionale con premi in dinero, ci potrá anche essere chi suggerisce, chi tifa ... e chi rosica!

@ Hell: questo non é un torneo di scacchi!

[Subumloc]

Pienamente in accordo con Mad: non mi sembra si debba disputare un torneo nazionale con premi in dinero, ci potrá anche essere chi suggerisce, chi tifa ... e chi rosica!

@ Hell: questo non é un torneo di scacchi!

Non sarà un torneo nazionale, ma se uno del pubblico scrive "attacca" e un giocatore attacca e vince, quando magari poteva fare altro, quell'incontro è da buttare. E di tutti quelli che ho masterizzato in questa edizione (cioè quasi tutti), almeno 4 o 5 potevano avere esito diverso con le azioni di un singolo round (compreso il tuo incontro con darth Vader )

[Mad Master]

Quello mi pare giusto l'aver seguito un buon suggerimento tra quelli che arrivano dal pubblico, un po' come potrebbe fare un pugile se qualcuno gli suggerisse di colpire al corpo piuttosto che al volto...

E comunque se uno si mette in condizione da morire per un singolo attacco, allora merita davvero di perdere, suggerimenti o meno...

[Subumloc]

Quello mi pare giusto l'aver seguito un buon suggerimento tra quelli che arrivano dal pubblico, un po' come potrebbe fare un pugile se qualcuno gli suggerisse di colpire al corpo piuttosto che al volto...

E comunque se uno si mette in condizione da morire per un singolo attacco, allora merita davvero di perdere, suggerimenti o meno...

In un torneo combo come questo, con mosse da insant kill e gente che fa 60 danni con un attacco, questa situazione è più frequente di quanto si creda. Se non volete che sia un torneo combo, proponete alternative.

[Mad Master]

Vuoi una soluzione? Fai in modo che i contendenti al loro primo round non possano fare altro che entrare nell'arena, come facevano i gladiatori antichi (una doppia mossa di movimento dovrebbe andare o anche una singola come se fosse un round di sorpresa)...

In questo modo nessuno di loro partirà colto alla sprovvista e così, insieme ad un minimo di varietà nella conformazione del terreno di scontro, si dovrebbe raggiungere una certa capacità di evitare instant kill e mosse combo da 1° round...

Se poi durante lo svolgimento dello scontro, dopo una successione di mosse e contromosse, qualcuno suggerisse una mossa vincente, allora non ci sarebbe nulla di male, basta che ci siano suggerimenti per entrambe le parti (una cosa che potrebbe anche far durare di più uno scontro, oltre che accorciarlo)...

[DarthVader]

torno a casa per poco tempo, spiego il mio punto di vista sull'iniziativa.

Porgo l'esempio della finale tra il mio pg barbaro e l'incantatore di Nemo.

ha vinto l'iniziativa ma ha fallito il primo colpo, così è come se l'avessi vinta io. Ho caricato è ho fatto il massimo dei danni a disposizione, 39. Per fare di più avrei dovuto fare un critico. Lui non è crepato. Lui diventa invisibile e vola. A questo punto per vincere avevo solo una possibilità: aspettare 800 round che finisse i suoi incantesimi... ovviamente dopo un paio di ore sono uscito allo scoperto e ho tentato la disperazione (maledette vite falsate...).

Se Nemo avesse avuto un round dove preparare incantesimi e tutto, io non avrei avuto la minima possibilità di vincere (la mia unica possibilità era un critico in carica...) e avrei dovuto per forza di cose aspettare 800 round per giocarmi le mie carte... al che io dico: che palle...

Del resto, Tebrin mi aveva fatto notare, che ci sono incantesimi che con un round di preparazione rendono un caster imbattibile per i picchiatori (magari lui sarà più preciso), quindi secondo me questa cosa renderebbe gli scontri impari.

Se si vuole dare questa possibilità agli incantatori, credo che si dovrebbe quanto meno fare qualcosa per limitarli, altrimenti al prossimo torneo si vedranno incontri interminabili e noisi (nascondersi per 800 round...).

Riguardo al giocare in coppia, io sono super favorevole... tanto non credo che nessuno di noi giocherebbe con due pg, perchè l'eventuale compagno si annoierebbe e gli scontri sarebbero più vari e divertenti. Del resto se uno volesse fare il bamboccio, si potrebbe cmq fare guidare via msn...

[KlunK]

Allora per quanto riguarda le proposte

Favorevole al torneo a coppie

Contrario al pubblico

Favorevole al round di preparazione

torno a casa per poco tempo, spiego il mio punto di vista sull'iniziativa.

Porgo l'esempio della finale tra il mio pg barbaro e l'incantatore di Nemo.

ha vinto l'iniziativa ma ha fallito il primo colpo, così è come se l'avessi vinta io. Ho caricato è ho fatto il massimo dei danni a disposizione, 39. Per fare di più avrei dovuto fare un critico. Lui non è crepato. Lui diventa invisibile e vola. A questo punto per vincere avevo solo una possibilità: aspettare 800 round che finisse i suoi incantesimi... ovviamente dopo un paio di ore sono uscito allo scoperto e ho tentato la disperazione (maledette vite falsate...).

Se Nemo avesse avuto un round dove preparare incantesimi e tutto, io non avrei avuto la minima possibilità di vincere (la mia unica possibilità era un critico in carica...) e avrei dovuto per forza di cose aspettare 800 round per giocarmi le mie carte... al che io dico: che palle...

Del resto, Tebrin mi aveva fatto notare, che ci sono incantesimi che con un round di preparazione rendono un caster imbattibile per i picchiatori (magari lui sarà più preciso), quindi secondo me questa cosa renderebbe gli scontri impari.

Se si vuole dare questa possibilità agli incantatori, credo che si dovrebbe quanto meno fare qualcosa per limitarli, altrimenti al prossimo torneo si vedranno incontri interminabili e noisi (nascondersi per 800 round...).

Non offenderti Darth,il tuo PG è arrivato in finale, ma solo perché i tuoi precedenti avversari erano tutti combattenti, guardacaso hai perso col primo incantatore che ha incominciato a volare e a diventare invisibile... se il tuo PG non poteva fare nulla contro avversari invisibili o volanti è solo colpa del PG...bastava una pozione di volare e un altro oggetto per prendersi cura dell'invisibilità oppure un arma a distanza

[Fiore di Loto]

Allora questi sono i miei punti di vista :

- Sono contrario al pubblico :non mi piacciono i suggerimenti e se è un uno contro uno deve rimanere un uno contro uno

- Torneo a coppie è suggestivo ma troppo difficoltoso da realizzare in quanto già mi sembra che mettere d'accordo un Master e i 2 contendenti per trovarsi non è sempre stato facile figuriamoci 4 PG e un Master

- Sono favorevole ad aumentare il numero di Master ma non mi candido per farne parte perchè vorrei combattere nell'arena

- Round di preparazione sarei favorevole solo se si escludessero le azioni standard quindi una o due azioni di movimento e poi scontro

Novità :

Sarebbe più bello a parer mio se invece di uno scontro ad eliminazione diretta si facessero i gironi tipo Champions League.

- 20 gladiatori suddivisi in 4 gironi da 5

- Accedono alla fase finale le prime due di ogni girone

- I magnifici 8 che sono passati alla fase finale andranno ad eliminazione diretta

- Ogni incontro della fase a gironi darà 1 punto per ogni combattimento vinto e 0 punti per ogni combattimento perso in caso di parità si contano gli scontri diretti o chi ha vinto in meno round di gioco

- Dopo la fase a gironi si può dare un budget ai qualificati per comprarsi altro equipaggiamento tipo 5000 mo

Che ne pensate?

Cosi chi crea un personaggio non rischia di vederlo eliminato subito dopo uno scontro ma ne fa 4 di combattimenti.

Io personalmente sto pensando molto a come verrà il mio PG e mi dispiacerebbe vederlo morire subito anche se spero di farlo competitivo.

PS Ho raggiunto i 500 post !!! :dance: