classi Classe di prestigio abbatti titani

[Il_Dany]

Ho letto da poco LA GUIDA AL COMBATTENTE, e ho visto subito la classe di prestigio Abbatti Titani che consente di usare armi di taglie più grandi, e di usare le armi a 2 maini solo con una mano.

Cosa ne pensate di un multiclassaggio barbaro(abbatti titani)/ranger con stile di combattimento 2 armi e andare in giro con 2 falci?

[Demian]

Fa un po' troppo world of warcraft per i miei gusti

[Mad Master]

Sarà che io sono un cultore delle armi antiche, ma non ce lo vedo un eroe che va in giro con due attrezzi agricoli in mano, soprattutto sapendo che sarebbero completamente inutili in combattimento e paurosamente lenti e ingombranti, nel mondo reale...

[selven]

Abbatti Titani non è una classe di prestigio, ma un archetipo, il che vuol dire che sostituisce i poteri del barbaro (e li sostituisce tutti non puoi scegliere di prendere solo quello che ti pare) e prendi gli avanzamenti facendo livelli da barbaro (ira tattica per esempio lo prendi al 14° livello) se multiclassi in ranger non so che vantaggi tu possa avere

[Il_Dany]

E' vero scusate però se si riuscisse a fare una cosa del genere sarebbe figo.

P.S.Per Mad Master...pensa quando fai 2 critici con le falci enormi

[Mad Master]

Pensa a quanto è raro come evento... Se è solo per quello che prendi le falci, allora sarai davvero poco efficiente come combattente...

[Blackstorm]

Sarà che io sono un cultore delle armi antiche, ma non ce lo vedo un eroe che va in giro con due attrezzi agricoli in mano, soprattutto sapendo che sarebbero completamente inutili in combattimento e paurosamente lenti e ingombranti, nel mondo reale...

In realtà le falci da guerra sono parecchio diverse dalle falci agricole, anche se dnd le rappresenta uguali. Ma si sa, gli americani sono un pò balordi su queste cose.

[Mad Master]

Le falci da guerra erano piuttosto inefficienti, comunque, un po' come le giusarme derivate dalle roncole... In pratica avevano la lama di falce montata in linea con l'asta invece che perpendicolare, ma la curvatura e il taglio interno non erano per nulla adatti all'uso bellico...

Non so cosa si siano fumati gli autori della 3° edizione quando hanno deciso le statistiche della falce da guerra (e di parecchie altre armi, se è per questo), ma in 2° edizione era lentissima (+8 all'iniziativa, dove basso era meglio), faceva un danno ridicolo per un'arma a due mani (1d6+1 danni) ed era disegnata correttamente, statistiche molto più vicine all'effettiva efficacia storica dell'arma, quindi gli americani in generale magari non sono poi tanto balordi...

[Il_Dany]

Mad Master stai tranquillo. La mia era solo una fantasia idiota. Non farei mai un personaggio che va in giro con 2 falci...ma con un'arma più grande si...devo solo decidere quale

[Zaidar]

Io nelle 3.5 feci un guerriero con una Morning Star Enorme (avevo il talento Presa della Scimmia).

La Morning Star in generale mi piace un sacco: enorme in Pathfinder fa 3d6 danni ed è sia Contundente che Perforante. Poi ha un certo fascino vedere un tizio che porta una mazza da 50 chili (Enorme è il peso base x16 se non erro, quattro volte quattro volte, perchè sul manuale danno le info per la Morning star Media)..... non so se avete mai giocato a Shadow of Rome

se invece vuoi tanto tanto danno penso che il migliore sia il falchion, che da 2d4 passa a 2d6 e ha il critico sul 18...

oppure l'ascia da battaglia che da d12 passa ad un minaccioso 3d6 con critico x3