film Lo Hobbit

[Hennet87]

Libro letto e film visto: anche secondo me è un pò troppo lungo, ma di sicuro non noioso.

Forse qualcuno si aspettava un film alla "Il signore degli anelli", epico, unico...ecco appunto, quello era e resterà un film UNICO!

Il libro fu scritto per essere una favola per bambini, son contento che anche il film sia un pò più leggero rispetto a LOTR.

Fantastica la scena con Gollum!

Ps. a me la canzone piace anche in italiano

Pps. i nani, effettivamente, sembrano poco "naneschi"

[diego mangani]

Libro letto e film visto: anche secondo me è un pò troppo lungo, ma di sicuro non noioso.

Forse qualcuno si aspettava un film alla "Il signore degli anelli", epico, unico...ecco appunto, quello era e resterà un film UNICO!

Il libro fu scritto per essere una favola per bambini, son contento che anche il film sia un pò più leggero rispetto a LOTR.

Fantastica la scena con Gollum!

Ps. a me la canzone piace anche in italiano

Pps. i nani, effettivamente, sembrano poco "naneschi"

i nani poco naneschi sono un innovazione... Thorin Scudoquercia poi è molto più epico, se fosse stato meno umano forse alcune scene avrebbero perso l'effetto di stupore ed epicità

[Aerys II]

i nani poco naneschi sono un innovazione... Thorin Scudoquercia poi è molto più epico, se fosse stato meno umano forse alcune scene avrebbero perso l'effetto di stupore ed epicità

La vera innovazione sarebbe usare gli apostrofi nel modo corretto.

Concordo a ogni modo, non sta scritto da nessuna parte che i nani siano tutti "naneschi", così come non sta scritto da nessuna parte che gli elfi siano biondi (altra cosa che ai tempi di LOTR quelli che non avevano letto Tolkien contestavano).

[Vincent Laymann]

Ritorno su questo in quanto in disaccordo.

Ma in un film come questo, visto soprattutto da adolescenti e adulti, il sottotitolo ci sta (oppure anche no) e la canzone mantiene l'epicità originale. Un caso che mi viene in mente sono le canzoni nei cartoni dei Simpson, quelle doppiate non valgono una cippa, ma le originali sono bellissime

La differenza, che forse percepisco soltanto io e mi fa andare contro la tua opinione, è come i Simpsons e Lo Hobbit si pongono nei confronti dello spettatore. I Simpsons, che secondo me rimangono uno dei migliori programmi televisivi di sempre, si pongono come una serie tv statunitense che parodizza moltissimi aspetti della vita statunitense medio. Lo spettatore italiano, quando li guarda tradotti, ha comunque di fronte una famiglia americana, che vive negli Stati Uniti. Sa che è un prodotto americano ed è importantissimo, perchè il risultato sia così buono come lo è per i Simpsons, che tutto il programma sia e rimanga americano. E' un occhio americano sulla realtà americana. Se le canzoni rimangono in Inglese non è un problema: so che è un prodotto americano e, soprattutto, è importante che lo sia. Sto guardando Homer, americano sovrappeso di mezza età in un programma americano tradotto in Italiano per il mio Paese. Se Homer canta in Inglese so perchè e la cosa non mi disturba.

Lo Hobbit, viceversa, per quanto sia una produzione americana, britannica e neozelandese, ha a che fare con un mondo completamente diverso dal nostro, in cui l'Inglese, come lingua, non esiste. Thorin non è Inglese. Thorin è di Erebor. Nulla di ciò che ho di fronte, da un punto di vista della trama, della storia, dei personaggi, è Inglese. Anche se lo guardassi in lingua originale, la lingua (pur Inglese) in cui i personaggi parlano non dovrebbe esser "percepita" come Inglese. E' la lingua Comune della Terra di Mezzo, è la lingua dei popoli del mondo di Tolkien. Non so se mi sono spiegato bene. E' come dire che i Neimoidian di Star Wars, nella versione italiana, non hanno un accento russo. Hanno un accento neimoidian. Il Russo non esiste in Star Wars, così come l'Inglese non esiste nel Signore degli Anelli, perchè Inghilterra e Stati Uniti non esistono nella Terra di Mezzo, così come nella Galassia Lontana Lontana non c'è (o, almeno, nessuno ha mai visto) la Russia.

Se Thorin cantasse in un'altra lingua rispetto a quella in cui ha parlato fino ad ora, che lingua sarebbe? La lingua dei Nani? La lingua dei Nani non è quella. Sarebbe "qualcos'altro".

Spero di essermi spiegato. Forse è davvero una sottigliezza, ma sto cercando di spiegare perchè sono contento che la canzone sia stata tradotta. Poi sono d'accordo con chi dice che la versione originale è migliore a sè stante, ma nell'economia del film, l'ho preferita tradotta.

[Blender]

sarà.. ma a me non interessa se la canzone è stata tradotta o meno. se fosse stata in inglese con i sottotitoli per me sarebbe stato lo stesso.

capisco in un musical in cui bisogna tradurre il 95% del film....e alla fine snaturi il tutto. ma nello hobbit ?! chissene!

....no?!?! ^.^

[Lone Wolf]

Visto ieri su SKY. Non mi è dispiaciuto affatto, anche se avrei preferito vedere qualche inquadratura che mostrasse per bene il drago^^

[C4r1n]

Fidati,è stato meglio così.Il drago non è stato realizzato benissimo (al computer si può fare di meglio)

Comunque fra meno di sei mesi,uscirà il seguito di questo primo film e lì Smaug,si vedrà un pò di più

A proposito,qualcuno sà quando uscirà la versione integrale de Lo Hobbit?

[azael]

Bene, tre ore all'inizio della mezza maratona de lo hobbit.

Ore 15.00 Episodio uno in versione extended edition

Ore 18.15 Episodio 2

In trepidante attesa...

[Merin]

Bene, tre ore all'inizio della mezza maratona de lo hobbit.

Ore 15.00 Episodio uno in versione extended edition

Ore 18.15 Episodio 2

In trepidante attesa...

Sarò sciocco ma questo è il motivo per cui non ho ancora visto o Hobbit. Attenderò che girino ed escano in DVD/Blueray tutti e tre i film in versione estesa e me li godrò nella quiete e nel calore di casa mia. Ne ho fin sopra i capelli di film riproposti 4 volte per spillare soldi alle persone. Oggi si fa un film già prevedendo in partenza la versione estesa. E' un'operazione immorale. Una volta la versione estesa di un film usciva a distanza di 30 anni perché le scene tagliate erano state escluse per motivi politici, religiosi o di morale comune...oggi solo per far cassa. Puah!

[azael]

Concordo pienamente con quanto dici sulle extended editions.

Epperò mica me li spillano i soldi, me li guardo gratis, li danno al Noir in festival

[azael]

Bello è bello, per carità, con troppe ma con troppe cose aggiunte per far durare di più il libro.

Unico dubbio: nell' ultimo film che ci sarà?

A quanto ricordo il libro è praticamente finito, o lo riempiono con un ora e mezza di battaglia o ci ficcano dentro altre cose inventate. Bo?

[MencaNico]

Visivamente è senza dubbio spettacolare.

Molte cose però, a mio avviso, potevano essere evitate. La backstory sul negromante è carina e si inserisce bene nella trama del libro, però molti dettagli sono stati omessi.

La cosa però che mi ha fatto arrabbiare di più è stata questa

Spoiler:  

il combattimento sul fiume, con i nani nelle botti... Dove siamo al circo? Poi Bombur che rotola e ammazza chiunque e Legolas che saltella da tutte le parti... E' stato un colpo al cuore, ripensando soprattutto alla narrazione nel libro.

Senza tenere conto del libro però, è senza dubbio un film maestoso. Effetti speciali spettacolari e scene fatte splendidamente. La colonna sonora mi è sembrata un po' sottotono ma magari mi sbaglio io :\

[azael]

Per la colonna sonora credo sia dovuto al fatto che la trilogia precedente ci ha abituati Molto bene.

C'era un tema (esiste un termine corretto ma non me lo ricordo) per ogni situazione, tipo per la contea, per l'anello, per gran burrone ecc.

Ovvero anche senza guardare le immagini si capiva cosa passava sullo schermo (provare per credere)

Si, a me già aveva dato fastidio Legolas che faceva surf sulle scale, tutte le C*****e impossibili degli ultimi 2 film si potevano evitare. (A parer mio)

[tamriel]

A me è piaciuto molto più del primo capitolo. Certo, lo ho guardato come se fosse un film fantasy in cui i personaggi hanno per coincidenza i nomi di alcuni personaggi del libro, però me lo sono decisamente goduto molto di più

Ho trovato Smaug molto ben fatto, e a parte un paio di buchi logici della trama tutto sommato mi sembra che fili liscio nonostante la sua durata

[Alaspada]

Ragazzi le prove di equilibrio e acrobazia di Legolas sono epiche . Scherzi a parte film tamarro nelle battaglie, ma drago a dir poco stupendo e il doppiatore di smaug è molto bravo, nulla da dire. Peccato per il finale al cappero che hanno allungato solo per far la trilogia

[Zaccaria Zozzo]

A me è piaciuto moltissimo, peccato che sia andato a vederlo in 3D!! Il film di per sè presentava molto scene con poco luminosità e con quei cacchio di occhialini sembrava di vedere il film con gli occhiali da sole!! Me lo riguarderò in futuro con calma per riuscire a fare caso a tutti i particolari! Se qualcuno di voi sta leggendo questo topic mi cosiglio di non vederlo in 3D! Assolutamente!!

[Alaspada]

A me è piaciuto moltissimo, peccato che sia andato a vederlo in 3D!! Il film di per sè presentava molto scene con poco luminosità e con quei cacchio di occhialini sembrava di vedere il film con gli occhiali da sole!! Me lo riguarderò in futuro con calma per riuscire a fare caso a tutti i particolari! Se qualcuno di voi sta leggendo questo topic mi cosiglio di non vederlo in 3D! Assolutamente!!

Pensa che noi avevamo la scelta di vederlo HD 3D e la sala normale. Dopo aver visto il film sono contento di aver scelto la seconda opzione. Quoto Zaccaria, non vedetelo assolutamente in 3d

[randyll]

Dopo "Lo Hobbit: una inaspettata noia" ho visto "Lo Hobbit: la noia di Smaug". Scusate ma la trama è stata troppo, troppo, stiracchiata "come del burro su troppo pane" pur di farci 3 film rispetto ai 2 del progetto originale di Del Toro.

[Drimos]

A me sinceramente ha lasciato molto deluso: voglio dire, il drago è intelligente quanto un orco, cade in TUTTE le trappole dei nani (mi sono stupito che non abbiano teso una corda per farlo inciampare, a questo punto) e in quasi ogni scena c'era qualcosa che mi faceva dire "non è possibile, neppure in un fantasy". Se nella scena delle botti Legolas si fosse messo a volare sarebbe stato molto più realistico.

[Gordan]

e bello legger i post degli altri...

e notare che appena visto il due sono l'unico a pensare

...

...

...

MA CHE ***** DI FINALE E'!!!!!?????

cioè...per uno che non ha letto il libro (quindi non per il sottoscritto) e la fine della fede nella vita l'universo e tutto quanto!