Zhoul Inviato 9 Ottobre 2009 Segnala Condividi Inviato 9 Ottobre 2009 non sono convinto. l'unico problema è che le classi del manuale base sono meno specializzate di quelle del secondo. però le espansioni sono equilibratissime. almeno secndo me. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Lopippo Inviato 10 Ottobre 2009 Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2009 stavo rimuginando, magari è solo una mia supposizione, che se ti butti in mischia con un'arma a due mani senza curarti troppo della tattica ricavi comunque poco dalla figura 'difensore' del guerriero, mentre sarebbe altrettanto efficace farlo con il barbaro (spostando di forza gli avversari) con il guerriero fai un difensore che cerca di atteggiarsi ad assalitore, con il barbaro viceversa, un assalitore che cerca di fare le cose da difensore la tua idea originale sembra più vicina alla seconda che alla prima Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Zhoul Inviato 10 Ottobre 2009 Segnala Condividi Inviato 10 Ottobre 2009 il punto è questo il guerriero è un assalitore attivo (perchè deve impegnarsi e usare tattiche per danneggiare seriamente il nemico) e un difensore passivo (perchè difende già senza grossi impegni) il barabro viceversa... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggio consigliato
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Crea un nuovo account e registrati nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora