allinemento

[Zhoul]

ho un pg eladrin magospada.

sono una specie di ronin, cioè un guerriero che ha perso l'onore e quindi si vende come mercenario.

ho un certo costo, e se l'aquirente è un contadino che ha venduto casa e buoi per me non me ne frega nulla.

ma se un'altro, mentre sono ingaggiato, prova a comprarmi, non cedo.

proteggo i deboli cntro le ingiustizie, ma solo se ho un guadagno.

sono leale verso i compagni, e non sono avido (i soldi mi servono per un certo fine semiumanitario).

che allineamento ho?

[The Nemesis]

Io direi Legale Neutrale, espandendomi all'edizione 3.5

[SilverHorn]

Quoto legale neutrale.

Siccome la Iv edizione ha degli allineamenti morali della profondità pari a quello di una seppia morta e regolisticamente parlando l'allineamento è inutile non stare a pensarci troppo.

La spiegazione del codice del tuo ronin è infinitamente più complessa rispetto ad un allineamento 4 ed, qualunque esso sia.

Se proprio vuoi scrivere qualcosa sulla scheda scrivi senza allineamento e poi segui il tuo codice d'onore/professionale

[warlock infernale]

Premesso che legale neutrale non esiste in 4E direi che sei decisamente un neutrale tendente al buono

[SilverHorn]

Warlock se è per questo non esiste nemmeno il neutrale tendente al buono. E' questo il problema con la IV.

Gli allineamenti non hanno più nessun coinvolgimento con le regole e le meccaniche.

Per cui si possono anche togliere definitivamente.

Nessuno nel mio party ha un allineamento. Hanno tutti una pagina piena completa di carattere, atteggiamenti, principi morali (o assenza di essi) cosa è importante per loro eccetera.

Se l'autore del topic si è premurato di crearsi un codice professionale e etico a cui si attiene non gli serve l'allineamento poichè è già andato oltre il regolamento e il necessario e dovuto (per fortuna)

[Gorthar Bonecrasher]

Hai un tuo codice di condotta personale, che non è chiaramente riconducibile a uno dei 4 allineamenti "schierati", in quanto tale sei un non allineato.

[warlock infernale]

Warlock se è per questo non esiste nemmeno il neutrale tendente al buono. E' questo il problema con la IV.

Gli allineamenti non hanno più nessun coinvolgimento con le regole e le meccaniche.

Per cui si possono anche togliere definitivamente.

Nessuno nel mio party ha un allineamento. Hanno tutti una pagina piena completa di carattere, atteggiamenti, principi morali (o assenza di essi) cosa è importante per loro eccetera.

Se l'autore del topic si è premurato di crearsi un codice professionale e etico a cui si attiene non gli serve l'allineamento poichè è già andato oltre il regolamento e il necessario e dovuto (per fortuna)

Giusto concordo che non esiste tendente al buono ma è un non-allineamento che si sbilancia leggermente dalla parte della bontà piuttosto che 0 assoluto oppure dalla parte della malvagità

Hai un tuo codice di condotta personale, che non è chiaramente riconducibile a uno dei 4 allineamenti "schierati", in quanto tale sei un non allineato

Non sono d'accordo: un codice di condotta si potrebbe capire se è buono o malvagio (es. chi mi capita sulla strada lo faccio fuori: codice di condotta malvagio oppure se vedo un povero lo aiuto ma mi deve dare qualcosa: codice di condotta buono) sono esempi stupidi ma è per far capire cosa intendo

[thondar]

che allineamento ho?

mi sembra che tu non voglia ne perseguire il bene fine a se stesso ne fare del male per il gusto di falro quindi sei senza allineamento. Fortunatamente la 4° non blocca la tua personalità costringendola entro limiti rigidi e difficilmente coerenti.

[Mal Orcus 96]

se tu sei il dm puoi aggiungere gli alleneamenti della 3.5:lol:

[warlock infernale]

se tu sei il dm puoi aggiungere gli alleneamenti della 3.5:lol:

E che senso avrebbe? Il dm non è il dio supremo. Ha anche lui delle regole. A mio parere è così

[Mal Orcus 96]

no ma se neccesario si fa.

[warlock infernale]

no ma se neccesario si fa.

Solo se non si hanno più risorse