film Dungeons & Dragons 2

[Kelemvor]

Ragazzi,qualcuno ha visto il film tv di Dungeons & Dragons 2?.

Cento volte meglio del primo(anche se è un film tv)

.Attenzione non è superlativo ma è sicuramente da vedere

Ps.mi sono innamorato della barbara,chi lo ha visto mi capisce

Modificato 29 Ottobre 2017 da Ian Morgenvelt

[FeAnPi]

Non è un filmone, ma è di certo migliore del primo (ti piace vincere facile?).

Almeno, è un film DI D&D.

La barbara, se non erro, è stata fonte di ispirazione grafica per la barbara iconica di Pathfinder.

In ogni caso, si poteva fare di meglio, ma riesce comunque a essere un buon film per fan: ci mostra le solite cose, niente di più, ma almeno lo fa bene.

[Kelemvor]

@Feanpi: sono d'accordissimo con te sul fatto che non è un filmone, ma almeno in questo hanno provato a riproporre (anche ingenuamente in alcuni casi)

molte particolarità di D&D,come le caratteristiche delle varie classi ad esempio.

Siamo ancora lontani da un bel film da cinema, ma visto che negli ultimi tempi autori e registi sembra che

non siano in grado di seguire delle storie già scritte e consolidate

per ricercare un originalità che distrugge più che portare rinnovamento,

mi sà che ci dobbiamo accontentare(per il momento)

[FeAnPi]

Ma infatti per il suo scopo è un ottimo film.

Facendo un paragone impietoso, la fedeltà al modello è l'unico punto in cui batte secondo me il film de Il Signore degli Anelli, troppo sboroneggiante e disattento a passaggi fondamentali del libro.

Insomma, dal punto di vista della fedeltà al modello è un buon film. Per quel che riguarda gli altri, va dall'appena decente allo scarso; ma è un buon "film di qualcosa".

[Bilbo]

devo dire che mi è piaciuto, molto simile a D&D. certo non un capolavoro, ma molto meglio del primo, che era oscenità pura, pieno di cose insensate e che non centrava nulla con D&D

[Zweilawyer]

Un film del genere può piacere solo ai fanatici di D&D. Io l'ho trovato disastroso, un trashone puro al livello delle produzioni Asylum.

[Hanzo]

It seems like a sick goat taking a shit.

[FeAnPi]

E' buono come film tratto da D&D perché rende bene D&D.

Non è "un buon film" in generale.

Penso che non sia difficile capire il punto.

Per fare un controesempio, un film tratto dall'Eneide con attori che recitano divinamente, personaggi psicologicamente profondi, intreccio ben ordito, grafica 3D mozzafiato e duelli resi benissimo ma dove Enea decide invece di sposare Didone scendendo in guerra contro gli dei sarebbe magari un bel film, ma un pessimo film dell'Eneide.

In questo film abbiamo personaggi definiti per razza e classe del personaggio, un avventuriero ritirato che occupa una posizione di rilievo nella sua nazione, mostri tipicamente D&Dari come goblin (in quella forma), lich (prima di D&D il lich non esisteva come non morto mago, se non erro il termine indica solo un cadavere di suo), drow e magmin, incantesimi allo stesso modo tipici di D&D, trama che segue alla perfezione la cerca D&Dara tipo...

... insomma, rende bene una sessione di D&D tipo. Non la mia sessione di D&D, ma una sessione di D&D tipo sì.

Da questo punto di vista il film è fatto bene.

Peccato solo che non ci sia solo questo aspetto.

Ma, nel valutare un prodotto derivato, penso che la fedeltà all'originale sia il punto fondamentale per dare un giudizio.

[thondar]

Meglio del primo sicuramente ma comunque inguardabile se non per mancanza di alternative D&D-esche. Devono capire che non si fanno film sui giochi ma sulle storie.

L'unica cosa di rilievo è la traduzione di rogue... farabutto

[randyll]

Io non trovo la versione in italiano ._.

[Kelemvor]

Ci sono 2 modi per valutare le trasposizioni.La fedeltà all'originale e la qualità in genere.

Come fedeltà ci siamo ma come qualità sicuramente no.Le coreografie degli scontri peccano molto

ed in alcuni casi gli attori sembrano impacciati nei movimenti e persino nella recitazione.

Resta il fatto che come trasposizione ricerca molto la fedeltà,

è normale che chi non conosce D&D guardi solo l'aspetto qualitativo in genere.

Comunque io penso una cosa,meglio una trasposizione fedele che un filmone con 3000 effetti speciali

ed attori straquotati ma che non ci azzecca niente con la storia originale,e su questo punto

si può parlare di un sacco di film,ne cito solo uno tra i più disatrosi.Street fighter(no comment)

[thondar]

Trattandosi di un film la trama non è opzionale ma necessaria. Poi c'è da vedere anche la qualità della trasposizione. Nel caso in questione hanno fatto emergere le meccaniche con delle scenette indegne pure dei peggiori film di serie B. La prima parte sembra quasi un video di presentazione al gioco, giusto per intenderci. Avrebbero dovuto rispettare le meccaniche del gioco facendole però emergere all'interno della storia e non in delle scene quasi a se stanti (cosa che dopo hanno anche fatto ma avrebbero dovuto farlo fin da subito). Se poi avessero usato anche una ambientazione e una storia sarebbe stato un inizio sufficiente.

[FeAnPi]

E' un film di D&D. Punto.

Non è un bel film, no, ma è un buon film di D&D.

E questo è già molto nell'epoca dei "liberamente ispirati". Devo citare il film di Dragon Ball?

[Bagi]

Io non trovo la versione in italiano ._.

Basta avere il digitale terrestre e sintonizzarsi su Rai4 http://www.rai.it/dl/Rai4/programma.html?ContentItem-46003e13-f595-4ed4-8d11-0fa33967aeff

[thondar]

E' un film di D&D. Punto.

Non è un bel film, no, ma è un buon film di D&D.

Continuo a non concordare. Punto.

La prima parte è un trailer di D&D, la seconda una schifezza.

Spero riuscirai ad accettare che qualcuno la pensi diversamente da te

[FeAnPi]

Oh, non ho problemi: nessuno mi dà niente per difendere il film, né D&D come gioco.

Se gli americani tendono a giocare D&D in quel modo, con tutte le conseguenze anche cinematografice del caso, non è affar mio gestirne le conseguenze.

[dak'kon]

per caso sapete se c'è la possibilità di guardarlo in sreaming gratuito online ?

[Hanzo]

per caso sapete se c'è la possibilità di guardarlo in sreaming gratuito online ?

No, non c'è. I film si pagano (ancora). E a questo non è scaduto il copyright.

[thondar]

Oh, non ho problemi: nessuno mi dà niente per difendere il film, né D&D come gioco.

Se gli americani tendono a giocare D&D in quel modo, con tutte le conseguenze anche cinematografice del caso, non è affar mio gestirne le conseguenze.

da come rispondi piccato non si direbbe.

Tra l'altro è meglio del primo, quindi tra le due il modo di giocare degli americani sarebbe in miglioramento (ma dubito le due cose siano legate).

[FeAnPi]

Piccato? Ringrazia che non mi hai mai visto piccato Thondar. ^___^

Per il resto sì, piccante lo sono sempre e abbastanza.